El terrorismo

Un crimen que no prescribe:


Rafael Rivero Muñoz
Caracas, 041110

“… Para un individuo que asesina a… personas en España, huye a un país extranjero, incluso se cambia de nacionalidad para no ser extraditado, y espera a que pasen veinte años para que el procedimiento penal se archive, sus actos no pueden quedar impunes…”
Ignacio Gordillo Álvarez–Valdés; Fiscal de la Audiencia Nacional y profesor agregado de Derecho Penal

Que se conozca y que se recuerde esté registrado en los anales de la historia criminal de Venezuela, jamás uno y otro representante de los tres clásicos poderes del Estado –ahora cinco y cada uno en el ámbito de sus atribuciones–, habrían jugado en forma concomitante y descarada un papel tan evidente.

El antes y el durante

Protectores o más bien, encubridores de un natural español residente en el país a partir de 1989, quien no sólo ha sido y es señalado y buscado en España como terrorista, sino que ha gozado de absoluta impunidad durante su permanencia en el territorio venezolano (21 años), hasta el punto de que, pese a las múltiples denunciadas o señalamientos acumulados, sus conductas y desempeños aparentemente no lícitos en fechas posteriores al primero de julio del año 2002, las autoridades venezolanas se han negado y se niegan a ser oficial y criminalmente investigadas, aclarados sus particulares y sujetas, si fuere el caso, a la consideración de los tribunales.

Es decir, si bien no es posible afirmar la comisión de ilícitos vinculados o no al terrorismo por parte del sujeto en cuestión, la expresa negativa de las autoridades a investigar y aclarar, no lo ha eximido ni lo exime en lo absoluto de algunas responsabilidades criminales que puedan ser puestas en evidencia.

Veamos

De acuerdo a las revelaciones públicas nacionales e internacionales conocidas, de eventos, datos, detalles e informaciones que no han sido aún negadas ni han sido desmentidas oficialmente, se trata en este caso de un sujeto quien en el uso de sus derechos y libertades y salvo prueba en contrario, expresa y voluntariamente se ha relacionado con eventos y personajes del terrorismo internacional; está, de acuerdo a esas informaciones, vinculado a la habilitación para actividades y desempeños preparatorios, sino relacionadas, a atentados terroristas.

El ¿por qué?

Sólo existe una precisa respuesta ante tan evidenciado como continuado y sostenido desempeño oficial venezolano, tanto de aquellos como de estos funcionarios:

Ese señalado terrorista, sabe demasiado; más aún, al igual que en el caso del traficante de drogas venezolano detenido en Colombia Wallid Makled, tiene severamente “prensado” no sólo y únicamente al gobierno de Hugo Chávez Frías, sino que, también y más que “prensado” tiene, al propio gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero.

De allí que en todo este seguimiento alrededor de las actividades de la ETA en territorio de Venezuela y Cuba y las de su ya tan publicitado coordinador José Arturo Cubillas Fontán, tanto los representantes de uno como de otro gobierno jueguen aquí y allá, el humillante papel de mentecatos.

Ni a uno ni a otro gobierno, subalternos y cabezas de gobierno incluidos, les conviene una verdadera investigación criminal profesional, sea aquí o sea allá, sobre el sujeto y sus actividades; antes por el contrario, están dispuestos a todo, hasta hacer el papel de idiotas, para que ello no sea posible.

De una u otra forma, debe quedar en silencio tanto el sujeto como el asunto.

Lo tiene

En definitiva, Arturo Cubillas Fontán no debe viajar a España, no puede llegar y quedar en manos de un juez de la Audiencia Nacional y menos aún, podrá exponer ante ellos los detalles de sus actividades en Venezuela.

Jamás, permitirle hacer gala de lo que sabe sobre uno y otro de los muchos personajes del poder político, judicial, militar y policial venezolano.

Menos sobre esa sostenida coordinación y contubernio por años tanto para proveer algunas facilidades, materiales y soportes de las que ha disfrutado y disfruta aún en sus derivados: Potencialmente, la facilitación para la ejecución de actos de terrorismo en territorio español.

Muy especialmente, particularidades y precisiones que directa e indirectamente están relacionadas con planes, estudios, pruebas de campo y avances en las capacidades técnicas para la fabricación, el manejo, la combinación y el uso tanto de elaborados tecnologías en el uso de explosivos, como en el suministros insumos.

Tal es el caso del substancial incremento de las capacidades de destrucción en la dosificación de los distintos componentes en las combinaciones empleadas para la voladura del edificio T4 del aeropuerto de Barajas el 31/12/2006.

Ya eso ha sido tratado en notas anteriores.

¿Descuido o impunidad?

La reportera Ronna Rísquez del diario español La Razón, saltándose al escolta habría “pescado” el 31/10/10 en la Pastelería Dulces Caprichos al activista de la ETA José Arturo Cubillas Fontán; estaba en plena reunión con su abogado defensor, el director de Provea Marino Alvarado.

Bajo el título “Cubillas un hombre libre y con escolta” la reportera comenta que al abordarlo Cubillas levantó los brazos dejando ver una potente Glock “calzada” en la cintura y luego, de entrada expresó: “… Ya estoy ladillado de todo esto…” (http://www.larazon.es/noticia/9318-exclusiva-la-guarida-de-cubillas)

Parapeteando

Ante la presión de la opinión pública, tanto en España como en Venezuela, uno y otro gobierno juega desesperado a la distracción, que pierda vigencia y que el asunto desaparezca de las páginas de la prensa.

El mismo día y en horas locales, mientras en España se declara el archivo de los casos de asesinatos cometidos por José Arturo Cubillas Fontán a mediados de los ochenta, en Venezuela, directa y expresamente, la Fiscal General Luisa Ortega Díaz tomaba la batuta del asunto.

Primero, habiendo anunciado personalmente la citación a comparecer por ante la fiscalía para el martes, aunque luego la suspenden; luego, hoy declara: “… La Fiscal General indicó que Cubillas se presentará a Fiscalía Décima Nacional a cargo del magistrado Richard Monasterio y será ‘entrevistado’ conjuntamente por Monasterio y la fiscal Gimelda González…”

“… El presunto militante de ETA, Arturo Cubillas, residente en Venezuela, declaró el miércoles en calidad de testigo ante un fiscal de Caracas, pero consiguió entrar y salir del ministerio Público sin ser visto por la abundante prensa que lo aguardaba…”

“… Las fuentes de la Fiscalía Décima Nacional, ante la cual había sido citado el etarra, indicaron que el magistrado Richard Monasterio le tomó declaración en la sede del Ministerio Público, en el centro de Caracas…”

“… A las puertas del ministerio Público, varias decenas de militantes de diferentes organizaciones sociales como la coordinadora Simón Bolívar o el colectivo de solidaridad ‘Pakito Arriarán’ mostraron su solidaridad con Cubillas… ‘No a la extradición, Venezuela se respeta’, ‘Bolívar vive, la lucha sigue’, repetían los presentes, ondeando banderas venezolanas y la ‘ikurriña’ vasca…” (http://www.globovision.com/news.php?nid=167774)

Notando

Un importante detalle en el particular desempeño político que no jurídico del Ministerio Público, la propia fiscal Luisa Ortega Díaz, quizás para darle un cierre definitivo al asunto, convocó e hizo comparecer a su despacho a un juez, a que éste se hiciese presente en el edificio de la FGR y mediando ese artificio, hizo instalar y la FGR habilitó un tribunal penal en sus instalaciones e hizo ejecutar una audiencia pública –en teoría puesto que estuvo privada de otros asistentes– para escuchar a un testigo, José Arturo Cubillas Fontán.

Por tanto, en presencia del Juez Richard Monasterio y de la fiscal asignada Gimelda González, en una audiencia penal, se escuchó al deponente; es decir, en términos prácticos, pareciera que la FGR pretende con ello sustentar la figura de prueba adelantada.

¿Prueba de qué?

¿O es que la FGR Luisa Ortega Díaz lo hace en expreso para que el señalado terrorista José Arturo Cubillas Fontán, disfrute de sus “Dulces Caprichos” y no se “ladille” más?

En definitiva

Basta imaginar lo que significaría para uno y otro gobierno, el hecho de que de la ejecución de una verdadera y profesional investigación criminal, se asome o salga a la luz pública una vinculación o relación directa entre hechos y eventos que coinciden en personajes, en tiempos, en espacios físicos y en propuestas y programas en proyecto y ejecución en manos de la ETA y de las FARC; hechos y coincidencias que no han sido hasta ahora investigados y que tales potenciales coincidencias hayan sido silenciadas tanto en Venezuela como en España.

Algunas, a saber:

a) El robo o distracción de más de cien toneladas de explosivos de los almacenes militares venezolanos, entre otros de Cedeimague en Puerto Cabello (Lucas Rincón Romero MIJ; Jorge García Carneiro, MD).

b) Entre los 100.000 kilos de explosivos destacan, varios kilos de TNT, cajas completas con granadas militares; toneladas de cordón detonante (PENT) y no menos de 5.000 barras del explosivo plástico de fabricación norteamericana, el C4 (Hexógeno).

c) La propuesta a la jefatura de la ETA en una carta enviada desde Cuba donde un residente de ETA propone ejecutar pruebas de campo para el ensayo de componentes explosivos, destinadas a probar dosificadas mezclas de componentes, destinadas a incrementar sustancialmente las capacidades de destrucción o de demolición por unidad de mezcla empleada.

d) Los difundidos enlaces entre los representantes de las FARC y de ETA en Venezuela, destinados al intercambio de conocimientos y de experiencias en el uso de mezclas de explosivos industriales y militares.

e) La ejecución de varios cursos de entrenamiento en armas y explosivos en territorio venezolano, donde participaban delegados venezolanos, españoles, colombianos y chilenos.

f) Las declaraciones ante autoridades colombianas y españolas de varios arrepentidos desmovilizados de las FARC, brindando detalles de los cursos y citando con nombre y apellido tanto a los responsables y entrenadores como los componentes explosivos empleados; las propias a los arrepentidos de la ETA complementando la misma información, en el mismo sentido, en los mismos espacios, en los mismos tiempos y con los mismos personajes.

g) Y para culminar, la extraordinaria explosión en el edificio T4 del aeropuerto de Barajas en Madrid, que con una carga colocada en una pequeña camioneta Renault estacionada el día anterior y que al ser detonada destruyó toda la tabiquería de un enorme edificio de cinco plantas; más de 500 vehículos que estaban estacionados y produjo la muerte de dos ecuatorianos que descansaban en sendos vehículos.

h) Agréguese a ello, un detalle: En el laboratorio forense español, la detección e identificación indiscutible en los múltiples restos recogidos en el edificio de la explosión en Barajas, de trazas del componente explosivo “hexógeno”, a la sazón, se trata del componente que equivale al 91% del total del peso de una barra de C4.

Complejo asuntoo

Lo hemos afirmado en notas anteriores, así como es verdad que José Luís Rodríguez Zapatero llegó al gobierno cabalgando sobre la ola de la precipitación y errores del Ministro del Interior español frente al atentado terrorista contra el sistema de trenes español del 11 de marzo de2004; así también, de ser establecida la más mínima relación entre los hechos listados en párrafos anteriores, lo que le espera a José Luís Rodríguez Zapatero no será una ola sino un tsunami que lo aplastará más temprano que tarde con todo el peso de la acumulación de una sostenida secuencia de errores, tanto en el tratamiento del asunto ETA, como y en cuanto a las relaciones con el gobierno de Hugo Chávez Frías.

Allí está el tremendo drama al cual se enfrentan uno y otro gobierno, uno y otro jefe de Estado; una y otra comunidad y sociedad frente a una modalidad de crimen que desde la entrada en vigencia del Protocolo de Roma, no prescribe: El terrorismo