Algo que nace se consolida y expande con la…
Idiotez y la complicidad, o…
una pensada y dosificada combinación
Rafael Rivero Muñoz
Caracas, 280410
“… La idiotez es una enfermedad extraordinaria, no es el enfermo el que sufre por ella, sino los demás…”
Voltaire (1694-1778)
Cuando en nuestras notas sobre el tema hemos dejado sustentado nuestro desacuerdo por lo manipulado de ese concepto de origen y consistente manejo periodístico desde mediados de los años cincuenta del siglo pasado, tiene nuestra posición una primera y sustentable argumentación.
Cuando referimos crimen organizado, cualquiera sea el auditorio receptor en colectivo o la individualidad que lo escuche, su primera percepción y reacción derivada es precisa, se trata de un problema policial, y en los extremos, de que las decisiones sobre ello, corresponderán a fiscales y a jueces.
En esa primera percepción del asunto, el ciudadano común, y naturalmente, dirige su vista hacia el aparato represivo del Estado, y será de éste de quien en y con su hacer espera la respuesta pertinente, y si no hay esa respuesta, su discernimiento, experto o no, se traslada a considerar la posibilidad de complicidades entre unos y otros.
Dersviación
Por esa vía escapan de la impresión o la imagen del ciudadano, el más trascendente de los factores estrechamente vinculados y del cual, sobre el terreno de los hechos, viene a depender directamente las capacidades de ese llamado Crimen Organizado.
Pero además escapa de la visual de ese ciudadano un hecho mucho más importante y trascendente en el asunto, que se trata de la consolidación de la “Industria de la ilegalidad” como preferimos denominarlo, y que ello, ha sido, es y será, una decisión del estricto ámbito de la política.
Es decir, una decisión de quienes al mando de los mecanismos y en funciones decisorias de Estado, han impuesto el ejercicio del poder, por otros medios más directos y distintos a la política.
Y no quedan ajenos a esta circunstancia, el resto de los operadores políticos en el juego de circunstancias donde opera esa Industria de la Ilegalidad; como bien lo escribiría en su oportunidad Víctor Hugo (1802-1885): “… La aceptación de la opresión por parte del oprimido acaba por ser complicidad; la cobardía es un consentimiento; existe solidaridad y participación vergonzosa entre el gobierno que hace el mal y el pueblo que lo deja hacer…”
La voz experta
“… El crimen organizado… un concepto de origen periodístico, que nunca alcanzó una satisfactoria definición criminológica… Su idea más aproximada está dada por la criminalidad de mercado, abarcando desde todos los tráficos prohibidos hasta el juego, la prostitución, las diferentes formas de comercio sexual, la falsificación de moneda y los secuestros extorsivos. No faltan leyes que incluyen al terrorismo en su concepto legal…” (Eugenio Raúl Zaffaroni; clausura de la Primera Conferencia Mundial de Derecho Penal, Asociación Internacional de Derecho Penal (AIDP), México 22 de noviembre de 2007)
Política del crimen
Son “… fenómenos [que] acentúan la estratificación social, promueven el hundimiento de los sectores medios, polarizan la distribución de la renta, desbaratan la previsión social, reducen la inversión en programas sociales, impiden que estos lleguen a sus destinatarios y fortalecen la vigencia de ideologías políticas autoritarias y discriminadoras…”
Visto desde la perspectiva de este autor, queda suficientemente sustentada la idea adelantada.
No estamos en presencia ni se trata de un problema exclusivamente policial, ni de fiscales, ni de jueces puesto que de lo que se trata es de un eminente problema de decisiones políticas, tanto en las estructuras y en el ejercicio del poder, como en aquellas que, por comodidad, conveniencia o cobardía, desde posiciones política de oposición, ignoran el asunto, sacan aprovecho de la circunstancia, o prefieren pasar agachados frente a la magnitud de los derivados.
Es un problema de vieja data
Todos hemos sido testigos de una manifiesta incompetencia en los responsables políticos que en su momento y por las razones que pudieren ser alegadas, en un lejano pasado, entregaron el control de las sentencia de la jurisdicción a uno u otro grupo de profesionales afectos al partido de gobierno.
Allí comenzó a operar el hacha del verdugo que golpe sobre golpe fue dando al traste con cualquiera fuera la idea, el concepto, el ejercicio y práctica de un estado de derecho.
Irremediablemente, por dejadez, facilismo, incompetencia, cobardía o conveniencia, y sin solución de continuidad, se fue desplazando la práctica política de ese “Sistema de Conciliación de Élites” que nos definió en su momento Juan Carlos Rey, a lo que es hoy, y para seguir la tónica del experto en política, no se puede denominar de una forma distinta a: Un Sistema de Conciliación en la Barbarie.
¿Por qué?
El mismo Zaffaroni nos brinda una aproximación: “… Los políticos sin poder para proveer soluciones estructurales –a causa del debilitamiento de los estados nacionales-, por temor, por incapacidad o por oportunismo, optan por reducir su discurso a propuestas de mayor represión o segurismo interno, apostando a la destrucción de toda racionalidad en la legislación penal y vendiendo la ilusión de soluciones mediante tipos penales nuevos, penas más largas, menores garantías frente al poder punitivo estatal y, sobre todo, menores controles sobre las agencias policiales y de inmigración…”
150.000 asesinados en 10 años
Es el derivado de estos últimos diez años de ejercicio político del poder y el “… resultado no es otro que una mayor selectividad discriminatoria en el ejercicio del poder punitivo y la acelerada autonomización de las policías, con el consiguiente deterioro por corrupción de la eficacia del servicio de seguridad, con… participación en la corrupción del aparato penal…”
Y ese “… control urbano de la exclusión social parece orientarse hacia una profundización de contradicciones violentas entre los propios excluidos, que proveen el ejército de criminalizados, victimizados y policizados… violencia entre personas de los mismos sectores subalternos, al tiempo que por eliminación disminuye su número, impide el diálogo, la toma de conciencia y la coalición y, por ende, hace que se autoexcluyan de todo protagonismo político…”
Objetivo político del líder revolucionario
Se trasluce en el fondo de esto que llama revolución y que no tiene otro objetivo distinto a su permanencia en el disfrute de los signos exteriores de poder, puesto que el poder político en las condiciones impuesta por una dinámica que no controla ni decide, no están en capacidad, ni él ni su equipo, para ejercerlo.
El desequilibrio, incapacidad o la misma alienación derivada del excluyente objetivo tiene derivados planteados por Zaffanori: “… La neutralización y autodestrucción física y cultural de los excluidos como consecuencia de la política del segurismo interno puede denominarse endocidio… peligrosa alucinación funcional a la concentración de riqueza en medio de la crisis del estado social de derecho, en creciente transformación hacia un estado elitista de policía, que en la periferia asume una marcada tendencia genocida de eliminación de excluidos…”
Encerrado y cerrado por “… un círculo vicioso que conduce a que cada vez sea más difícil acceder y ejercer cualquier poder político o económico sin participar en alguna medida –por acción o por omisión- de la corrupción…”
Con su derivando en “… la más grave manifestación del crimen organizado es el crimen económico de estado, que destruye sus propios aparatos productivos y despilfarra el patrimonio estatal…”
No sin consecuencias fácticas
“… se agudizan las tensiones sociales y la violencia urbana, lo que es aprovechado por los propios macrocriminales -y sus cómplices, encubridores y beneficiarios- impetrando leyes penales draconianas y escuadrones de la muerte en la versión del mencionado segurismo interno, o sea, fomentando el endocidio…”
Un estimado de 200.000 asesinados, más del 90% de ellos a tiros, es el acumulado previsto para el último año de este período revolucionario; son esos 200.000 cadáveres, una gráfica muestra del acierto en las consideraciones en el discurso del experto Eugenio Raúl Zaffaroni .
Conclusión
Si queremos seguir considerando el asunto desde esa perspectiva y aceptamos como válido el concepto de Crimen Organizado, entonces tendremos que aceptar su pedigree, que es algo que nace se consolida y se expande con la idiotez y sobre la complicidad de los gobernantes, o posiblemente más bien, lo haya sido en una decidida, pensada y dosificada combinación en el tiempo, de ambos conceptos.
Mientras, sigamos escuchando, viendo y leyendo en los medios de comunicación, las reseñas de esta fatua pelea de los borrachos de una oposición partidista, por lo que, a todas luces y desde la óptica del crimen organizado, pareciera ser, una botella vacía
Tuesday, April 27, 2010
Sunday, April 25, 2010
“… Que culpa tiene la estaca, si el sapo salta y se ensarta…”
Rafael Rivero Muñoz
Caracas, 230410
“… Muchas veces las palabras que tendríamos que haber dicho no se presentan ante nuestro espíritu hasta que ya es demasiado tarde…”
André Gide (1859-1951)
“… Durante una rueda de prensa, el General retirado Antonio Rivero denunció la presencia de cubanos dentro de la Fuerza Armada Nacional, especificó que ‘hay componentes como el de francotiradores donde hay cubanos’…
… se han presentado situaciones donde el proceder de los militares venezolanos ha chocado con las órdenes cubanas, prevaleciendo los señalamientos de los funcionarios antillanos… el General no descartó incursionar en la política nacional…” (Globovisión 22/04/2010 1:34:15 p.m.)
Tres acotaciones:
a) Esto de francotiradores cubanos operando al interior de los componentes militares y civiles de la fuerza pública venezolana, como veremos, es de vieja y funesta data.
b) Que en el choque entre los oficiales venezolanos y sus equivalentes de origen cubanos al interior de esos componentes militares, prevalezca el criterio o “la orden” que emitan los “funcionarios antillanos” por sobre y en detrimento de la de los venezolanos, tampoco es ninguna novedad, ni excluye a nadie de responsabilidades.
c) Que el ahora oficial retirado, como civil, declare a los medios que no descarta las posibilidades de incursionar en la política nacional, tampoco es una novedad puesto que además de estar en el perfecto uso de su derecho, cuenta para ello con la acumulada aceptación en la opinión pública nacional, derivada ella de su lucida actividad durante sesenta meses como Director de Protección Civil a partir de su designación el 15 de marzo de 2003.
Sin embargo
Nos permite el extractado contenido de la convocada Rueda de Prensa del general retirado Antonio Rivero, abordar algunos de los puntos cruciales, y quizás de los más sensibles y delicados; derivados directos de una concreta, expresa y manifiesta voluntad de la cúspide de la estructura del poder en turno, en el criminal desempeño de los cuadros superiores de mando político y técnico de la fuerza pública el once de abril del 2002, o, como solemos recordarla y referirla en nuestras notas: La Masacre de Miraflores.
Nombra hoy el general la soga en la casa del ahorcado, y a más de uno de los moradores de este territorio se le puede ocurrir que, sin exagerar la percepción, no hay en ello nada casual para este voluntariamente escogido o seleccionado momento, justo a 2.932 días de ocurrida esa matanza de 20 civiles desarmados y las heridas de otro centenar en la periferia del Palacio de Gobierno: Miraflores.
Nada casual
Si causal: Toma distancia el general a buen tiempo y en publica y publicitada forma antes de que la ya perceptible e inevitable debacle de esa estructura de gobierno arrastre a todos sus operadores –de ayer y de hoy– por igual, e independiente ello de las propiedades o cualidades técnicas de sus desempeños en los cargos para los cuales fueron asignados.
Pero además, las declaraciones del general, pudieran imponer en el tema de ese crimen, variantes que hasta ahora habrían sido muy favorables para algunos encumbrados personajes en la determinación de las responsabilidades políticas, jurídicas y técnicas por los asesinatos en esa criminal operación conocida como La Masacre de Miraflores.
Al menos, uno de ellos de trascendente y actualizada consideración derivada de la experta voz de alerta del general: La sistematización en un particular y criminal desempeño.
Lo conocido
Hasta ahora, los actos criminales del 11A, La Masacre de Miraflores, aún cuando muchos sean los expertos que insistan en la idea, por razones ya suficientemente analizadas en nuestra nota del 11/07/02, no podrían ser considerados dentro de los supuestos pautados y como materia del preciso ámbito del Protocolo de Roma.
Ese tan referido instrumento legal, el Protocolo de Roma, del cual Venezuela es país firmante, entró en vigencia plena a los 80 días posteriores a la ocurrencia de la Masacre de Miraflores: El 01/07/2002.
Recordemos a ese tenor los comentarios de la doctora Angelina Jaffé: “… La Corte tendrá competencia únicamente respecto de crímenes cometidos después de la entrada en vigor del presente estatuto. Desde luego que los principios del Estatuto de Roma son válidos, pero el mecanismo del tribunal nacido de ese estatuto es inexistente en este momento y lo seguirá siendo por lo menos durante un año más...” (Entrevista reseñada por Milagros Socorro; El Nacional 03/07/2002; D1)
Lo importante
Viene determinado por la latente contingencia de que exista la posibilidad técnica para la determinación de la existencia de una continuidad en el tiempo y el desempeño de preciso y dirigido esfuerzo técnico y metodológico de acción, destinada a hacer válida y con precisión casi quirúrgica aquellos términos pautados en aquel e-mail enviado por un soberbio o desenfrenado operador cubano en la época de los hechos de Miraflores: “… Ninguna manifestación aguanta seis muertos con tiros en la cabeza…”
Aún cuando, recordemos, que en el caso específico que nos ocupa, la precisada cifra pautada en el altanero e-mail, fue superada en el aguante de los civiles desarmados y se multiplicarían por tres y media veces los asesinatos con tiros en la cabeza antes de que pudiera el gobierno de turno controlar y disolver la multitudinaria manifestación pública que se dirigía a Miraflores ese día.
Sistematización
Aún cuando no existe un concepto único que defina el término, a los efectos de observar el asunto desde la potencial perspectiva que se vislumbra, tomemos algunos de los elementos constitutivos de ese continuado, sostenido y voluntario proceso en una conducta criminal de los funcionarios del Estado, y que comienza con:
a) La interpretación crítica de una experiencia;
b) explicitando la lógica del proceso experimentado, mediante
c) la reconstrucción y el ordenamiento teórico; con
d) la identificación e individualización de los factores que intervinieron en la ejecución experimentada; determinando
e) cómo se han relacionado estos factores entre sí y
f) por qué de ese modo y no de otro; para
g) construir sobre ello los nuevos conocimientos y capacidades;
h) contextualizados histórica y socio-políticamente bajo la valoración ideológica de la experiencia, en un expreso
i) esfuerzo consciente para la captura del significado de la acción y de sus efectos; en
j) un proceso constante y aditivo dirigido a la elaboración de ese conocimiento en la realidad específica; y destinado todo a
k) estructurar y organizar una sistematizada capacidad de y para la acción criminal.
Nueva tecnología
Una expresa decisión política y técnica suficientemente divulgada por boca en decires e imágenes públicas del propio jefe del Estado, Hugo Chávez Frías, en la ocasión de exhibir el nuevo equipamiento técnico con el cual han sido dotadas las unidades especializadas de francotiradores; esas a las cuales hace precisa referencia el general Antonio Rivero.
Se trata de la incorporación de una nueva tecnología, de una nueva técnica y de un específico agregado, derivado nuevo y esperado factor sicológico con el uso del fusil para francotirador Dragunov (Снайперская винтовка Драгунова, Snayperskaya Vintovka Dragunova), o SVD como también se le denomina.
El fusil SVD usa los cartuchos del calibre 7,62 x 54 R, con una velocidad inicial de 1.130 m/s aún cuando se puede usar el viejo cartucho M1891/30; el más preciso cartucho conocido como el 7N14, fue diseñado específicamente para este fusil para francotirador.
Es un tecnológicamente especializado fusil de fabricación rusa dotado de una mira telescópica estándar PSO-1 4×24, con una retícula operada por batería y un filtro infrarrojo pasivo; compuesta esta retícula de múltiples puntos de mira (chevrons) que son usados para tiros a distancias de más de 1000 metros; cuenta además con un avanzado mecanismo que permite calcular la distancia del objetivo basándose en la altura de una persona promedio.
Precisión
El detalle está en el hecho de que en el caso de los asesinatos en La Masacre de Miraflores, los francotiradores que dispararon desde las azoteas de edificios aledaños al palacio de gobierno, tenían como dotación el fusil de fabricación norteamericana M16 del calibre .223 o 5.56; una bala con un peso promedio de 3,55 gramos y una velocidad inicial de 940 m/s, mientras que la bala especial del 7.62 del Dragunov (7N14) tiene un peso promedio de 9,7 gramos y una velocidad inicial de 1.130 m/s.
Ese calibre 7,62 x 54 R resulta ser de prestaciones similares a los calibres .303 inglés, al 7,92 x 57 alemán y al .30-06 estadounidense. Todos proyectiles para la caza mayor.
Resalta un objetivo
Mientras que con el peso y la velocidad de un 5.56 del M16 e independiente de la distancia, un tiro en la cabeza de un ser humano, si bien le ocasiona la muerte, también es cierto que en contadas oportunidades produce el estallido de la bóveda craneana con la derivada proyección de masa encefálica.
No es así en el caso de que el impacto equivalente en la cabeza de un ser humano fuera el de un disparo con una bala 2,73 veces más pesada y 20% más veloz como es el caso de la 7,62 x 54 disparada por el Dragunov.
Es decir, en términos de efectos sicológicos sobre las víctimas y su entorno en el momento del impacto desbastador de ese proyectil, se cumpliría con creces la pastosa afirmación por e-mail del operador cubano en aquel momento, y en ese caso, por decisión política precisa y equipamiento adecuado, se implementa en expreso la afirmación: “… Ninguna manifestación aguanta seis muertos con tiros en la cabeza…”
Comprendemos ahora la precisa afirmación del experto tirador y natural cubano, entrenado a esos fines; comprensible también, el por qué en esa unidad especializada de francotiradores los naturales de otros países puedan tener cabida y hasta ejercer labores de mando y conducción.
En teoría y salvo situaciones de extrema y alocada polarización en combate y hasta de estados mentales –pasivos de atención psiquiátrica– en los operadores, con dificultad sino difícilmente, un natural venezolano estará cómodo y hará fuego con su Dragunov sobre civiles desarmados y de su propia nacionalidad
Si no son éstas determinantes, o componentes principales o integrales de decisiones políticas que determinan la nueva publicitada dotación de Dragunov 7,62 x 54 para los equipos de francotiradores, corresponderá con precisión a los interesados, preparar y exponer, en caso de investigación y juicio, los argumentos de descargo en contrario.
Prácticas criminales
Múltiples y continuadas han sido las masacres de civiles desarmados en Venezuela, y para sólo tomar como ejemplo algunos de los eventos a los cuales nos hemos referido en notas anteriores, citemos aquel potencialmente sistematizado proceso que comenzó con una primera experiencia operacional de las unidades combinadas de militares y policías, con la Masacre de Cantaura (1982), luego con otra segunda en la Masacre de Yumare (1986), para después dar continuidad decretando “Comandos Específicos” y sus desempeños en las siete masacres identificadas como Los Amparitos (1988), hasta la última de esa serie conocida como La Masacre de El Amparo (1988). Un reinicio de actividades con La Masacre de Miraflores (2002), continuada con la frustrada Masacre de El Paraíso del ocho de mayo de 2004, identificada luego por los medios de comunicación como el caso de “Los Paracachitos”.
Baste aplicar un metodizado esquema de colección, de registro de información, de documentación y de tratamiento en el análisis de los eventos del antes, del durante y del después de todos y cada uno de los eventos citados como muestra y como obra directa de desempeños criminales de individualidades y colectivos integrados y componentes activos de la fuerza pública en Venezuela; baste ello, para comenzar a vislumbrar algunas de las determinantes de un proceso continuado y sostenido en el tiempo (1982–2004 para empezar)
Investigación
Revelaría las determinantes de una sistematización de desempeños, que podamos como derivado de un verdadero esfuerzo de investigación y de análisis, determinar una continuidad en la modalidad de una consistente actividad criminal.
Sistematización que si bien en el preciso caso de ser un único individuo el criminal, pudiésemos estar en presencia de un “crimen en serie” pero que, dada las particularidades de la secuencia de casos, de las capacidades habilitadas, de las oportunidades fabricadas y de los motivos argumentados, en un juego de circunstancias que escapa ya de la voluntad y del desempeño individual de un sujeto criminal, para ser la conducta expresa de un colectivo, en cuyo caso, otra sería la consideración.
En esta muestra referida por ejemplo, que como es conocido supera en su acumulado más de cien ciudadanos asesinados, existen potenciales y circunstanciales evidencias:
a) Se pueda identificar e individualizar varios personajes y la presencia de una misma plantilla de operadores en los procesos de planificación, de habilitación, de comando y de jefatura en línea de una y otra operación de exterminio.
b) La individualización de algunos de los mismos autores materiales en una u otra de las matanzas.
c) Se pueden identificar y aislar los mismos métodos para la selección, para la captación y captura y para el transporte y traslado de las víctimas a la escena del crimen y previo a su ejecución.
d) Para la mise en scène del complejo de actividades criminales que culminan con la “siembra de armas y explosivos” en esa escena del crimen una vez ejecutada la matanza.
e) Una vez ejecutadas las matanzas, en una u otra de ellas, e independiente del momento, del lugar, del número, nacionalidad y de la identidad de las víctimas, en la divulgación oficial y pública de la información sobre el evento donde se mantiene o conservó una misma, calcada, argumentación política y técnica.
Entrecruzado momentos
Desde la perspectiva de una verdadera investigación técnica criminal y sus derivados por ante cualquiera sea la jurisdicción, posiblemente no ha percibido el general retirado Antonio Rivero, lo trascendente de sus afirmaciones; baste para ello, plantear el asunto desde el siguiente ángulo de observación:
Si bien es cierto, aceptemos, que, técnicamente, todas las matanzas ejecutadas y frustradas que han sido referidas como muestra para esta nota, por las razones expuestas, no pueden ser consideradas dentro de los términos y supuestos contemplados o pautados por el referido Protocolo de Roma.
También deberemos aceptar como inevitablemente cierto que, de ocurrir un nuevo evento criminal derivado de la ejecución de una o varias órdenes emanadas de la estructura de poder político en turno, con la utilización de estos francotiradores –sean cubanos, iraníes o venezolanos– y su nuevo equipamiento contra individualidades y/o colectivos de ciudadanos, entiéndase, en cualquiera sea la circunstancia, se establecería de hecho y de derecho la posibilidad técnica para la consideración de los términos y pautas de ese Protocolo de Roma.
Desde el momento en que se consolida como válida y es validada en los hechos, los términos de una sistematización en las operaciones de exterminio.
En cuyo caso, siendo esta de potencial ocurrencia una sistemática operación de exterminio, su ejecución absorbería en su totalidad una y otra masacre de civiles desde el momento en que se puede definir y sustentar una continuidad en el esfuerzo criminal y que arrancó desde 1982; en cuyo caso inevitablemente, adquiere la consistencia de: Una política de Estado y como tal debe ser investigada, juzgada y condenada.
Conclusión
En términos más sencillos para quienes les gusta que le den todo pensado, y muy precisos para los interesados de ayer y de hoy, víctimas y representantes incluidos: A partir del estreno en combate contra la población civil desarmada de los nuevos Dragunov, podrá técnica, documental y argumentalmente, construirse a partir de ese momento de la nueva acción de los especializados francotiradores, una causa penal por crímenes de lesa humanidad.
De ser así, en ello, en su investigación, proceso, juicio y condena, quedarían potencialmente inmersos, por acción u omisión, tanto los jefes de Estado de por lo menos seis gobiernos (LHC, JL, CAP II, RJV, RCR II, HChF), como los ministros, jueces, fiscales, jefes de unidades militares y jefes de cuerpos de policía, activos y en funciones en el lapso comprendido entre la primera masacre de civiles que se incorpore a la causa, las que le siguen en ocurrencia y hasta esta potencialmente nueva producto de los francotiradores y sus tecnológicamente habilitados Dragunov.
Algunos personajes los serán como autores tras los autores, otros como ejecutores materiales de los asesinatos, otros como planificadores y ejecutores en la cobertura de los crímenes, otros como proveedores de los medios de acción; otros por su parte, los serán por negligentes, por cómplices, por cobardes, o como simples piezas en un juego destinado a mantener en la impunidad esos y otros crímenes.
En fin, a estas alturas del juego, a cada quien con las responsabilidades derivadas de su hacer y de su dejar de hacer de ayer y de hoy; por nuestra parte, hemos asumido y asumimos las que nos corresponden.
En todo caso y en ese eventual nuevo desempeño criminal de los funcionarios del Estado, corresponderá a los expertos en el área del derecho y en representación no sólo de las víctimas sino de los ciudadanos de este país, la elaboración y defensa del esquema argumental y probatorio que soporte una pretensión en ese sentido.
Comprenderán algunos entonces, la trascendencia de las afirmaciones del general Antonio Rivero en su reciente y voluntaria declaración frente a las cámaras y micrófonos de los medios de comunicación.
Bien lo diría la zamarra actitud y conducta del “Benemérito” Juan Vicente Gómez: “… Qué culpa tiene la estaca, si el sapo salta y se ensarta…”
Caracas, 230410
“… Muchas veces las palabras que tendríamos que haber dicho no se presentan ante nuestro espíritu hasta que ya es demasiado tarde…”
André Gide (1859-1951)
“… Durante una rueda de prensa, el General retirado Antonio Rivero denunció la presencia de cubanos dentro de la Fuerza Armada Nacional, especificó que ‘hay componentes como el de francotiradores donde hay cubanos’…
… se han presentado situaciones donde el proceder de los militares venezolanos ha chocado con las órdenes cubanas, prevaleciendo los señalamientos de los funcionarios antillanos… el General no descartó incursionar en la política nacional…” (Globovisión 22/04/2010 1:34:15 p.m.)
Tres acotaciones:
a) Esto de francotiradores cubanos operando al interior de los componentes militares y civiles de la fuerza pública venezolana, como veremos, es de vieja y funesta data.
b) Que en el choque entre los oficiales venezolanos y sus equivalentes de origen cubanos al interior de esos componentes militares, prevalezca el criterio o “la orden” que emitan los “funcionarios antillanos” por sobre y en detrimento de la de los venezolanos, tampoco es ninguna novedad, ni excluye a nadie de responsabilidades.
c) Que el ahora oficial retirado, como civil, declare a los medios que no descarta las posibilidades de incursionar en la política nacional, tampoco es una novedad puesto que además de estar en el perfecto uso de su derecho, cuenta para ello con la acumulada aceptación en la opinión pública nacional, derivada ella de su lucida actividad durante sesenta meses como Director de Protección Civil a partir de su designación el 15 de marzo de 2003.
Sin embargo
Nos permite el extractado contenido de la convocada Rueda de Prensa del general retirado Antonio Rivero, abordar algunos de los puntos cruciales, y quizás de los más sensibles y delicados; derivados directos de una concreta, expresa y manifiesta voluntad de la cúspide de la estructura del poder en turno, en el criminal desempeño de los cuadros superiores de mando político y técnico de la fuerza pública el once de abril del 2002, o, como solemos recordarla y referirla en nuestras notas: La Masacre de Miraflores.
Nombra hoy el general la soga en la casa del ahorcado, y a más de uno de los moradores de este territorio se le puede ocurrir que, sin exagerar la percepción, no hay en ello nada casual para este voluntariamente escogido o seleccionado momento, justo a 2.932 días de ocurrida esa matanza de 20 civiles desarmados y las heridas de otro centenar en la periferia del Palacio de Gobierno: Miraflores.
Nada casual
Si causal: Toma distancia el general a buen tiempo y en publica y publicitada forma antes de que la ya perceptible e inevitable debacle de esa estructura de gobierno arrastre a todos sus operadores –de ayer y de hoy– por igual, e independiente ello de las propiedades o cualidades técnicas de sus desempeños en los cargos para los cuales fueron asignados.
Pero además, las declaraciones del general, pudieran imponer en el tema de ese crimen, variantes que hasta ahora habrían sido muy favorables para algunos encumbrados personajes en la determinación de las responsabilidades políticas, jurídicas y técnicas por los asesinatos en esa criminal operación conocida como La Masacre de Miraflores.
Al menos, uno de ellos de trascendente y actualizada consideración derivada de la experta voz de alerta del general: La sistematización en un particular y criminal desempeño.
Lo conocido
Hasta ahora, los actos criminales del 11A, La Masacre de Miraflores, aún cuando muchos sean los expertos que insistan en la idea, por razones ya suficientemente analizadas en nuestra nota del 11/07/02, no podrían ser considerados dentro de los supuestos pautados y como materia del preciso ámbito del Protocolo de Roma.
Ese tan referido instrumento legal, el Protocolo de Roma, del cual Venezuela es país firmante, entró en vigencia plena a los 80 días posteriores a la ocurrencia de la Masacre de Miraflores: El 01/07/2002.
Recordemos a ese tenor los comentarios de la doctora Angelina Jaffé: “… La Corte tendrá competencia únicamente respecto de crímenes cometidos después de la entrada en vigor del presente estatuto. Desde luego que los principios del Estatuto de Roma son válidos, pero el mecanismo del tribunal nacido de ese estatuto es inexistente en este momento y lo seguirá siendo por lo menos durante un año más...” (Entrevista reseñada por Milagros Socorro; El Nacional 03/07/2002; D1)
Lo importante
Viene determinado por la latente contingencia de que exista la posibilidad técnica para la determinación de la existencia de una continuidad en el tiempo y el desempeño de preciso y dirigido esfuerzo técnico y metodológico de acción, destinada a hacer válida y con precisión casi quirúrgica aquellos términos pautados en aquel e-mail enviado por un soberbio o desenfrenado operador cubano en la época de los hechos de Miraflores: “… Ninguna manifestación aguanta seis muertos con tiros en la cabeza…”
Aún cuando, recordemos, que en el caso específico que nos ocupa, la precisada cifra pautada en el altanero e-mail, fue superada en el aguante de los civiles desarmados y se multiplicarían por tres y media veces los asesinatos con tiros en la cabeza antes de que pudiera el gobierno de turno controlar y disolver la multitudinaria manifestación pública que se dirigía a Miraflores ese día.
Sistematización
Aún cuando no existe un concepto único que defina el término, a los efectos de observar el asunto desde la potencial perspectiva que se vislumbra, tomemos algunos de los elementos constitutivos de ese continuado, sostenido y voluntario proceso en una conducta criminal de los funcionarios del Estado, y que comienza con:
a) La interpretación crítica de una experiencia;
b) explicitando la lógica del proceso experimentado, mediante
c) la reconstrucción y el ordenamiento teórico; con
d) la identificación e individualización de los factores que intervinieron en la ejecución experimentada; determinando
e) cómo se han relacionado estos factores entre sí y
f) por qué de ese modo y no de otro; para
g) construir sobre ello los nuevos conocimientos y capacidades;
h) contextualizados histórica y socio-políticamente bajo la valoración ideológica de la experiencia, en un expreso
i) esfuerzo consciente para la captura del significado de la acción y de sus efectos; en
j) un proceso constante y aditivo dirigido a la elaboración de ese conocimiento en la realidad específica; y destinado todo a
k) estructurar y organizar una sistematizada capacidad de y para la acción criminal.
Nueva tecnología
Una expresa decisión política y técnica suficientemente divulgada por boca en decires e imágenes públicas del propio jefe del Estado, Hugo Chávez Frías, en la ocasión de exhibir el nuevo equipamiento técnico con el cual han sido dotadas las unidades especializadas de francotiradores; esas a las cuales hace precisa referencia el general Antonio Rivero.
Se trata de la incorporación de una nueva tecnología, de una nueva técnica y de un específico agregado, derivado nuevo y esperado factor sicológico con el uso del fusil para francotirador Dragunov (Снайперская винтовка Драгунова, Snayperskaya Vintovka Dragunova), o SVD como también se le denomina.
El fusil SVD usa los cartuchos del calibre 7,62 x 54 R, con una velocidad inicial de 1.130 m/s aún cuando se puede usar el viejo cartucho M1891/30; el más preciso cartucho conocido como el 7N14, fue diseñado específicamente para este fusil para francotirador.
Es un tecnológicamente especializado fusil de fabricación rusa dotado de una mira telescópica estándar PSO-1 4×24, con una retícula operada por batería y un filtro infrarrojo pasivo; compuesta esta retícula de múltiples puntos de mira (chevrons) que son usados para tiros a distancias de más de 1000 metros; cuenta además con un avanzado mecanismo que permite calcular la distancia del objetivo basándose en la altura de una persona promedio.
Precisión
El detalle está en el hecho de que en el caso de los asesinatos en La Masacre de Miraflores, los francotiradores que dispararon desde las azoteas de edificios aledaños al palacio de gobierno, tenían como dotación el fusil de fabricación norteamericana M16 del calibre .223 o 5.56; una bala con un peso promedio de 3,55 gramos y una velocidad inicial de 940 m/s, mientras que la bala especial del 7.62 del Dragunov (7N14) tiene un peso promedio de 9,7 gramos y una velocidad inicial de 1.130 m/s.
Ese calibre 7,62 x 54 R resulta ser de prestaciones similares a los calibres .303 inglés, al 7,92 x 57 alemán y al .30-06 estadounidense. Todos proyectiles para la caza mayor.
Resalta un objetivo
Mientras que con el peso y la velocidad de un 5.56 del M16 e independiente de la distancia, un tiro en la cabeza de un ser humano, si bien le ocasiona la muerte, también es cierto que en contadas oportunidades produce el estallido de la bóveda craneana con la derivada proyección de masa encefálica.
No es así en el caso de que el impacto equivalente en la cabeza de un ser humano fuera el de un disparo con una bala 2,73 veces más pesada y 20% más veloz como es el caso de la 7,62 x 54 disparada por el Dragunov.
Es decir, en términos de efectos sicológicos sobre las víctimas y su entorno en el momento del impacto desbastador de ese proyectil, se cumpliría con creces la pastosa afirmación por e-mail del operador cubano en aquel momento, y en ese caso, por decisión política precisa y equipamiento adecuado, se implementa en expreso la afirmación: “… Ninguna manifestación aguanta seis muertos con tiros en la cabeza…”
Comprendemos ahora la precisa afirmación del experto tirador y natural cubano, entrenado a esos fines; comprensible también, el por qué en esa unidad especializada de francotiradores los naturales de otros países puedan tener cabida y hasta ejercer labores de mando y conducción.
En teoría y salvo situaciones de extrema y alocada polarización en combate y hasta de estados mentales –pasivos de atención psiquiátrica– en los operadores, con dificultad sino difícilmente, un natural venezolano estará cómodo y hará fuego con su Dragunov sobre civiles desarmados y de su propia nacionalidad
Si no son éstas determinantes, o componentes principales o integrales de decisiones políticas que determinan la nueva publicitada dotación de Dragunov 7,62 x 54 para los equipos de francotiradores, corresponderá con precisión a los interesados, preparar y exponer, en caso de investigación y juicio, los argumentos de descargo en contrario.
Prácticas criminales
Múltiples y continuadas han sido las masacres de civiles desarmados en Venezuela, y para sólo tomar como ejemplo algunos de los eventos a los cuales nos hemos referido en notas anteriores, citemos aquel potencialmente sistematizado proceso que comenzó con una primera experiencia operacional de las unidades combinadas de militares y policías, con la Masacre de Cantaura (1982), luego con otra segunda en la Masacre de Yumare (1986), para después dar continuidad decretando “Comandos Específicos” y sus desempeños en las siete masacres identificadas como Los Amparitos (1988), hasta la última de esa serie conocida como La Masacre de El Amparo (1988). Un reinicio de actividades con La Masacre de Miraflores (2002), continuada con la frustrada Masacre de El Paraíso del ocho de mayo de 2004, identificada luego por los medios de comunicación como el caso de “Los Paracachitos”.
Baste aplicar un metodizado esquema de colección, de registro de información, de documentación y de tratamiento en el análisis de los eventos del antes, del durante y del después de todos y cada uno de los eventos citados como muestra y como obra directa de desempeños criminales de individualidades y colectivos integrados y componentes activos de la fuerza pública en Venezuela; baste ello, para comenzar a vislumbrar algunas de las determinantes de un proceso continuado y sostenido en el tiempo (1982–2004 para empezar)
Investigación
Revelaría las determinantes de una sistematización de desempeños, que podamos como derivado de un verdadero esfuerzo de investigación y de análisis, determinar una continuidad en la modalidad de una consistente actividad criminal.
Sistematización que si bien en el preciso caso de ser un único individuo el criminal, pudiésemos estar en presencia de un “crimen en serie” pero que, dada las particularidades de la secuencia de casos, de las capacidades habilitadas, de las oportunidades fabricadas y de los motivos argumentados, en un juego de circunstancias que escapa ya de la voluntad y del desempeño individual de un sujeto criminal, para ser la conducta expresa de un colectivo, en cuyo caso, otra sería la consideración.
En esta muestra referida por ejemplo, que como es conocido supera en su acumulado más de cien ciudadanos asesinados, existen potenciales y circunstanciales evidencias:
a) Se pueda identificar e individualizar varios personajes y la presencia de una misma plantilla de operadores en los procesos de planificación, de habilitación, de comando y de jefatura en línea de una y otra operación de exterminio.
b) La individualización de algunos de los mismos autores materiales en una u otra de las matanzas.
c) Se pueden identificar y aislar los mismos métodos para la selección, para la captación y captura y para el transporte y traslado de las víctimas a la escena del crimen y previo a su ejecución.
d) Para la mise en scène del complejo de actividades criminales que culminan con la “siembra de armas y explosivos” en esa escena del crimen una vez ejecutada la matanza.
e) Una vez ejecutadas las matanzas, en una u otra de ellas, e independiente del momento, del lugar, del número, nacionalidad y de la identidad de las víctimas, en la divulgación oficial y pública de la información sobre el evento donde se mantiene o conservó una misma, calcada, argumentación política y técnica.
Entrecruzado momentos
Desde la perspectiva de una verdadera investigación técnica criminal y sus derivados por ante cualquiera sea la jurisdicción, posiblemente no ha percibido el general retirado Antonio Rivero, lo trascendente de sus afirmaciones; baste para ello, plantear el asunto desde el siguiente ángulo de observación:
Si bien es cierto, aceptemos, que, técnicamente, todas las matanzas ejecutadas y frustradas que han sido referidas como muestra para esta nota, por las razones expuestas, no pueden ser consideradas dentro de los términos y supuestos contemplados o pautados por el referido Protocolo de Roma.
También deberemos aceptar como inevitablemente cierto que, de ocurrir un nuevo evento criminal derivado de la ejecución de una o varias órdenes emanadas de la estructura de poder político en turno, con la utilización de estos francotiradores –sean cubanos, iraníes o venezolanos– y su nuevo equipamiento contra individualidades y/o colectivos de ciudadanos, entiéndase, en cualquiera sea la circunstancia, se establecería de hecho y de derecho la posibilidad técnica para la consideración de los términos y pautas de ese Protocolo de Roma.
Desde el momento en que se consolida como válida y es validada en los hechos, los términos de una sistematización en las operaciones de exterminio.
En cuyo caso, siendo esta de potencial ocurrencia una sistemática operación de exterminio, su ejecución absorbería en su totalidad una y otra masacre de civiles desde el momento en que se puede definir y sustentar una continuidad en el esfuerzo criminal y que arrancó desde 1982; en cuyo caso inevitablemente, adquiere la consistencia de: Una política de Estado y como tal debe ser investigada, juzgada y condenada.
Conclusión
En términos más sencillos para quienes les gusta que le den todo pensado, y muy precisos para los interesados de ayer y de hoy, víctimas y representantes incluidos: A partir del estreno en combate contra la población civil desarmada de los nuevos Dragunov, podrá técnica, documental y argumentalmente, construirse a partir de ese momento de la nueva acción de los especializados francotiradores, una causa penal por crímenes de lesa humanidad.
De ser así, en ello, en su investigación, proceso, juicio y condena, quedarían potencialmente inmersos, por acción u omisión, tanto los jefes de Estado de por lo menos seis gobiernos (LHC, JL, CAP II, RJV, RCR II, HChF), como los ministros, jueces, fiscales, jefes de unidades militares y jefes de cuerpos de policía, activos y en funciones en el lapso comprendido entre la primera masacre de civiles que se incorpore a la causa, las que le siguen en ocurrencia y hasta esta potencialmente nueva producto de los francotiradores y sus tecnológicamente habilitados Dragunov.
Algunos personajes los serán como autores tras los autores, otros como ejecutores materiales de los asesinatos, otros como planificadores y ejecutores en la cobertura de los crímenes, otros como proveedores de los medios de acción; otros por su parte, los serán por negligentes, por cómplices, por cobardes, o como simples piezas en un juego destinado a mantener en la impunidad esos y otros crímenes.
En fin, a estas alturas del juego, a cada quien con las responsabilidades derivadas de su hacer y de su dejar de hacer de ayer y de hoy; por nuestra parte, hemos asumido y asumimos las que nos corresponden.
En todo caso y en ese eventual nuevo desempeño criminal de los funcionarios del Estado, corresponderá a los expertos en el área del derecho y en representación no sólo de las víctimas sino de los ciudadanos de este país, la elaboración y defensa del esquema argumental y probatorio que soporte una pretensión en ese sentido.
Comprenderán algunos entonces, la trascendencia de las afirmaciones del general Antonio Rivero en su reciente y voluntaria declaración frente a las cámaras y micrófonos de los medios de comunicación.
Bien lo diría la zamarra actitud y conducta del “Benemérito” Juan Vicente Gómez: “… Qué culpa tiene la estaca, si el sapo salta y se ensarta…”
Le estallan las tercas verdades a Ménem
Espejito… espejito…
Rafael Rivero Muñoz
Caracas, 210410
“… La verdad puede eclipsarse pero no extinguirse…”
Tito Livio (59 AC-64 AC)
La Cámara en lo Criminal y Correccional Federal argentina rechazó el recurso presentado por los abogados del ex presidente Carlos Ménem (1989–1999), Omar Luis Daer y Pedro Ricardo Baldi, quienes pretendieron impugnar el procesamiento dictado por el juez federal Ariel Lijo, quien había iniciado el proceso sin prisión preventiva al ex mandatario y a otras seis personas, bajos los cargos de: “… obstruir la investigación de la llamada pista siria o pista iraní…”, en el atentado al edificio de la Amia (Asociación Mutual Israelita Argentina).
AMIA
Como se recordará, en ese atentado terrorista al edificio de la asociación mutual israelita, ejecutado en la ciudad de Buenos Aires el 18 de julio de 1994, murieron 85 personas.
Detalles:
“… El ex jefe de Estado y su hermano Munir Ménem son considerados ‘instigadores de los delitos de encubrimiento, falsedad ideológica –reiterada en ocho oportunidades–, violación de medios de prueba y abuso de autoridad…” (Centro de Información Judicial de Argentina, viernes 02/10/2009 20:48 horas).
Figuran en la lista de procesados por el juez federal Ariel Lijo: El hermano del ex presidente, Munir Ménem; el juez Juan José Galeano; el ex jefe de los Servicios de Inteligencia del Estado (SIDE), Hugo Anzorreguy; el comisario Jorge Palacios; el ex espía Juan Carlos Anchezar y el ex policía Carlos Castañeda.
En octubre, el juez Ariel Lijo dispuso también un embargo de 80 mil dólares a cada uno de los acusados…
… En el caso concreto de los hermanos Ménem, el magistrado consideró que obstruyeron allanamientos y ‘taparon’ pruebas en contra del ciudadano sirio Alberto Kanoore Edul, sospechoso de haber sido la ‘conexión local’ del atentado…” (http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=257591&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC)
Hay más
Se suman a esta causa en contra del ex presidente Carlos Ménem y de algunos de sus asociados, políticos unos, presuntos delincuentes otros, más causas:
a) “… el pasado 26 de marzo la justicia confirmó su procesamiento como acusado de ‘estrago doloso agravado por muerte de persona’ por la explosión de una fábrica de armas ocurrida en 1995… ”;
b) “… El año pasado se confirmó otro juicio en su contra por sospechas de corrupción en la concesión del espacio radioeléctrico aprobada durante su mandato…”; y como se conoce,
c) “… comenzó el juicio oral por la venta clandestina de armas a Croacia y Ecuador…”
Mutatis mutandi
En el caso de las responsabilidades criminales en el antes, el durante y el después de los atentados contra una población civil desarmada o de asesinatos en masa si queremos así llamarlos, hayan sido éstos clasificados o no en el rubro de actos de terrorismo de Estado, tarde o temprano, como hemos observado en este caso argentino que afecta al ex presidente Carlos Ménem y su pandilla, estallan esas tercas verdades. Verdades a quince o más años después para el caso de la Amia.
En la Masacre de Miraflores del 11de abril del 2002, han pasado ya ocho largos años de verdades que si bien han sido oscurecidas por la obra de los políticos y ahogadas por la expresa voluntad de un gobierno en turno, no han sido ni podrán ser jamás extinguidas en, ni de la memoria de los venezolanos.
“… La Masacre fue ordenada por Chávez…”
¿Cuánto más, para que la verdad pública expuesta de viva voz por el teniente coronel Francisco Arias Cárdenas se conjugue con el compendio de las otras verdades, en su mayoría documentadas?
¿Cuánto para que en manos y por manos de un juez, se instaure en cualquier lugar el juicio contra los ejecutores materiales de los asesinatos de por lo menos 20 civiles desarmados y las heridas a otro centenar?
¿Cuánto contra quienes, detrás de estos ejecutores materiales, como autores tras los autores, han sido, son y serán, los verdaderos responsables de la Masacre de Miraflores?
Rafael Rivero Muñoz
Caracas, 210410
“… La verdad puede eclipsarse pero no extinguirse…”
Tito Livio (59 AC-64 AC)
La Cámara en lo Criminal y Correccional Federal argentina rechazó el recurso presentado por los abogados del ex presidente Carlos Ménem (1989–1999), Omar Luis Daer y Pedro Ricardo Baldi, quienes pretendieron impugnar el procesamiento dictado por el juez federal Ariel Lijo, quien había iniciado el proceso sin prisión preventiva al ex mandatario y a otras seis personas, bajos los cargos de: “… obstruir la investigación de la llamada pista siria o pista iraní…”, en el atentado al edificio de la Amia (Asociación Mutual Israelita Argentina).
AMIA
Como se recordará, en ese atentado terrorista al edificio de la asociación mutual israelita, ejecutado en la ciudad de Buenos Aires el 18 de julio de 1994, murieron 85 personas.
Detalles:
“… El ex jefe de Estado y su hermano Munir Ménem son considerados ‘instigadores de los delitos de encubrimiento, falsedad ideológica –reiterada en ocho oportunidades–, violación de medios de prueba y abuso de autoridad…” (Centro de Información Judicial de Argentina, viernes 02/10/2009 20:48 horas).
Figuran en la lista de procesados por el juez federal Ariel Lijo: El hermano del ex presidente, Munir Ménem; el juez Juan José Galeano; el ex jefe de los Servicios de Inteligencia del Estado (SIDE), Hugo Anzorreguy; el comisario Jorge Palacios; el ex espía Juan Carlos Anchezar y el ex policía Carlos Castañeda.
En octubre, el juez Ariel Lijo dispuso también un embargo de 80 mil dólares a cada uno de los acusados…
… En el caso concreto de los hermanos Ménem, el magistrado consideró que obstruyeron allanamientos y ‘taparon’ pruebas en contra del ciudadano sirio Alberto Kanoore Edul, sospechoso de haber sido la ‘conexión local’ del atentado…” (http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=257591&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC)
Hay más
Se suman a esta causa en contra del ex presidente Carlos Ménem y de algunos de sus asociados, políticos unos, presuntos delincuentes otros, más causas:
a) “… el pasado 26 de marzo la justicia confirmó su procesamiento como acusado de ‘estrago doloso agravado por muerte de persona’ por la explosión de una fábrica de armas ocurrida en 1995… ”;
b) “… El año pasado se confirmó otro juicio en su contra por sospechas de corrupción en la concesión del espacio radioeléctrico aprobada durante su mandato…”; y como se conoce,
c) “… comenzó el juicio oral por la venta clandestina de armas a Croacia y Ecuador…”
Mutatis mutandi
En el caso de las responsabilidades criminales en el antes, el durante y el después de los atentados contra una población civil desarmada o de asesinatos en masa si queremos así llamarlos, hayan sido éstos clasificados o no en el rubro de actos de terrorismo de Estado, tarde o temprano, como hemos observado en este caso argentino que afecta al ex presidente Carlos Ménem y su pandilla, estallan esas tercas verdades. Verdades a quince o más años después para el caso de la Amia.
En la Masacre de Miraflores del 11de abril del 2002, han pasado ya ocho largos años de verdades que si bien han sido oscurecidas por la obra de los políticos y ahogadas por la expresa voluntad de un gobierno en turno, no han sido ni podrán ser jamás extinguidas en, ni de la memoria de los venezolanos.
“… La Masacre fue ordenada por Chávez…”
¿Cuánto más, para que la verdad pública expuesta de viva voz por el teniente coronel Francisco Arias Cárdenas se conjugue con el compendio de las otras verdades, en su mayoría documentadas?
¿Cuánto para que en manos y por manos de un juez, se instaure en cualquier lugar el juicio contra los ejecutores materiales de los asesinatos de por lo menos 20 civiles desarmados y las heridas a otro centenar?
¿Cuánto contra quienes, detrás de estos ejecutores materiales, como autores tras los autores, han sido, son y serán, los verdaderos responsables de la Masacre de Miraflores?
Silenciar: Es una cuestión de estilo
Sucede en Caracas, sucede ahora en La Habana… sucede en todas partes
Rafael Rivero Muñoz
Caracas, 150410
“… La descomposición de todo gobierno comienza por la decadencia de los principio sobre los cuales fué fundado…”
Montesquieu (1689-1755)
En Cuba la muerte en extrañas circunstancias del chileno Roberto Baudrand gerente general de la empresa Rio Zaza, propiedad de Joel Max Marambio Rodríguez, alias “El Guantón”, trae cola.
Detenido e interrogado en dos oportunidades por la Fiscalía cubana; en por lo menos dos intensos interrogatorios de siete o más horas cada uno; y de repente. se anuncia ahora que aparece muerto.
Una muerte nada sencilla de explicar para las autoridades cubanas, y menos sencillo, cuando hurgando en las informaciones abiertas nos topamos nada más y nada menos que con otro personaje como eje de la trama y cuyas actividades guardan un enorme parecido, casi al calco, al ya famoso venezolano Ricardo Fernández Barrueco, alias “Ricardo X”, y sus negocios con y para el gobierno revolucionario de Hugo Chávez Frías.
El personaje
Joel Max Marambio Rodríguez, alias “El Guantón”, nació en Santa Cruz Chile en 1947, ingresó en 1966 en la Universidad de La Habana donde obtiene el título de cientista político; ha sido y es, uno de los grandes testaferros usados por Fidel Castro Ruz para ocultar y mover su enorme fortuna.
El 007 de Fidel Castro Ruz, como lo denominan algunos medios de comunicación. Tiene una gran casa en La Habana, tiene también una residencia en Madrid y una quinta en Pirque Chile, allí donde vive ahora con Soledad la hija del hombre al que Joel Marambio, padre de Max, le expropió su predio.
"… Era uno de los que manejaban el dinero de Fidel…'', habría afirmado Roberto Hernández del Llano –ex alto funcionario de inteligencia cubana que desertó– en una presentación de televisión en Miami en el 2008.
Más aún, en tiempos mejores y en una publicación reciente en Chile, se le señaló como el encargado por la familia Castro Ruz para adquirir para ellos tierras en Chile.
Antecedentes
Luego de la muerte de Ernesto Guevara la Serna en Bolivia, Max Marambio sale de Cuba y regresa a Chile, ingresa al MIR y luego al GAP en la escolta de Salvador Allende.
En 1970 es el jefe del Grupo Amigos del Presidente; el 20 de enero del 72 en un accidente en Santiago por exceso de velocidad, muere su compañera Valentina. Por esa época en Chile, cuando conoce y se vincula a los gemelos Patricio y Antonio “Tony” La Guardia”
El golpe de Pinochet lo hace regresar a Cuba después de permanecer diez meses en la embajada cubana en Chile, viaja a Suecia y regresa a Cuba en el años 1974 cuando ingresa a las Tropas Especiales de Cuba: Las tropas de élite de Fidel Castro Ruz.
De manos de los gemelos La Guardia realizaría luego múltiples operaciones secretas militares y comerciales en Angola, Palestina, Líbano, Corea, Centro América y en Europa.
En los 70 el trío, la pareja La Guardia y Max Maraimbo, como testaferros de Fidel Castro Ruz y bajo el argumento del bloqueo norteamericano, intensifican las operaciones económicas encubiertas.
Cuando Fidel Castro Ruz autoriza la creación de empresas mixtas, los negocios para Max Maraimbo se mueven con mayor velocidad y soltura, funda la Corporación Importadora Exportadora de Cuba, Cimex en 1978, la que inicia el turismo de exilados cubanos en 1983.
En 1989 cuando revienta el escándalo Hensefus del tráfico de drogas pasando por Cuba, son detenidos y procesados el general Ochoa y los hermanos La Guardia, Max Marambio de inmediato redacta entonces –y entrega al gobierno– los “informes de inteligencia” contra Tony La Guardia. El general Ochoa y Tony La Guardia son fusilados: Silenciados al estilo Fidel Castro Ruz.
Max Marambio con más de 30 empresas en Chile, España, Cuba, México y Ecuador, es el dueño del yate “Oh Sole Mia II” con el cual gana la Copa Viña del Mar-Primex; dueño también de un helicóptero Bell 206.
La empresa Río Zaza propiedad de Max Marambio y el Estado cubano según se entiende de las informaciones de prensa, habría vendido sus productos con sobreprecio: Esa es la presunta causa que investiga la fiscalía cubana.
Max Marambio tiene congelados en Cuba 23 millones de dólares americanos y desde noviembre del año 2009 no ha vuelto a Cuba.
El affaire
El 8 de marzo el diario oficial Granma informa la destitución del presidente del Instituto de Aeronáutica Civil Rogelio Acevedo González relacionado con malversación de fondos y desvío de recursos al extranjero; luego detienen a su esposa Ofelia Liptak directora comercial de Rio Zaza, a Lucy Leal contadora; se vincula a ellos intentos de expatriación de recursos de mandos medios de gobierno.
Rogelio Acevedo González y su hermano Enrique, conocidos desde Sierra Maestra como los “Golden Boys de la Revolución Cubana''.
Enrique “… estaba trabajando en uno de los despachos personales de Raúl Castro, promovido hace un año a las Reservas del Alto Mando, el grupo de élite del ejército, que recibe la mejor capacitación y las mejores armas…”
Rogelio por su parte “… de 68 años, que presidía el IACC desde 1989, era también un amigo cercano de Ramiro Valdés, de línea dura y ministro de la Informática y las Comunicaciones…” (jtamayo@elnuevoherald.com)
Según lo informan algunos medios chilenos, existe una vieja rencilla entre el Partido Comunista de Chile y Max Marambio, desde la época que eran socios en la Universidad Arcis, originada por el manejo de los fondos del préstamo blando de US$ 8 millones para la casa de estudios, entregado por Hugo Chávez Frías.
Conexiones
No sabemos si existen en este asunto alguna conexión entre los hechos de corrupción en Caracas y los equivalentes en La Habana.
Llama sin embargo la atención, la reciente visita, llamado por La Habana, del ministro de energía y presidente de PDVSA; tampoco sabemos si en ello también está incluida, esta ahora anunciada estadía por unos días en La Habana de Hugo Chávez Frías.
Ricardo Fernández Barrueco a su vez socio de Pérez Roque y Carlos Lage, los recientemente puestos al descubierto en su proyecto por bloquear las capacidades de Raúl Castro y tomar el control absoluto de la economía de Cuba una vez que muera Fidel Castro Ruz.
Fernández Barrueco, supuestamente preso en Caracas; Pérez Roque, Ricardo Lage, familia y pandilla execrados del gobierno en Cuba.
El otro riesgo latente para Raúl Castro y sus permanencia en el poder, Vladimiro Valdés Menéndez, fuera de Cuba y destacado en misión en Caracas.
En todo caso, mientras por una parte el gobierno de La Habana investiga la red para el trasiego clandestino de fondos públicos a las cuentas privadas en el extranjero de varios funcionarios de alto y mediano rango; por la otra, varios intelectuales orgánicos –o quizás transgénicos– de la izquierda nacional en ambos países, comienzan por tomar prudencial distancia, tanto del gobierno de Venezuela como del gobierno de Cuba.
Para ellos, ya se percibe ese horizonte cada vez más nublado y tormentoso, y en paralelo, ya muy poca o ninguna “pasta” queda en las alforjas de Hugo Chávez Frías y, por ende, en las manos de los hermanos Castro.
Que en este zafarrancho en curso ahora en La Habana, alguna pieza del juego, interrogado por la fiscalía comience a lo Pavaroti a “cantar” verdades y las evidenciadas complicidades, a veces obliga a silenciar, no importa cómo.
Eso sucede en Caracas, eso sucede ahora en La Habana; aquí, una bomba incendiaria dentro de la Autana de un incontrolable fiscal, allá un infarto de un detenido interrogado.
El silencio logrado, es el mismo, la forma o el método: Una cuestión de estilo.
Rafael Rivero Muñoz
Caracas, 150410
“… La descomposición de todo gobierno comienza por la decadencia de los principio sobre los cuales fué fundado…”
Montesquieu (1689-1755)
En Cuba la muerte en extrañas circunstancias del chileno Roberto Baudrand gerente general de la empresa Rio Zaza, propiedad de Joel Max Marambio Rodríguez, alias “El Guantón”, trae cola.
Detenido e interrogado en dos oportunidades por la Fiscalía cubana; en por lo menos dos intensos interrogatorios de siete o más horas cada uno; y de repente. se anuncia ahora que aparece muerto.
Una muerte nada sencilla de explicar para las autoridades cubanas, y menos sencillo, cuando hurgando en las informaciones abiertas nos topamos nada más y nada menos que con otro personaje como eje de la trama y cuyas actividades guardan un enorme parecido, casi al calco, al ya famoso venezolano Ricardo Fernández Barrueco, alias “Ricardo X”, y sus negocios con y para el gobierno revolucionario de Hugo Chávez Frías.
El personaje
Joel Max Marambio Rodríguez, alias “El Guantón”, nació en Santa Cruz Chile en 1947, ingresó en 1966 en la Universidad de La Habana donde obtiene el título de cientista político; ha sido y es, uno de los grandes testaferros usados por Fidel Castro Ruz para ocultar y mover su enorme fortuna.
El 007 de Fidel Castro Ruz, como lo denominan algunos medios de comunicación. Tiene una gran casa en La Habana, tiene también una residencia en Madrid y una quinta en Pirque Chile, allí donde vive ahora con Soledad la hija del hombre al que Joel Marambio, padre de Max, le expropió su predio.
"… Era uno de los que manejaban el dinero de Fidel…'', habría afirmado Roberto Hernández del Llano –ex alto funcionario de inteligencia cubana que desertó– en una presentación de televisión en Miami en el 2008.
Más aún, en tiempos mejores y en una publicación reciente en Chile, se le señaló como el encargado por la familia Castro Ruz para adquirir para ellos tierras en Chile.
Antecedentes
Luego de la muerte de Ernesto Guevara la Serna en Bolivia, Max Marambio sale de Cuba y regresa a Chile, ingresa al MIR y luego al GAP en la escolta de Salvador Allende.
En 1970 es el jefe del Grupo Amigos del Presidente; el 20 de enero del 72 en un accidente en Santiago por exceso de velocidad, muere su compañera Valentina. Por esa época en Chile, cuando conoce y se vincula a los gemelos Patricio y Antonio “Tony” La Guardia”
El golpe de Pinochet lo hace regresar a Cuba después de permanecer diez meses en la embajada cubana en Chile, viaja a Suecia y regresa a Cuba en el años 1974 cuando ingresa a las Tropas Especiales de Cuba: Las tropas de élite de Fidel Castro Ruz.
De manos de los gemelos La Guardia realizaría luego múltiples operaciones secretas militares y comerciales en Angola, Palestina, Líbano, Corea, Centro América y en Europa.
En los 70 el trío, la pareja La Guardia y Max Maraimbo, como testaferros de Fidel Castro Ruz y bajo el argumento del bloqueo norteamericano, intensifican las operaciones económicas encubiertas.
Cuando Fidel Castro Ruz autoriza la creación de empresas mixtas, los negocios para Max Maraimbo se mueven con mayor velocidad y soltura, funda la Corporación Importadora Exportadora de Cuba, Cimex en 1978, la que inicia el turismo de exilados cubanos en 1983.
En 1989 cuando revienta el escándalo Hensefus del tráfico de drogas pasando por Cuba, son detenidos y procesados el general Ochoa y los hermanos La Guardia, Max Marambio de inmediato redacta entonces –y entrega al gobierno– los “informes de inteligencia” contra Tony La Guardia. El general Ochoa y Tony La Guardia son fusilados: Silenciados al estilo Fidel Castro Ruz.
Max Marambio con más de 30 empresas en Chile, España, Cuba, México y Ecuador, es el dueño del yate “Oh Sole Mia II” con el cual gana la Copa Viña del Mar-Primex; dueño también de un helicóptero Bell 206.
La empresa Río Zaza propiedad de Max Marambio y el Estado cubano según se entiende de las informaciones de prensa, habría vendido sus productos con sobreprecio: Esa es la presunta causa que investiga la fiscalía cubana.
Max Marambio tiene congelados en Cuba 23 millones de dólares americanos y desde noviembre del año 2009 no ha vuelto a Cuba.
El affaire
El 8 de marzo el diario oficial Granma informa la destitución del presidente del Instituto de Aeronáutica Civil Rogelio Acevedo González relacionado con malversación de fondos y desvío de recursos al extranjero; luego detienen a su esposa Ofelia Liptak directora comercial de Rio Zaza, a Lucy Leal contadora; se vincula a ellos intentos de expatriación de recursos de mandos medios de gobierno.
Rogelio Acevedo González y su hermano Enrique, conocidos desde Sierra Maestra como los “Golden Boys de la Revolución Cubana''.
Enrique “… estaba trabajando en uno de los despachos personales de Raúl Castro, promovido hace un año a las Reservas del Alto Mando, el grupo de élite del ejército, que recibe la mejor capacitación y las mejores armas…”
Rogelio por su parte “… de 68 años, que presidía el IACC desde 1989, era también un amigo cercano de Ramiro Valdés, de línea dura y ministro de la Informática y las Comunicaciones…” (jtamayo@elnuevoherald.com)
Según lo informan algunos medios chilenos, existe una vieja rencilla entre el Partido Comunista de Chile y Max Marambio, desde la época que eran socios en la Universidad Arcis, originada por el manejo de los fondos del préstamo blando de US$ 8 millones para la casa de estudios, entregado por Hugo Chávez Frías.
Conexiones
No sabemos si existen en este asunto alguna conexión entre los hechos de corrupción en Caracas y los equivalentes en La Habana.
Llama sin embargo la atención, la reciente visita, llamado por La Habana, del ministro de energía y presidente de PDVSA; tampoco sabemos si en ello también está incluida, esta ahora anunciada estadía por unos días en La Habana de Hugo Chávez Frías.
Ricardo Fernández Barrueco a su vez socio de Pérez Roque y Carlos Lage, los recientemente puestos al descubierto en su proyecto por bloquear las capacidades de Raúl Castro y tomar el control absoluto de la economía de Cuba una vez que muera Fidel Castro Ruz.
Fernández Barrueco, supuestamente preso en Caracas; Pérez Roque, Ricardo Lage, familia y pandilla execrados del gobierno en Cuba.
El otro riesgo latente para Raúl Castro y sus permanencia en el poder, Vladimiro Valdés Menéndez, fuera de Cuba y destacado en misión en Caracas.
En todo caso, mientras por una parte el gobierno de La Habana investiga la red para el trasiego clandestino de fondos públicos a las cuentas privadas en el extranjero de varios funcionarios de alto y mediano rango; por la otra, varios intelectuales orgánicos –o quizás transgénicos– de la izquierda nacional en ambos países, comienzan por tomar prudencial distancia, tanto del gobierno de Venezuela como del gobierno de Cuba.
Para ellos, ya se percibe ese horizonte cada vez más nublado y tormentoso, y en paralelo, ya muy poca o ninguna “pasta” queda en las alforjas de Hugo Chávez Frías y, por ende, en las manos de los hermanos Castro.
Que en este zafarrancho en curso ahora en La Habana, alguna pieza del juego, interrogado por la fiscalía comience a lo Pavaroti a “cantar” verdades y las evidenciadas complicidades, a veces obliga a silenciar, no importa cómo.
Eso sucede en Caracas, eso sucede ahora en La Habana; aquí, una bomba incendiaria dentro de la Autana de un incontrolable fiscal, allá un infarto de un detenido interrogado.
El silencio logrado, es el mismo, la forma o el método: Una cuestión de estilo.
Vuelo del Tupolev 154 de Varsovia a Smolensk
Siniestro
Rafael Rivero Muñoz
Caracas, 130410
“… Lo que se considera ceguera del destino es en realidad miopía propia…”
William Faulkner (1897-1962)
El título de la nota sugiere dos de las múltiples aserciones del término:
Por lo trágico del evento en su más inocente apreciación, pero a la vez, por lo perversamente aterrador, si fuere otra la circunstancia.
Y ninguna de las posibilidades puede ser descartada absolutamente.
¿Falló la seguridad?
Quizás una de las más trascendentes de la circunstancias que observamos en el siniestro en Smolensk, lo constituye el hecho sin precedentes en la especializada tarea y técnica para la movilización y la seguridad del presidente y equipo de gobierno de un país cualquiera.
Por razones perfectamente instituidas, cualquiera sea la circunstancia de la cual se trate, ningún servicio de seguridad presidencial aceptaría como desempeño regular, el permitir que en un único medio de transporte y de traslado del presidente, se aglomeren o se junten en un número tan significativo otros personajes de los más representativos tanto del gobierno como de la intelligentia y de la sociedad del país.
Es decir, en términos prácticos y sin que ello signifique señalamiento alguno, sería como brindarle la ventaja absoluta a un potencial enemigo o atacante.
Si tiene la capacidad, si tiene la voluntad, se le brinda en ello la posibilidad de atacar el medio de transporte en cualquier momento del desplazamiento, y se lleva en el ataque no sólo al gobierno en funciones, sino hasta la capacidad instalada para la sobrevivencia de ese país.
La más dramática de las pruebas, está en el vuelo del Tupolev 154
Antecedentes
En la guerra Polaco–Rusa entre 1919 y 1921, donde ambos países pretendían extender sus dominios territoriales, las tropas polacas bajo la dirección de Józef Piłsudski infringieron a las tropas de Vladimir Lenin una determinante derrota.
Luego de la firma del Tratado Hitler–Stalin, entre septiembre y diciembre de 1939 Alemania y Rusia invaden simultáneamente Polonia. El 19 de septiembre de 1939, Lavrentri Pavlovich Beria ordena al Capitán de la Seguridad del Estado, Pyotr K. Sopruneko la creación de varios campos de prisioneros para los polacos. El 5 de marzo de 1940, en el Politburó Soviético, se firma la orden de ejecución de activistas "nacionalistas y contrarevolucionarios" mantenidos en campos y prisiones.
A ese tenor, nada más preciso que la posición oficial en la voz del primer ministro Vladimir Putin el siete de abril de este año: “… no se debe descartar la hipótesis de que se tratara de una ‘revancha’ por parte de Stalin que de esta forma tan cruel quiso ‘corresponder’ a los polacos por los fracasos militares de la Unión Soviética en los años 20 del siglo pasado, así como la muerte por hambre y enfermedades de 32.000 soldados y oficiales soviéticos, hechos prisioneros en el curso de una infructuosa ofensiva contra Polonia… fue precisamente él quien comandaba las tropas soviéticas, y por consiguiente fue el principal culpable de la humillante derrota militar… Stalin se sentía responsable de la derrota en la guerra ruso-polaca de los años 20, y aplicando el criterio de revancha dio orden de fusilar a los oficiales polacos en Katyn…”
En la masacre del bosque de Katyn, entre abril y mayo de 1940, todos los prisioneros de los campos de concentración soviéticos de Kozielsk, Starobielsk y Ostáshkovo –militares, médicos, profesores y sacerdotes polacos–, fueron conducidos a Katyn por la NKVD. En varias semanas, los tres campos fueron desalojados en grupos de prisioneros de a 200 o 300 cada día.
Para algunos interesados en el tema: “… En Katyn, en el año 1940, fueron ejecutados entre 15,000 y 22,000 oficiales del ejército polaco por parte de las fuerzas soviéticas por órdenes directas de Joseph Stalin. El objetivo era destruir la élite de las fuerzas polacas para proceder a absorber dicho país sin mayores problemas…” (http://www.generaccion.com/usuarios/14474/entre-matanza-katyn-accidente-kazcynski)
Eventos recientes
“… Por primera vez, el primer ministro ruso, Vladímir Putin, ha tenido el gesto de acudir al bosque de Katyn en compañía de un alto dignatario polaco para rendir homenaje a los 22.000 oficiales del país vecino masacrados en la primavera de 1940 por orden de Stalin…
… En 2007 fue el presidente polaco, Lech Kaczynski, quien se trasladó a Katyn, pero Vladimir Putin declinó acompañarle…
… la tragedia del bosque de Katyn, situado en la región rusa de Smolensk, junto a la frontera con Bielorrusia, ha estado envenenando las relaciones entre Moscú y Varsovia desde que, en 2004, la Fiscalía Militar rusa decidiera dar carpetazo al caso, aduciendo que no hubo genocidio, y clasificar 116 tomos de la investigación, de los 183 elaborados, como «secreto de Estado». A Polonia le entregaron sólo 67 tomos…” (R. M. Mañueco, ABC)
Más aún
Previo a los hechos una alerta a considerar: “… MOSCÚ. - Un canal de televisión georgiano emitió hace cuatro semanas un controvertido reportaje que resultó ser una especie de macabra profecía, ya que el filme fingía la muerte del presidente polaco, Lech Kaczynski, debido a un atentado con bomba ruso en su avión presidencial…
… respecto al documental ficticio, emitido en un canal controlado por el presidente de Georgia, Mijail Saakashvili, señaló DPA…
… El propio Saakashvili, en cambio, señaló que el reportaje sobre un supuesto ataque ruso contra su país se acercaba bastante a la ‘realidad’…
… Tras el conflicto armado entre Rusia y Georgia en el Cáucaso en 2008, Kaczynski se había solidarizado con Tbilisi y había visitado con Saakashvili de forma demostrativa la zona fronteriza con la república separatista georgiana de Osetia del Sur…” (http://www.portalxd.com/reportaje-georgiano-predijo-t527900.html)
Eso sin incluir otros asuntos importantes en el área, como lo constituyen los acuerdos de Polonia con los Estados Unidos, en el asunto de la instalación del Escudo Misilístico, que si bien tiene como objeto la potencial amenaza nuclear iraní, no deja de representar un potencial problema si no amenaza, también para la Federación Rusa
Pasiones que ciegan
Resulta indudable que de parte y parte, para Polonia y para la Federación Rusa, el asunto Katyn remueve ancestrales sensibilidades, la ofensa de la derrota de las tropas rusas del año 1921, saldadas con una ofensa mayor, la Masacre de Katyn, y que no fue hasta 1990 y bajo el régimen de Mijaíl Gorbachov, cuando fue reconocida la responsabilidad de la Unión Soviética en esas masacres
Y ahora, 70 años después, cuando la internamente alimentada y explosiva euforia de un gobierno con el sol a la espalda y con la posibilidad de materializar una potencial derrota a quien y de quien tantas humillaciones se acumulan; no ya una derrota militar sino política y moral.
Una derrota que después de veinte años estaba ya en curso final de ejecución.
¿Sería esa la percepción que obnubiló y anuló toda otra percepción en una comunidad política; que desestimó en expreso cualquiera fuera la observación, acotación o recomendación de seguridad, y la llevó a cometer y dejar cometer errores imperdonable?
Burla, ofensa, degradación
Ante esa evidente y públicamente expuesta euforia de unos, los polacos, puede alguien dudar la existencia de una equivalente opuesta en la contraparte, los rusos.
A unos hoy les embarga ahora el dolor y la pena, a los otros quizás, un silencioso relajamiento.
El vuelo del Tupolev 154 de Varsovia a Smolensk, un verdadero siniestro, cualquiera sea el ángulo de observación que adoptemos
Rafael Rivero Muñoz
Caracas, 130410
“… Lo que se considera ceguera del destino es en realidad miopía propia…”
William Faulkner (1897-1962)
El título de la nota sugiere dos de las múltiples aserciones del término:
Por lo trágico del evento en su más inocente apreciación, pero a la vez, por lo perversamente aterrador, si fuere otra la circunstancia.
Y ninguna de las posibilidades puede ser descartada absolutamente.
¿Falló la seguridad?
Quizás una de las más trascendentes de la circunstancias que observamos en el siniestro en Smolensk, lo constituye el hecho sin precedentes en la especializada tarea y técnica para la movilización y la seguridad del presidente y equipo de gobierno de un país cualquiera.
Por razones perfectamente instituidas, cualquiera sea la circunstancia de la cual se trate, ningún servicio de seguridad presidencial aceptaría como desempeño regular, el permitir que en un único medio de transporte y de traslado del presidente, se aglomeren o se junten en un número tan significativo otros personajes de los más representativos tanto del gobierno como de la intelligentia y de la sociedad del país.
Es decir, en términos prácticos y sin que ello signifique señalamiento alguno, sería como brindarle la ventaja absoluta a un potencial enemigo o atacante.
Si tiene la capacidad, si tiene la voluntad, se le brinda en ello la posibilidad de atacar el medio de transporte en cualquier momento del desplazamiento, y se lleva en el ataque no sólo al gobierno en funciones, sino hasta la capacidad instalada para la sobrevivencia de ese país.
La más dramática de las pruebas, está en el vuelo del Tupolev 154
Antecedentes
En la guerra Polaco–Rusa entre 1919 y 1921, donde ambos países pretendían extender sus dominios territoriales, las tropas polacas bajo la dirección de Józef Piłsudski infringieron a las tropas de Vladimir Lenin una determinante derrota.
Luego de la firma del Tratado Hitler–Stalin, entre septiembre y diciembre de 1939 Alemania y Rusia invaden simultáneamente Polonia. El 19 de septiembre de 1939, Lavrentri Pavlovich Beria ordena al Capitán de la Seguridad del Estado, Pyotr K. Sopruneko la creación de varios campos de prisioneros para los polacos. El 5 de marzo de 1940, en el Politburó Soviético, se firma la orden de ejecución de activistas "nacionalistas y contrarevolucionarios" mantenidos en campos y prisiones.
A ese tenor, nada más preciso que la posición oficial en la voz del primer ministro Vladimir Putin el siete de abril de este año: “… no se debe descartar la hipótesis de que se tratara de una ‘revancha’ por parte de Stalin que de esta forma tan cruel quiso ‘corresponder’ a los polacos por los fracasos militares de la Unión Soviética en los años 20 del siglo pasado, así como la muerte por hambre y enfermedades de 32.000 soldados y oficiales soviéticos, hechos prisioneros en el curso de una infructuosa ofensiva contra Polonia… fue precisamente él quien comandaba las tropas soviéticas, y por consiguiente fue el principal culpable de la humillante derrota militar… Stalin se sentía responsable de la derrota en la guerra ruso-polaca de los años 20, y aplicando el criterio de revancha dio orden de fusilar a los oficiales polacos en Katyn…”
En la masacre del bosque de Katyn, entre abril y mayo de 1940, todos los prisioneros de los campos de concentración soviéticos de Kozielsk, Starobielsk y Ostáshkovo –militares, médicos, profesores y sacerdotes polacos–, fueron conducidos a Katyn por la NKVD. En varias semanas, los tres campos fueron desalojados en grupos de prisioneros de a 200 o 300 cada día.
Para algunos interesados en el tema: “… En Katyn, en el año 1940, fueron ejecutados entre 15,000 y 22,000 oficiales del ejército polaco por parte de las fuerzas soviéticas por órdenes directas de Joseph Stalin. El objetivo era destruir la élite de las fuerzas polacas para proceder a absorber dicho país sin mayores problemas…” (http://www.generaccion.com/usuarios/14474/entre-matanza-katyn-accidente-kazcynski)
Eventos recientes
“… Por primera vez, el primer ministro ruso, Vladímir Putin, ha tenido el gesto de acudir al bosque de Katyn en compañía de un alto dignatario polaco para rendir homenaje a los 22.000 oficiales del país vecino masacrados en la primavera de 1940 por orden de Stalin…
… En 2007 fue el presidente polaco, Lech Kaczynski, quien se trasladó a Katyn, pero Vladimir Putin declinó acompañarle…
… la tragedia del bosque de Katyn, situado en la región rusa de Smolensk, junto a la frontera con Bielorrusia, ha estado envenenando las relaciones entre Moscú y Varsovia desde que, en 2004, la Fiscalía Militar rusa decidiera dar carpetazo al caso, aduciendo que no hubo genocidio, y clasificar 116 tomos de la investigación, de los 183 elaborados, como «secreto de Estado». A Polonia le entregaron sólo 67 tomos…” (R. M. Mañueco, ABC)
Más aún
Previo a los hechos una alerta a considerar: “… MOSCÚ. - Un canal de televisión georgiano emitió hace cuatro semanas un controvertido reportaje que resultó ser una especie de macabra profecía, ya que el filme fingía la muerte del presidente polaco, Lech Kaczynski, debido a un atentado con bomba ruso en su avión presidencial…
… respecto al documental ficticio, emitido en un canal controlado por el presidente de Georgia, Mijail Saakashvili, señaló DPA…
… El propio Saakashvili, en cambio, señaló que el reportaje sobre un supuesto ataque ruso contra su país se acercaba bastante a la ‘realidad’…
… Tras el conflicto armado entre Rusia y Georgia en el Cáucaso en 2008, Kaczynski se había solidarizado con Tbilisi y había visitado con Saakashvili de forma demostrativa la zona fronteriza con la república separatista georgiana de Osetia del Sur…” (http://www.portalxd.com/reportaje-georgiano-predijo-t527900.html)
Eso sin incluir otros asuntos importantes en el área, como lo constituyen los acuerdos de Polonia con los Estados Unidos, en el asunto de la instalación del Escudo Misilístico, que si bien tiene como objeto la potencial amenaza nuclear iraní, no deja de representar un potencial problema si no amenaza, también para la Federación Rusa
Pasiones que ciegan
Resulta indudable que de parte y parte, para Polonia y para la Federación Rusa, el asunto Katyn remueve ancestrales sensibilidades, la ofensa de la derrota de las tropas rusas del año 1921, saldadas con una ofensa mayor, la Masacre de Katyn, y que no fue hasta 1990 y bajo el régimen de Mijaíl Gorbachov, cuando fue reconocida la responsabilidad de la Unión Soviética en esas masacres
Y ahora, 70 años después, cuando la internamente alimentada y explosiva euforia de un gobierno con el sol a la espalda y con la posibilidad de materializar una potencial derrota a quien y de quien tantas humillaciones se acumulan; no ya una derrota militar sino política y moral.
Una derrota que después de veinte años estaba ya en curso final de ejecución.
¿Sería esa la percepción que obnubiló y anuló toda otra percepción en una comunidad política; que desestimó en expreso cualquiera fuera la observación, acotación o recomendación de seguridad, y la llevó a cometer y dejar cometer errores imperdonable?
Burla, ofensa, degradación
Ante esa evidente y públicamente expuesta euforia de unos, los polacos, puede alguien dudar la existencia de una equivalente opuesta en la contraparte, los rusos.
A unos hoy les embarga ahora el dolor y la pena, a los otros quizás, un silencioso relajamiento.
El vuelo del Tupolev 154 de Varsovia a Smolensk, un verdadero siniestro, cualquiera sea el ángulo de observación que adoptemos
Masacre de los bosques de Katyn
¿¿… Versión II…??
Rafael Rivero Muñoz
Caracas, 100410
“… El mayor crimen está ahora, no en los que matan, sino en los que no matan pero dejan matar…”
José Ortega y Gasset (1883-1955)
Muy pocos lectores quizás puedan asumir o recuerden de qué se trata cuando se menciona la masacre del bosque de Katyn, en polaco zbrodnia katyńska, literal “Crimen de Katyń”.
Histórico
1. El 23 de agosto de 1939 en Moscú, Joachim von Ribbentrop por la Alemania Nazi y Viacheslav Mólotov por la URSS, firman el tratado de no agresión entre ambos estados y pacto secreto para el reparto de Finlandia, Polonia y parte de Europa del Este, conocido como el Pacto Ribbentrop/Mólotov.
2. El 19 de septiembre de 1939, el Comisario de Seguridad del Estado de primer rango, Lavrentri Pavlovich Beria, llamó al Consejo del NKVD de la URSS para prisioneros de guerra e internos, dirigido por el Capitán de la Seguridad del Estado, Pyotr K. Sopruneko, y ordenó establecer campos para los prisioneros polacos. Nacen así los Campos de Prisioneros: Jukhnovo, Yuzhe (Talitsy), Kozelsk, Kizelshchyna, Oranki, Ostashkov, Putyvli, Starobielsk, Vologod y el campo de Gryazovets.
3. 22.000 civiles y 15.000 oficiales y miembros de tropa polacos habrían resultado prisioneros de guerra tras la invasión y la derrota de Polonia por los Nazis y la Unión Soviética en septiembre de 1939, apenas una semana después de la firma del pacto secreto Pacto Molotov-Ribbentrop o pacto entre Hitler y Stalin
4. El 5 de marzo de 1940, según se registra en las notas preparadas por Lavrenty Beria para José Stalin (Iósif Stalin): Los miembros del Politburó Soviético (integrado por Stalin, Vyacheslav Molotov, Lázar Kaganóvich, Mijaíl Kalinin, Kliment Voroshílov y el propio Beria), firmaron una orden de ejecución de activistas "nacionalistas y contrarevolucionarios" mantenidos en campos y prisiones de la parte oeste ocupada de Ucrania y Bielorrusia.
5. Entre el 3 de abril y el 19 de mayo de 1940, 22.000 prisioneros de guerra y prisioneros comunes fueron asesinados. Cerca de 6.000 prisioneros de guerra del campo de Ostashkov, sobre 4.000 del campo de Starobielsk, 4.500 del campo de Kozielsk, y 7.000 prisioneros de la parte oeste de Bielorrusia y Ucrania: “… En el curso de la masacre, aproximadamente de 15.000 a 22.000 polacos fueron ejecutados en tres lugares de ejecución masiva durante la primavera de 1940.…”
6. La Wehrmacht descubre las fosas masivas y pese a las evidencias no fue hasta 1990 y bajo el régimen de Mijaíl Gorbachov, cuando fue reconocida la responsabilidad de la Unión Soviética en esas masacres, hoy conocida como: La Masacre de los bosques de Katyn o “Crimen de Katyń”.
7. Escribe Hans Schulz: “… El 7 de Abril, a 70 años de ocurrida la masacre de los más de 4.000 oficiales polacos y en un hecho histórico sin precedentes, los primeros ministros de Rusia, Vladimir Putin, y de Polonia, Donald Tusk, rindieron juntos honores póstumos a las víctimas del régimen totalitario estalinista… ‘la masacre de los bosques de Katyn’, ocurrida en Abril de 1940 a las sombras del Pacto Ribbentrop-Molotov (1939), en el territorio polaco ocupado por los rusos, fue siempre un argumento que benefició a los promotores del argumento de la ‘justicia de los vencedores’…”
8. Y cierra su comentario: “… es otro ejemplo más de que estamos llegando al final de muchas discusiones estériles. Además, gestos políticos públicos como el caso actual de los bosques de Katyn, abren una infinidad de nuevas oportunidades para las jóvenes generaciones que heredarán el mundo…”
9. “… Accidente aéreo de Kazcynski levanta dudas en Polonia sobre aviones oficiales… Hace cinco meses, el aparato, de fabricación rusa, fue sometido a una revisión técnica y su interior había sido reformado en Samara (Rusia), lo que en opinión de los expertos debería excluir la posibilidad de un fallo técnico… ‘El avión volaba bastante bien y no había quejas’, explicó… el responsable de la planta de mantenimiento de Samara, Aleksey Gusev… Desde diciembre de 2009 hasta marzo de 2010 el avión había sumado 123 horas de vuelo y efectuado 50 aterrizajes…
… Entre los fallecidos en el accidente de hoy se encuentran los responsables de algunas de las instituciones polacas más importantes, además de familiares y miembros de asociaciones de víctimas de la masacre de Katyn (Rusia), donde hace 70 años fueron asesinados más de 20.000 oficiales polacos por militares soviéticos… El presidente viajaba junto a su esposa, María, y una delegación de alto rango que se dirigía a los actos en memoria de esos soldados…” (http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=340872)
10. “… Entre los pasajeros se encuentran también la mujer de Kaczynski, María, y funcionarios polacos de primer rango, incluyendo al jefe del Estado Mayor, Franciszek Gagor; el vicepresidente del Parlamento, Jerzy Szmajdzinski, y el viceministro de Exteriores, Andrzej Kremer… El avión Tuplov TU-154 se estrelló cuando estaba por aterrizar en la localidad de Smolensk, oeste de Rusia, a las 10:56 horas (07:56 GMT), en medio de una espesa neblina…
… El presidente ruso, Dmitri Medvedev, creó una comisión de investigación dirigida por el primer ministro Vladimir Putin (ex-KGB) para esclarecer los hechos…
11. … Kaczynski viajaba a Rusia para participar en la conmemoración de la masacre de oficiales e intelectuales polacos por parte del servicio secreto soviético hace 70 años en Katyn…” (http://www.noticiascentro.com/noticias/detalle/3568)
Tres acotaciones:
a) El Servicio Federal de Seguridad de la Federación Rusa (FSF) del cual fue director Vladimir Vladimirovich Putin entre el mes de julio de 1998 y agosto de 1999, es el sucesor de la KGB y esta a su vez la sucesora de la NKVD, el servicio de seguridad que bajo la orden y firma de Lavrentri Pavlovich Beria “… ordenó establecer campos para los prisioneros polacos…”, civiles y militares polacos, los mismos que luego serían asesinados uno a uno con un tiro en la nuca, y todos llevados y enterrados en fosas colectivas en el bosque de Katyn.
b) Según ya dejamos claro en nota anterior, en sus recientes declaraciones en Venezuela, Vladimir Vladimirovich Putin, nos dejo conocer que su servicio de Seguridad (SFS) tiene un Banco de Datos que no tiene datos.
c) Nada nos indica que no estemos frente a una nueva versión de la masacre de Katyn, esta vez, en la variante accidente; en definitiva, sería repetir el exterminio de la Intelligentia de un país por la más expeditiva de las vías posibles en la era de la tecnología.
¿Especulación?
Mera especulación, es posible pero, baste recordar que aún existen en la Federación Rusa, las viudas y los viudos de la URSS, ávidos por la preservación de los recuerdos y hasta por el eventual renacer del imperio, y para quienes el “… hecho histórico sin precedentes…”, cuando “… los primeros ministros de Rusia, Vladimir Putin, y de Polonia, Donald Tusk…” rindieron honores oficiales y reconocimientos programados a las víctimas de la Masacre de Katyn o “Crimen de Katyń”, bien pudiere haber significado, y significar su nueva expresión, la más grande de las humillaciones tanto a la memoria de Stalin como a la de la URSS.
Suena pues complicado cuando no complejo, eso de que un antiguo director del SFS, sucesor de la KGB y de la NKVD, investigando a los quizás aún –silenciados y silenciosos– pilares de su propio servicio; más cuando, confeso está, el Banco de Datos del SFS si bien es banco, no tiene datos.
O a lo mejor sea, que ese Banco y los datos, los manejan los veteranos en esta, muy denostada pero a la vez muy especializada tarea que ejecutan los hombres de los servicios de inteligencia de un país.
¿¿… Versión II…??
Rafael Rivero Muñoz
Caracas, 100410
“… El mayor crimen está ahora, no en los que matan, sino en los que no matan pero dejan matar…”
José Ortega y Gasset (1883-1955)
Muy pocos lectores quizás puedan asumir o recuerden de qué se trata cuando se menciona la masacre del bosque de Katyn, en polaco zbrodnia katyńska, literal “Crimen de Katyń”.
Histórico
1. El 23 de agosto de 1939 en Moscú, Joachim von Ribbentrop por la Alemania Nazi y Viacheslav Mólotov por la URSS, firman el tratado de no agresión entre ambos estados y pacto secreto para el reparto de Finlandia, Polonia y parte de Europa del Este, conocido como el Pacto Ribbentrop/Mólotov.
2. El 19 de septiembre de 1939, el Comisario de Seguridad del Estado de primer rango, Lavrentri Pavlovich Beria, llamó al Consejo del NKVD de la URSS para prisioneros de guerra e internos, dirigido por el Capitán de la Seguridad del Estado, Pyotr K. Sopruneko, y ordenó establecer campos para los prisioneros polacos. Nacen así los Campos de Prisioneros: Jukhnovo, Yuzhe (Talitsy), Kozelsk, Kizelshchyna, Oranki, Ostashkov, Putyvli, Starobielsk, Vologod y el campo de Gryazovets.
3. 22.000 civiles y 15.000 oficiales y miembros de tropa polacos habrían resultado prisioneros de guerra tras la invasión y la derrota de Polonia por los Nazis y la Unión Soviética en septiembre de 1939, apenas una semana después de la firma del pacto secreto Pacto Molotov-Ribbentrop o pacto entre Hitler y Stalin
4. El 5 de marzo de 1940, según se registra en las notas preparadas por Lavrenty Beria para José Stalin (Iósif Stalin): Los miembros del Politburó Soviético (integrado por Stalin, Vyacheslav Molotov, Lázar Kaganóvich, Mijaíl Kalinin, Kliment Voroshílov y el propio Beria), firmaron una orden de ejecución de activistas "nacionalistas y contrarevolucionarios" mantenidos en campos y prisiones de la parte oeste ocupada de Ucrania y Bielorrusia.
5. Entre el 3 de abril y el 19 de mayo de 1940, 22.000 prisioneros de guerra y prisioneros comunes fueron asesinados. Cerca de 6.000 prisioneros de guerra del campo de Ostashkov, sobre 4.000 del campo de Starobielsk, 4.500 del campo de Kozielsk, y 7.000 prisioneros de la parte oeste de Bielorrusia y Ucrania: “… En el curso de la masacre, aproximadamente de 15.000 a 22.000 polacos fueron ejecutados en tres lugares de ejecución masiva durante la primavera de 1940.…”
6. La Wehrmacht descubre las fosas masivas y pese a las evidencias no fue hasta 1990 y bajo el régimen de Mijaíl Gorbachov, cuando fue reconocida la responsabilidad de la Unión Soviética en esas masacres, hoy conocida como: La Masacre de los bosques de Katyn o “Crimen de Katyń”.
7. Escribe Hans Schulz: “… El 7 de Abril, a 70 años de ocurrida la masacre de los más de 4.000 oficiales polacos y en un hecho histórico sin precedentes, los primeros ministros de Rusia, Vladimir Putin, y de Polonia, Donald Tusk, rindieron juntos honores póstumos a las víctimas del régimen totalitario estalinista… ‘la masacre de los bosques de Katyn’, ocurrida en Abril de 1940 a las sombras del Pacto Ribbentrop-Molotov (1939), en el territorio polaco ocupado por los rusos, fue siempre un argumento que benefició a los promotores del argumento de la ‘justicia de los vencedores’…”
8. Y cierra su comentario: “… es otro ejemplo más de que estamos llegando al final de muchas discusiones estériles. Además, gestos políticos públicos como el caso actual de los bosques de Katyn, abren una infinidad de nuevas oportunidades para las jóvenes generaciones que heredarán el mundo…”
9. “… Accidente aéreo de Kazcynski levanta dudas en Polonia sobre aviones oficiales… Hace cinco meses, el aparato, de fabricación rusa, fue sometido a una revisión técnica y su interior había sido reformado en Samara (Rusia), lo que en opinión de los expertos debería excluir la posibilidad de un fallo técnico… ‘El avión volaba bastante bien y no había quejas’, explicó… el responsable de la planta de mantenimiento de Samara, Aleksey Gusev… Desde diciembre de 2009 hasta marzo de 2010 el avión había sumado 123 horas de vuelo y efectuado 50 aterrizajes…
… Entre los fallecidos en el accidente de hoy se encuentran los responsables de algunas de las instituciones polacas más importantes, además de familiares y miembros de asociaciones de víctimas de la masacre de Katyn (Rusia), donde hace 70 años fueron asesinados más de 20.000 oficiales polacos por militares soviéticos… El presidente viajaba junto a su esposa, María, y una delegación de alto rango que se dirigía a los actos en memoria de esos soldados…” (http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=340872)
10. “… Entre los pasajeros se encuentran también la mujer de Kaczynski, María, y funcionarios polacos de primer rango, incluyendo al jefe del Estado Mayor, Franciszek Gagor; el vicepresidente del Parlamento, Jerzy Szmajdzinski, y el viceministro de Exteriores, Andrzej Kremer… El avión Tuplov TU-154 se estrelló cuando estaba por aterrizar en la localidad de Smolensk, oeste de Rusia, a las 10:56 horas (07:56 GMT), en medio de una espesa neblina…
… El presidente ruso, Dmitri Medvedev, creó una comisión de investigación dirigida por el primer ministro Vladimir Putin (ex-KGB) para esclarecer los hechos…
11. … Kaczynski viajaba a Rusia para participar en la conmemoración de la masacre de oficiales e intelectuales polacos por parte del servicio secreto soviético hace 70 años en Katyn…” (http://www.noticiascentro.com/noticias/detalle/3568)
Tres acotaciones:
a) El Servicio Federal de Seguridad de la Federación Rusa (FSF) del cual fue director Vladimir Vladimirovich Putin entre el mes de julio de 1998 y agosto de 1999, es el sucesor de la KGB y esta a su vez la sucesora de la NKVD, el servicio de seguridad que bajo la orden y firma de Lavrentri Pavlovich Beria “… ordenó establecer campos para los prisioneros polacos…”, civiles y militares polacos, los mismos que luego serían asesinados uno a uno con un tiro en la nuca, y todos llevados y enterrados en fosas colectivas en el bosque de Katyn.
b) Según ya dejamos claro en nota anterior, en sus recientes declaraciones en Venezuela, Vladimir Vladimirovich Putin, nos dejo conocer que su servicio de Seguridad (SFS) tiene un Banco de Datos que no tiene datos.
c) Nada nos indica que no estemos frente a una nueva versión de la masacre de Katyn, esta vez, en la variante accidente; en definitiva, sería repetir el exterminio de la Intelligentia de un país por la más expeditiva de las vías posibles en la era de la tecnología.
¿Especulación?
Mera especulación, es posible pero, baste recordar que aún existen en la Federación Rusa, las viudas y los viudos de la URSS, ávidos por la preservación de los recuerdos y hasta por el eventual renacer del imperio, y para quienes el “… hecho histórico sin precedentes…”, cuando “… los primeros ministros de Rusia, Vladimir Putin, y de Polonia, Donald Tusk…” rindieron honores oficiales y reconocimientos programados a las víctimas de la Masacre de Katyn o “Crimen de Katyń”, bien pudiere haber significado, y significar su nueva expresión, la más grande de las humillaciones tanto a la memoria de Stalin como a la de la URSS.
Suena pues complicado cuando no complejo, eso de que un antiguo director del SFS, sucesor de la KGB y de la NKVD, investigando a los quizás aún –silenciados y silenciosos– pilares de su propio servicio; más cuando, confeso está, el Banco de Datos del SFS si bien es banco, no tiene datos.
O a lo mejor sea, que ese Banco y los datos, los manejan los veteranos en esta, muy denostada pero a la vez muy especializada tarea que ejecutan los hombres de los servicios de inteligencia de un país.
Carambolas con piquetes, y por bandas
Sacudiendo responsabilidades
Rafael Rivero Muñoz
Caracas 100410
'Botella al mar'… con un mensaje equívoco, que puede ser interpretado de tantas maneras que difícilmente el náufrago sea localizado.
Ernesto Sábato (1911-)
Ya comentamos el intento internacional del Canciller de España por sacudirse del tremendo problema interno que representa para él, y para el primer ministro José Luís Rodríguez Zapatero, la reciente publicación del Auto de Procesamiento 75/09 (DP 263/08), emitido por el Juzgado Central de Instrucción Número 6 de la Audiencia Nacional de España y las derivadas investigaciones criminales sobre el terrorismo y los supuestos vínculos operacionales entre miembros activos de la ETA con sus equivalentes de las FARC, y todos, a su vez, con funcionarios en ejercicio en el gobierno de Venezuela.
Frente a esta información, otra de impactante interés para algunos personajes de la “política” venezolana:
34 años después
“… El Gobierno español aprobó hoy la extradición a Argentina del ex piloto militar Julio Alberto Poch, quien participó presuntamente en los llamados ‘vuelos de la muerte’, en los que desaparecieron más de 1.000 personas durante la dictadura…”( http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/150666/).
Como se recordará, durante la “Reorganización Nacional” impuesta por la fuerza por el gobierno militar en Argentina entre los años 1976 y 1983 y mediante el procedimiento denominado “Vuelos de la Muerte”, miles de detenidos y de desaparecidos fueron lanzados al mar –vivos y drogados– desde aviones militares.
En 1995, un “arrepentido” quien fuera miembro de la ESMA (Escuela de Mecánica de la Armada), Adolfo Scilingo, en entrevistas privadas con el periodista Horacio Verbitsky, echó el cuento completo y quedarían al descubierto las prácticas de casi ocho años del gobierno militar Argentino con eso de los “Vuelos de la Muerte” y en combinación con la también conocida “Operación Condor”.
Ese testimonio sería luego publicado bajo el título de “El vuelo”, y ese arrepentido, ya frente al juez de la Audiencia Nacional de España Baltasar Garzón, cantó los detalles, eventos y personajes, cual émulo de Pavaroti.
Sacudiéndose en Venezuela
Hoy la prensa nos deja conocer dos nuevas maniobras oficiales, semioficiales o privadas de sacudimiento; por una parte la reciente Resolución del Minpopoinjust y por la otra esa especie de Mensaje a García en cuerpo y el cierre de la columna “Las Verdades de Miguel”.
Evasión del conflicto
“… El Ministerio de Relaciones Interiores y Justicia aprobó una resolución para la creación de los consejos disciplinarios de las policías regionales y municipales…. instancias asumirán funciones que hasta el momento ejercen las inspectorías de los cuerpos de seguridad….
… La diferencia es que serán entidades colegiadas en las que participarán personas postuladas por el Gobierno, el Poder Moral, las policías y la comunidad organizada…
… 30% deberá ser personal femenino… serán ad honorem y durarán 2 años en sus funciones…
… Podrán ser ejercidos por venezolanos o personas con más de 10 años de residencia en el país… de ser necesario, los miembros contarán con medidas de protección… Los consejos disciplinarios decidirán si la conducta de los policías constituye una falta o un delito… serán protagonistas de la depuración de los cuerpos policiales…” (Javier Ignacio Mayorca, El Nacional, 09/04/10).
A confesión de parte…
Quedan a la luz pública dos confesiones por boca y firma del actual titular del Minpopoinjust, Tarek El Aissami.
Ya ha sido conocida y digerida desde hace meses su afirmación oficial referida al hecho de que más del veinte por ciento (20%) de los delitos son cometidos por funcionarios policiales; hace meses lo dijo y jamás ha tomado decisión alguna al respecto.
Ha escurrido el bulto, no se atreve a tomar decisiones, sea por incompetencia, cosa que hemos referido en notas anteriores, sea por componendas o por cobardía; el asunto es que Tarek El Aissami evade sus responsabilidades y nadie se las demanda o, por lo menos, lo destituye y nombra en el cargo a alguien con las calificaciones profesionales, el coraje personal y, sobre todo, ajenos a los compromisos y trampas que le impidan tomar las decisiones administrativas pertinentes.
Otro fracaso en puerta
Ahora Tarek El Aissami, el mismo que fracasó ayer y fracasa a diario desde su llegada al Minpopoinjust de la mano de Ramón Emilio Rodríguez Chacín, pretende que otros, un colectivo, tome las decisiones que él no está en capacidad o no se atreve a tomar; sin embargo, él seguirá cobrando su sueldo completo más las bonificaciones derivadas, Partida Secreta incluida; vehículos, escoltas y pare de contar.
Mientras, de acuerdo con la resolución, los integrantes de los Consejos Disciplinarios de las Policías Regionales y Municipales, de donde sólo el 30% será del sexo femenino –siendo que en Venezuela estamos parejos en número hombres y mujeres, no sabemos si se trata de algunos viejos valores políticos del partido Bath iraquí, o quizás del islám aplicados, o de una simple discriminación–, ejercerán sus funciones, “…Trabajarán ad honorem…” y tomarán sus decisiones a “pecho pelado”.
Sólo eventualmente: “… los miembros contarán con medidas de protección.…”
Ahora nos llama la atención
Las remembranzas del 11 de abril de 2002 de Miguel Salazar en su columna de hoy.
Un texto algo confuso y con encabezados de párrafos repetidos, al menos en la versión que consultamos por Internet con data 08 / Abr / 2010 8:01 pm.
“… Estoy convencido que desde ningún bando nadie quiere una reconstrucción auténtica de este ominoso episodio de nuestra historia reciente…”.
Y un cierre de novela: “… ¿No creen ustedes que es un error resucitar ese disparate que fue el 11A?... parafraseando al periodista Paúl Preston:
… ¿Por qué perpetuar la división entre vencedores y vencidos? O hacemos justicia con todos o botamos tierrita y no jugamos más; vale decir: pasamos la página…”
Y recordamos
Las respuestas ulteriores a los eventos emitidas por el titular de la Defensa José Vicente Rangel Vale para aquella fecha: “… En conversación telefónica con El Nacional, el ex ministro señaló que Hugo Chávez está detenido y no ha renunciado, pero evitó hablar de un golpe de Estado. En cambio, afirmó que hubo ‘un pronunciamiento militar’ y advirtió que cuando se da una situación de este tipo ‘evidentemente se rompe el hilo constitucional’…
… ¿Hubo golpe o no hubo golpe?... Obviamente que hubo un pronunciamiento de la Fuerza Armada que depuso al Presidente…
… ¿O sea que hubo un golpe de Estado?... Hubo un pronunciamiento de la Fuerza Armada que depuso al Presidente…
… ¿Por qué no lo califica como tal?... Eso es un problema semántico…
… Que todos podamos vivir en paz y en democracia. Eso es lo que yo deseo.” (Gioconda Soto, El Nacional)
Editorializaría El Nacional: “… Dos años de IMPUNIDAD… La conspiración semántica… Han transcurrido dos años de la masacre del 11 de abril y apenas hay ocho policías metropolitanos acusados por algunas de las 20 muertes. La comisión policial, saturada de tareas relacionadas con otros casos, apenas ha podido avanzar en las investigaciones… Los llamados pistoleros de Puente Llaguno gozan de libertad mientras el Ministerio Público intenta, sin mucho éxito ni ganas, regresarlos a prisión. A los familiares de las víctimas aún se les debe una respuesta clara, más allá de la mera discusión retórica…” (Domingo 11 de Abril de 2004)
En definitiva
A pesar de lo que se pretenda establecer como verdad conveniente, son muchos los venezolanos, víctimas o no, interesados en que alguna vez se investiguen los hechos del 11A y se condene a los responsables.
Haya habido o no haya habido Golpe de Estado, el problema es algo más que semántico puesto que una treintena de ciudadanos fueron asesinados y medio millar más fueron heridos; aparte de la destrucción de bienes y propiedades públicas y privadas.
Todo eso dejó el semántico problema con su secuencia de hechos desencadenados a partir del 11A; esos sobre los cuales hoy, a ocho años, por carambola se propone: “… O hacemos justicia con todos o botamos tierrita y no jugamos más; vale decir: pasamos la página…”
¿Qué es lo que se quiere decir?
Que ya los condenados por los hechos del 11A están en el proceso final de la confirmación de las espurias sentencias dictadas por tanto, ya está, ya habilitamos juicios, ya hay presos y ya hay condenados, dejemos todo como está.
Que en definitiva, al heredado estilo puntofijista, mañana, sea cuando se gane una mayoría en la AN, una Ley de Amnistía; sea cuando otro gobierno llegue al poder, bien se podrá intentar un perdón presidencial, y los condenados y ratificados, también saldrán a la calle: “… Botamos tierrita, no jugamos más y pasamos la página…”
Sacudiéndose de las responsabilidades de ayer y de hoy, en Venezuela hay expertos, unos directos otros indirectos, pero cada quien dentro su elaborado y depurado estilo.
Y los viejos en edad y experiencia, veteranos en las mañas, nunca disparan directo, lo intentan siempre con elaborados recochineos: Carambolas con piquetes, y por bandas.
Para algunos cadáveres insepultos que aún se agitan ya la edad les garantiza impunidad de por vida, y aunque algún arrepentido pudiere mañana intentar una de Pavaroti ante los medios o frente a un juez, dentro de Venezuela si es que alguna vez en el futuro existiera eso, o fuera del país, quizás le llegue primero “La Pelona” y asunto saldado para uno o algunos; pero no para todos, y son varios.
Rafael Rivero Muñoz
Caracas 100410
'Botella al mar'… con un mensaje equívoco, que puede ser interpretado de tantas maneras que difícilmente el náufrago sea localizado.
Ernesto Sábato (1911-)
Ya comentamos el intento internacional del Canciller de España por sacudirse del tremendo problema interno que representa para él, y para el primer ministro José Luís Rodríguez Zapatero, la reciente publicación del Auto de Procesamiento 75/09 (DP 263/08), emitido por el Juzgado Central de Instrucción Número 6 de la Audiencia Nacional de España y las derivadas investigaciones criminales sobre el terrorismo y los supuestos vínculos operacionales entre miembros activos de la ETA con sus equivalentes de las FARC, y todos, a su vez, con funcionarios en ejercicio en el gobierno de Venezuela.
Frente a esta información, otra de impactante interés para algunos personajes de la “política” venezolana:
34 años después
“… El Gobierno español aprobó hoy la extradición a Argentina del ex piloto militar Julio Alberto Poch, quien participó presuntamente en los llamados ‘vuelos de la muerte’, en los que desaparecieron más de 1.000 personas durante la dictadura…”( http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/150666/).
Como se recordará, durante la “Reorganización Nacional” impuesta por la fuerza por el gobierno militar en Argentina entre los años 1976 y 1983 y mediante el procedimiento denominado “Vuelos de la Muerte”, miles de detenidos y de desaparecidos fueron lanzados al mar –vivos y drogados– desde aviones militares.
En 1995, un “arrepentido” quien fuera miembro de la ESMA (Escuela de Mecánica de la Armada), Adolfo Scilingo, en entrevistas privadas con el periodista Horacio Verbitsky, echó el cuento completo y quedarían al descubierto las prácticas de casi ocho años del gobierno militar Argentino con eso de los “Vuelos de la Muerte” y en combinación con la también conocida “Operación Condor”.
Ese testimonio sería luego publicado bajo el título de “El vuelo”, y ese arrepentido, ya frente al juez de la Audiencia Nacional de España Baltasar Garzón, cantó los detalles, eventos y personajes, cual émulo de Pavaroti.
Sacudiéndose en Venezuela
Hoy la prensa nos deja conocer dos nuevas maniobras oficiales, semioficiales o privadas de sacudimiento; por una parte la reciente Resolución del Minpopoinjust y por la otra esa especie de Mensaje a García en cuerpo y el cierre de la columna “Las Verdades de Miguel”.
Evasión del conflicto
“… El Ministerio de Relaciones Interiores y Justicia aprobó una resolución para la creación de los consejos disciplinarios de las policías regionales y municipales…. instancias asumirán funciones que hasta el momento ejercen las inspectorías de los cuerpos de seguridad….
… La diferencia es que serán entidades colegiadas en las que participarán personas postuladas por el Gobierno, el Poder Moral, las policías y la comunidad organizada…
… 30% deberá ser personal femenino… serán ad honorem y durarán 2 años en sus funciones…
… Podrán ser ejercidos por venezolanos o personas con más de 10 años de residencia en el país… de ser necesario, los miembros contarán con medidas de protección… Los consejos disciplinarios decidirán si la conducta de los policías constituye una falta o un delito… serán protagonistas de la depuración de los cuerpos policiales…” (Javier Ignacio Mayorca, El Nacional, 09/04/10).
A confesión de parte…
Quedan a la luz pública dos confesiones por boca y firma del actual titular del Minpopoinjust, Tarek El Aissami.
Ya ha sido conocida y digerida desde hace meses su afirmación oficial referida al hecho de que más del veinte por ciento (20%) de los delitos son cometidos por funcionarios policiales; hace meses lo dijo y jamás ha tomado decisión alguna al respecto.
Ha escurrido el bulto, no se atreve a tomar decisiones, sea por incompetencia, cosa que hemos referido en notas anteriores, sea por componendas o por cobardía; el asunto es que Tarek El Aissami evade sus responsabilidades y nadie se las demanda o, por lo menos, lo destituye y nombra en el cargo a alguien con las calificaciones profesionales, el coraje personal y, sobre todo, ajenos a los compromisos y trampas que le impidan tomar las decisiones administrativas pertinentes.
Otro fracaso en puerta
Ahora Tarek El Aissami, el mismo que fracasó ayer y fracasa a diario desde su llegada al Minpopoinjust de la mano de Ramón Emilio Rodríguez Chacín, pretende que otros, un colectivo, tome las decisiones que él no está en capacidad o no se atreve a tomar; sin embargo, él seguirá cobrando su sueldo completo más las bonificaciones derivadas, Partida Secreta incluida; vehículos, escoltas y pare de contar.
Mientras, de acuerdo con la resolución, los integrantes de los Consejos Disciplinarios de las Policías Regionales y Municipales, de donde sólo el 30% será del sexo femenino –siendo que en Venezuela estamos parejos en número hombres y mujeres, no sabemos si se trata de algunos viejos valores políticos del partido Bath iraquí, o quizás del islám aplicados, o de una simple discriminación–, ejercerán sus funciones, “…Trabajarán ad honorem…” y tomarán sus decisiones a “pecho pelado”.
Sólo eventualmente: “… los miembros contarán con medidas de protección.…”
Ahora nos llama la atención
Las remembranzas del 11 de abril de 2002 de Miguel Salazar en su columna de hoy.
Un texto algo confuso y con encabezados de párrafos repetidos, al menos en la versión que consultamos por Internet con data 08 / Abr / 2010 8:01 pm.
“… Estoy convencido que desde ningún bando nadie quiere una reconstrucción auténtica de este ominoso episodio de nuestra historia reciente…”.
Y un cierre de novela: “… ¿No creen ustedes que es un error resucitar ese disparate que fue el 11A?... parafraseando al periodista Paúl Preston:
… ¿Por qué perpetuar la división entre vencedores y vencidos? O hacemos justicia con todos o botamos tierrita y no jugamos más; vale decir: pasamos la página…”
Y recordamos
Las respuestas ulteriores a los eventos emitidas por el titular de la Defensa José Vicente Rangel Vale para aquella fecha: “… En conversación telefónica con El Nacional, el ex ministro señaló que Hugo Chávez está detenido y no ha renunciado, pero evitó hablar de un golpe de Estado. En cambio, afirmó que hubo ‘un pronunciamiento militar’ y advirtió que cuando se da una situación de este tipo ‘evidentemente se rompe el hilo constitucional’…
… ¿Hubo golpe o no hubo golpe?... Obviamente que hubo un pronunciamiento de la Fuerza Armada que depuso al Presidente…
… ¿O sea que hubo un golpe de Estado?... Hubo un pronunciamiento de la Fuerza Armada que depuso al Presidente…
… ¿Por qué no lo califica como tal?... Eso es un problema semántico…
… Que todos podamos vivir en paz y en democracia. Eso es lo que yo deseo.” (Gioconda Soto, El Nacional)
Editorializaría El Nacional: “… Dos años de IMPUNIDAD… La conspiración semántica… Han transcurrido dos años de la masacre del 11 de abril y apenas hay ocho policías metropolitanos acusados por algunas de las 20 muertes. La comisión policial, saturada de tareas relacionadas con otros casos, apenas ha podido avanzar en las investigaciones… Los llamados pistoleros de Puente Llaguno gozan de libertad mientras el Ministerio Público intenta, sin mucho éxito ni ganas, regresarlos a prisión. A los familiares de las víctimas aún se les debe una respuesta clara, más allá de la mera discusión retórica…” (Domingo 11 de Abril de 2004)
En definitiva
A pesar de lo que se pretenda establecer como verdad conveniente, son muchos los venezolanos, víctimas o no, interesados en que alguna vez se investiguen los hechos del 11A y se condene a los responsables.
Haya habido o no haya habido Golpe de Estado, el problema es algo más que semántico puesto que una treintena de ciudadanos fueron asesinados y medio millar más fueron heridos; aparte de la destrucción de bienes y propiedades públicas y privadas.
Todo eso dejó el semántico problema con su secuencia de hechos desencadenados a partir del 11A; esos sobre los cuales hoy, a ocho años, por carambola se propone: “… O hacemos justicia con todos o botamos tierrita y no jugamos más; vale decir: pasamos la página…”
¿Qué es lo que se quiere decir?
Que ya los condenados por los hechos del 11A están en el proceso final de la confirmación de las espurias sentencias dictadas por tanto, ya está, ya habilitamos juicios, ya hay presos y ya hay condenados, dejemos todo como está.
Que en definitiva, al heredado estilo puntofijista, mañana, sea cuando se gane una mayoría en la AN, una Ley de Amnistía; sea cuando otro gobierno llegue al poder, bien se podrá intentar un perdón presidencial, y los condenados y ratificados, también saldrán a la calle: “… Botamos tierrita, no jugamos más y pasamos la página…”
Sacudiéndose de las responsabilidades de ayer y de hoy, en Venezuela hay expertos, unos directos otros indirectos, pero cada quien dentro su elaborado y depurado estilo.
Y los viejos en edad y experiencia, veteranos en las mañas, nunca disparan directo, lo intentan siempre con elaborados recochineos: Carambolas con piquetes, y por bandas.
Para algunos cadáveres insepultos que aún se agitan ya la edad les garantiza impunidad de por vida, y aunque algún arrepentido pudiere mañana intentar una de Pavaroti ante los medios o frente a un juez, dentro de Venezuela si es que alguna vez en el futuro existiera eso, o fuera del país, quizás le llegue primero “La Pelona” y asunto saldado para uno o algunos; pero no para todos, y son varios.
La Masacre de Miraflores
Ayuda Memoria: Jueves 11 Abril de 2002
Publicada en Caracas el 15/05/02
Texto revisado el 16/04/09
Rafael Rivero Muñoz
Antes del inicio de la matanza:
Ante las evidencias ya confirmadas desde el día ocho de abril (08/04/02), de que no existía control absoluto sobre los medios de acción armada del Estado y un sector importante de la Fuerza Armada no estaba dispuesta a dejarse llevar por decisiones políticas que contravenían sus misiones específicas para repetir la experiencia de febrero de 1989 con la puesta en ejecución del Plan Soberanía, en su aparte Plan Ávila, las decisiones políticas subsiguientes del alto gobierno tomaron el camino de la ilegalidad.
Desde el más alto nivel del Ejecutivo, pasando por los ministros y hasta algunos de los importantes cuadros medios y de línea del gobierno central, de la Administración, en forma voluntaria abandonaron por completo la ejecución de las específicas tareas que le impone la ley y para lo cual se juramentaron, y optaron por actuar tanto al margen del Estado como al margen de la Constitución, leyes y reglamentos.
A partir de ese momento, como podrá ser establecido en las investigaciones, y hasta el día catorce de abril, no operó en Venezuela y al interior de su sociedad un gobierno, sino que, representantes del Ejecutivo, que habían abandonado la ejecución de sus funciones, prevalidos del control sobre mecanismos para-estatales de partido, de aplicación de violencia y capacidades de fuego, controladas y distribuidas a todo lo largo de la ciudad capital, con centros de control y mandos en línea, volantes, ubicados fuera de las sedes del Ejecutivo, consumaron operaciones de terrorismo sobre toda la población civil desarmada,
incitando a las turbas a la violencia, haciendo ejecutar y ejecutando asesinatos, saqueos y destrucción de propiedades públicas y privadas.
Individualidades de esos grupos para-militares bajo mando y control del vicepresidente de la República Diosdado Cabello, coordinados por el teniente coronel activo Miguel Rodríguez Torres; sobre el terreno, entre otros, por el Alcalde Freddy Bernal –quien a su vez rendía novedades y recibía instrucciones telefónicas del titular del Ministerio de la Defensa, José Vicente Rangel– y comandos en línea cuyo distintivo o uniforme consistía en una franela o camisa blanca y sobre ella un chaleco negro, fueron desplegados e integrados a la masa de pobladores –que habían sido llamados a la voz de “... a defender la revolución... no pasarán...”, a acudir y concentrarse para enfrentar a la marcha en los alrededores del palacio de Miraflores– en dos grupos perfectamente diferenciados:
a) Un grupo dotados, cada integrante de armas largas –posiblemente, entre otros, del fusil de calibre militar punto 223 o 5,56 mm– sobre algunas azoteas de edificios circundantes a Miraflores –entre ellos, los más señalados, el edificio donde funcionan las oficinas de la Alcaldía de Caracas, edificio donde funcionan las oficinas del Ministerio de Relaciones Exteriores, el hotel Edén sobre la avenida Baralt– y con la misión de seleccionar blancos precisos –caso particular de los periodistas, que portaban cámaras fotográficas– y dispararles a matar.
b) Otro grupo, dotado de armas cortas, sobre la avenida Urdaneta en el puente de Llaguno, con visual y control sobre la avenida Baralt y cuya misión, más que apuntar y disparar sobre blancos recomendados, seleccionados y predeterminados dentro de la masa, hacer fuego a discreción sobre el área de la avenida Baralt e indistintamente de los resultados; en busca de dos efectos:
1) Cubrir con el despliegue y la acción, la otra acción precisa que realizaban desde los edificios la unidad de franco-tiradores de los para-militares.
2) Producir en dos sectores definidos de la población dos efectos distintos, por una parte, frenesí en el ánimo y conducta de los partidarios del gobierno, por la otra, terror, pánico entre quienes marchaban en contra del gobierno.
Los funcionarios responsables en las más altas esferas del Ejecutivo, con la anuencia, la tolerancia, la colaboración y hasta expresa complicidad de parte de los integrantes de los otros cuatro (4) poderes públicos, en un lapso no menor a veinte (20) meses anteriores a la Masacre de Miraflores, organizaron, entrenaron y financiaron con fondos públicos estructuras para-militares integradas por civiles –en buena mayoría con antecedentes por delitos comunes– reclutados para tales fines.
Grupos de choque a quienes apertrecharon con armas de fuego de uso civil y militar de distintos calibres –encuadrados bajo un comando central en manos del titular de la vicepresidencia de la República, cuyo directo control de misiones y para el despliegue de sus capacidades para el control social mediante la generación y aplicación en escalada de violencia extrema, se logró mediante una red centralizada de comunicaciones y equipos de transmisiones individuales–, que fueron integrados a unos denominados Círculos Bolivarianos.
Durante la matanza
Ha quedado suficientemente sustentada la expresa voluntad y decisión del Presidente de la República, de su equipo de ministros y de los miembros directivos del partido en el gobierno, MVR, de hacer uso de la violencia extrema contra civiles desarmados; véase a este tenor, las distintas comunicaciones radiofónicas de la Red Tiburón, de la Red Beta, de la Red Militar y telefónicas –comunicación entre el Ministro de la Defensa José Vicente Rangel y el Alcalde de Caracas Freddy Bernal–, y descartar por completo y en forma expresa el uso en escalada de las unidades regulares institucionalizada para la aplicación de la fuerza del Estado –Policía civil, Guardia Nacional y unidades militares de apoyo– para hacer uso de unidades para-estatales –puesto que ninguna norma vigente de la República contempla su organización, financiamiento, equipamiento y uso por parte de funcionarios de gobierno–, civiles organizados en bandas para-militares dedicados expresamente a producir terror en la población civil en acciones puntuales, que, si bien es cierto que hasta el final del día once abril (11/04/02) estuvieron concentradas en un punto de la ciudad, el Palacio de Miraflores, en los días subsiguientes y hasta el catorce (14/04/02), dentro de programados, incitados y dirigidos estilos y acciones de violencia en escalada incrementaron su radio geográfico de accción.
En una misión de expreso terrorismo –castigo sobre la población civil–, se trasladaron las capacidades de los para-militares y sus asociados hacia el sector Oeste de la ciudad, para asesinar civiles desarmados, entre ellos opositores, saquear y destruir propiedades de todo aquel que, de una u otra forma, fuere identificado como sospechoso y/o hubiese manifestado su apoyo a la huelga convocada o su oposición al gobierno.
Acción que elevó el número de muertos a más de treinta (30) y más de quinientos (500) heridos, en los saqueos y destrucción de propiedades públicas y privadas de por lo menos seiscientos (600) comercios y edificaciones en toda una jornada de por lo menos ochenta (80) horas contadas a partir de las doce del mediodía del 11A.
Después de la matanza
Una vez restaurados los funcionarios del Ejecutivo en todos y cada uno de los cargos que habían abandonado el 11A, la principal misión impuesta fue la de evitar por todos los medios que investigación alguna pudiere ser adelantada sobre los sucesos entre el 11 y 14 de abril.
Fueron destituidos el Jefe de la Policía de Investigación Criminal y los Fiscales del Ministerio Público que habían dado inicio a la investigación criminal.
La Asamblea Nacional, prevalidos de la mayoría precaria que detenta el partido de gobierno, organiza comisiones especiales dedicadas exclusivamente a imponer como verdad la ejecución de un Golpe de Estado. Organiza una llamada Comisión de Verdad controlada por miembros y afectos al partido de gobierno.
La Fiscalía General de la República –comprobada por los múltiples “hechos públicos comunicacionales” su pertenencia partidista–, expresa tolerancia y hasta la complicidad en las acciones ilícitas adelantadas y ejecutadas por los funcionarios públicos, su pública y expresa conducta de dejar correr el tiempo y evitar dar inicio y continuidad a la investigación penal de los hechos.
El Defensor del Pueblo –comprobada por los múltiples “hechos públicos comunicacionales” su pertenencia partidista–, expresa tolerancia y hasta complicidad en las acciones ilícitas adelantadas y ejecutadas por los funcionarios públicos, guarda silencio.
Miguel Ángel Moratinos, se sacudió
Mintiendo, el ministro español de Exteriores:
Rafael Rivero Muñoz
Caracas, 080410
“… ¿Quién de nosotros no tiene algún dolor que distraer o algún yugo que sacudir?...”
George Sand (1804-1876)
La agencia de noticias EFE nos informa con fecha de ayer:
“… El ministro español de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, anunció hoy que el Gobierno venezolano ha cursado acuse de recibo del auto del juez de la Audiencia Nacional española Eloy Velasco…
… Se ha cerrado así -explicó el ministro español- la fase diplomática del proceso y se inicia la cooperación judicial, como así lo han expresado las autoridades venezolanas…
… José Luis Rodríguez Zapatero, aseguró el pasado 7 de marzo que su país redoblará los esfuerzos para perseguir a los miembros de ETA afincados en Venezuela, y que el primer paso sería el viaje a Caracas del director general de la Policía y la Guardia Civil de España, Francisco Javier Velázquez…”.
Ante ese última recordatorio
Titularía el diario español ABC en su edición del Martes, 30-03-10: “… Más pruebas contra Chávez…”
“… La posición blanda del Gobierno socialista ante la autocracia chavista es la peor de las opciones posibles…
… Por lo pronto, aún no ha conseguido que el director general de la Policía, Francisco Javier Velázquez, pueda viajar a Venezuela, pese a que la visita fue anunciada por el Gobierno español hace dos semanas…”
“… La relación de las FARC y el Gobierno venezolano con ETA empieza a tener nombre en atentados concretos con víctimas mortales…
“… Esto ya no es un juego de sospechas o indicios. Es mucho más grave que todo esto, aunque el Gobierno actúe como si no lo fuera…
… No hay intereses económicos ni de otra índole que justifiquen la indolencia del Ejecutivo de Rodríguez Zapatero ante Chávez…”.
¿Y entonces?
Ese primer paso de la colaboración a la cual se refirió José Luís Rodríguez Zapatero el 07/03/10, no se ha materializado puesto que, en la misma fecha citada que titula ABC en España, se titula en Venezuela: “… ETA – Farc: Chávez bloquea visita de jefe policial español… Las pesquisas subsiguientes al auto del juez Eloy Sandoval. El viaje se había anunciada hace 15 días…” (http://www.noticiascentro.com/noticias/detalle/3522)
Ilustre desaparecido
Frente a la ausencia en Venezuela del enviado especial del primer ministro español José Luís Rodríguez Zapatero y primer paso de la colaboración, la presencia en el país del director general de la Policía y de la Guardia Civil de España, Francisco Javier Velázquez, estamos entonces en presencia de otro desaparecido.
En su afán por sacudirse, de escurrir el bulto: ¿Mintió entonces a la prensa Miguel Ángel Moratinos, al afirmar lo falso?: ”… se inicia la cooperación judicial, como así lo han expresado las autoridades venezolanas…”
Una de dos
Y tomando por cierto lo que declaró ayer el canciller español:
a) Francisco Javier Velázquez salió de España en la fecha anunciada, pero no ha llegado a Venezuela, en cuyo caso está desaparecido y no sabemos dónde; o por el contrario;
b) no salió de España porque Venezuela no lo dejará entrar, en cuyo caso habría de repreguntar al canciller español:
¿Cuál es esa modalidad de cooperación judicial expresada por las autoridades venezolanas?
Preclara falsedad
Miguel Ángel Moratinos lo intenta y se sacudió en esa declaración, pero no por ello logró, logra y logrará desaparece de su expediente público y frente a los venezolanos, esa mancha indeleble que lo señala, a él como canciller y a José Luís Rodríguez Zapatero como primer ministro.
Canciller de España, tal y como lo expresa en dos líneas y sin titubear, la propia prensa de su país: “… ya no es un juego de sospechas o indicios. Es mucho más grave que todo esto…
… aunque el Gobierno actúe como si no lo fuera…”
Rafael Rivero Muñoz
Caracas, 080410
“… ¿Quién de nosotros no tiene algún dolor que distraer o algún yugo que sacudir?...”
George Sand (1804-1876)
La agencia de noticias EFE nos informa con fecha de ayer:
“… El ministro español de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, anunció hoy que el Gobierno venezolano ha cursado acuse de recibo del auto del juez de la Audiencia Nacional española Eloy Velasco…
… Se ha cerrado así -explicó el ministro español- la fase diplomática del proceso y se inicia la cooperación judicial, como así lo han expresado las autoridades venezolanas…
… José Luis Rodríguez Zapatero, aseguró el pasado 7 de marzo que su país redoblará los esfuerzos para perseguir a los miembros de ETA afincados en Venezuela, y que el primer paso sería el viaje a Caracas del director general de la Policía y la Guardia Civil de España, Francisco Javier Velázquez…”.
Ante ese última recordatorio
Titularía el diario español ABC en su edición del Martes, 30-03-10: “… Más pruebas contra Chávez…”
“… La posición blanda del Gobierno socialista ante la autocracia chavista es la peor de las opciones posibles…
… Por lo pronto, aún no ha conseguido que el director general de la Policía, Francisco Javier Velázquez, pueda viajar a Venezuela, pese a que la visita fue anunciada por el Gobierno español hace dos semanas…”
“… La relación de las FARC y el Gobierno venezolano con ETA empieza a tener nombre en atentados concretos con víctimas mortales…
“… Esto ya no es un juego de sospechas o indicios. Es mucho más grave que todo esto, aunque el Gobierno actúe como si no lo fuera…
… No hay intereses económicos ni de otra índole que justifiquen la indolencia del Ejecutivo de Rodríguez Zapatero ante Chávez…”.
¿Y entonces?
Ese primer paso de la colaboración a la cual se refirió José Luís Rodríguez Zapatero el 07/03/10, no se ha materializado puesto que, en la misma fecha citada que titula ABC en España, se titula en Venezuela: “… ETA – Farc: Chávez bloquea visita de jefe policial español… Las pesquisas subsiguientes al auto del juez Eloy Sandoval. El viaje se había anunciada hace 15 días…” (http://www.noticiascentro.com/noticias/detalle/3522)
Ilustre desaparecido
Frente a la ausencia en Venezuela del enviado especial del primer ministro español José Luís Rodríguez Zapatero y primer paso de la colaboración, la presencia en el país del director general de la Policía y de la Guardia Civil de España, Francisco Javier Velázquez, estamos entonces en presencia de otro desaparecido.
En su afán por sacudirse, de escurrir el bulto: ¿Mintió entonces a la prensa Miguel Ángel Moratinos, al afirmar lo falso?: ”… se inicia la cooperación judicial, como así lo han expresado las autoridades venezolanas…”
Una de dos
Y tomando por cierto lo que declaró ayer el canciller español:
a) Francisco Javier Velázquez salió de España en la fecha anunciada, pero no ha llegado a Venezuela, en cuyo caso está desaparecido y no sabemos dónde; o por el contrario;
b) no salió de España porque Venezuela no lo dejará entrar, en cuyo caso habría de repreguntar al canciller español:
¿Cuál es esa modalidad de cooperación judicial expresada por las autoridades venezolanas?
Preclara falsedad
Miguel Ángel Moratinos lo intenta y se sacudió en esa declaración, pero no por ello logró, logra y logrará desaparece de su expediente público y frente a los venezolanos, esa mancha indeleble que lo señala, a él como canciller y a José Luís Rodríguez Zapatero como primer ministro.
Canciller de España, tal y como lo expresa en dos líneas y sin titubear, la propia prensa de su país: “… ya no es un juego de sospechas o indicios. Es mucho más grave que todo esto…
… aunque el Gobierno actúe como si no lo fuera…”
Política de las drogas, o las drogas en política
El imperio de la industria de la ilegalidad se impone sobre el territorio
Política de las drogas, o las drogas en política
Rafael Rivero Muñoz
Caracas 230310
“… A las dictaduras les pasa lo que a las bicicletas; si se paran, se caen…”
Maruja Torres (1943-?)
Frente a los derivados políticos, sociales, económicos y éticos de algunas trascendentes decisiones de gobierno, por años hemos insistido en lo difícil que viene resultando cada vez más, distinguir y separar nítidamente y con claridad, cuándo se trata de una decisión propia a los intereses particulares de los delincuentes en ejercicio de funciones de gobierno, o cuándo, en otra circunstancia –variante parecida mas no igual– se trata de la inclusión de múltiples y variadas determinantes del mundo de la ilegalidad, de los delincuentes y de la impunidad, en la preparación, en la toma y en la ejecución de las decisiones de gobierno.
Dos formas de expresión o modalidades han de ser distinguidas a los efectos de la comprensión, análisis y atención de esta particular política.
Primera modalidad
Como hemos aclarado en múltiples notas anteriores, se trata de las decisiones directas de encumbrados delincuentes quienes –electos o selectos– en el ejercicio directo de altos cargos de gobierno y en función y beneficio de sus limitados y particulares intereses, disponen a su albedrío de la maquinaria y de los mecanismos regulares del Estado.
Ello, tanto para garantizar la fluidez financiera de sus “negocios” regulares y/o relancinos, como para, por una parte, sacar expeditivamente de circulación a reales o potenciales competidores, como por la otra, para neutralizar o liquidar a cualquiera fuere aquel quien, por su hacer y/o decir, comprometa la dinámica, la vigencia y la consistencia de sus “ventajas comparativas”, y en ello, como la medida más efectiva y directa, se asume el sicariato judicial o judicialización de la respuesta.
No han quedado ni quedan nunca excluidas en las respuestas de este conocido desempeño criminal desde posiciones de gobierno y en una u otra fuere la circunstancia –especialmente cuando ésta se percibe severa o de riesgo en curso o de peligro inminente– los asesinatos, los secuestros y las desapariciones. Ejemplos sobran.
Segunda modalidad
Aun cuando pudieren tener similares o parecidos desempeños en y desde el funcionariado del Estado y hasta posiblemente los mimos resultados, en este caso los delincuentes no están en el ejercicio directo de posiciones de gobierno sino que, negocian e imponen las particularidades de sus intereses por personas interpuestas y bajo su control, a ese tenor, los funcionarios electos y selectos para el ejercicio de los cargos públicos en los distintos poderes del Estado, a quienes pagan jugosos dividendos en moneda fuerte y en cuentas dentro y fuera del país, a la vez que les controlan estrechamente mediando la explotación, exaltación y adulación de sus debilidades, y en los extremos, mediante la extorsión y las amenazas directas.
Este es el caso específico de lo que en los primeros años de la década de los cincuenta fue identificado y definido en los Estados Unidos como: El Crimen Organizado. Una de sus más publicitadas y conocidas expresiones, la Mafia o la Cosa Nostra.
El sui generis caso Venezuela
Cuando desde la perspectiva adoptada tomamos como referencia ejemplarizante las actividades de Ramón Emilio Rodríguez Chacín, deberemos aceptar entonces la existencia de una tercera modalidad, cuando el delincuente en funciones públicas de mediano nivel impone la vigencia de sus particulares intereses y la de sus asociados en el negocio de las drogas, con la implementación y ejecución de un plan de trabajo de mediano y largo plazo: La construcción del Corredor Seguro de las Drogas.
Así, como funcionario subalterno, inicia sus actividades con las primeras pruebas de campo (Masacre de Cantaura octubre 1982; Masacre de Yumare, Mayo de 1986); las reinicia ya sobre el área geográfica de preciso interés con la Masacre de Isla de Charo (enero 1988) a la cual le siguen cinco masacres más (Los Amparitos) hasta culminar en octubre de 1988 con una séptima y la de mayor relevancia periodística, la Masacre del Amparo; escándalo político que condujo a la eliminación del creado a los efectos citados: Comando Específico José Antonio Páez (Cejap).
A pesar de la causa penal incoada en contra de Ramón Emilio Rodríguez Chacín y la medida judicial de detención dictada por el Juez Militar Ángel Edesio Zambrano Chaparro, esa decisión judicial jamás fue ejecutada, antes por el contrario, por instrucciones precisas emitidas desde Miraflores por Jaime Lusinchi, el juez fue despojado de la causa y enviada a una instancia sujeta al control, hasta que murió el interés y se cierra el caso en la jurisdicción nacional, más no así en la internacional.
Premiado
En todo caso, el citado potenciado delincuente regresa a gobierno y para 2002 ya ejerce el cargo público más importante en materia de seguridad en Venezuela: Ministro de Relaciones Interiores.
Desde esa posición, coordina las acciones de los grupos oficiales y para oficiales que enfrentan las manifestaciones públicas del 11 de abril 2002, y por vía telefónica giraba las instrucciones a los francotiradores ubicados en las azoteas de los edificios aledaños al Palacio de Miraflores: La voz de “… bájame otra mano de cambur…” precedió a más de uno de los disparos realizados contra civiles desarmados. Diecinueve muertos y más de 300 heridos fue el saldo de esa fecha.
Aún así, ni juicio ni investigación y regresa de nuevo al mismo cargo de ministro, hasta el día en que se entera que los norteamericanos dispusieron la congelación de los fondos financieros y de sus propiedades en los Estados Unidos por sus vínculos con las FARC y las drogas, situación que al producirle un llamado espasmo cerebral, le obliga a renunciar.
La sucesión
Deja sin embargo en el cargo del Ministerio, la garantía de continuidad en su esfuerzo delictual iniciado en 1982 y en beneficio propio y de sus asociados de las FARC, a su leal subalterno de los últimos años y jefe de seguridad pública, Tarek El Aissami, actual Ministro del Poder Popular para Interiores y Justicia.
Con el ejemplo de Ramón Emilio Rodríguez Chacín podemos observar la vigencia de las dos modalidades distinguidas y hasta la existencia de una tercera o derivada: Una adaptada combinación de ambas modalidades.
Esa tercera variante que hace de Venezuela en el terreno del estudio, del análisis, de la comprensión y, sobre todo, de la atención del delitos, de los delincuentes y de sus nexos con la política, un caso realmente sui generis.
Si queremos un caso típico de la segunda modalidad definida, ese que alguno denominan por comodidad –o por aquello de que … a nadie le gusta pensar, le gusta que le den todo pensado… (A. Hitler dixit)– Crimen Organizado, pero que nosotros denominamos Industria de la Ilegalidad, basta con recordar y observan al detalle las incidencias del reciente caso criminal donde se identifica a Ricardo Fernández Barrueco alias Ricardo X como el responsable directo; sujeto hoy supuestamente detenido y cuyas empresas y propiedades, al parecer y en medio del zafarrancho, han sido ya distribuidas entre algunos fieles al gobierno, ministros en especial.
Frente a esto qué
En dos décadas, el silencio, la tolerancia y hasta la complicidad de quienes desde el terreno y en función de la política, deberían ser los abanderados en la lucha contra la ilegalidad.
Ello, si al menos tomamos como válido el criterio que aunque eventualmente pudiere ser muy estudiado y del dominio de los políticos venezolanos en gobierno y oposición, y hasta muy citado por algunos, poca o ninguna expresión material ha tenido y tiene en la práctica diaria de estos políticos.
"... El hombre perfeccionado es el mejor de los animales, pero si se separa de la ley y de la justicia es el peor de todos; ya que la injusticia poderosa es la más peligrosa, y el hombre está equipado con armas desde su nacimiento, que deben ser utilizadas con inteligencia y virtud, pero pueden utilizarse para los peores fines... Si no tiene virtud es el más salvaje de los animales, el más lleno de lujuria y gula…" (Aristóteles, Política, 1253 AC)
¿Y el ciudadano qué?
Quizás una de las más determinantes y consistentes improntas; esas heredadas habituaciones individuales y colectivas derivadas de aquel tan nombrado Pacto de Punto Fijo, citado éste con precisión quirúrgica por Juan Carlos Rey como el Sistema de Conciliación de Élites, y que imperó durante cuatro décadas en Venezuela (1958/1998), haya sido lo que ayer y hoy hemos podido y podemos presenciar y evidenciar sin mucho esfuerzo: La domesticación del ciudadano.
Y un ciudadano domesticado, domeñado, desde nuestra particular óptica y salvo criterio o prueba en contrario en la voz y pluma de los conocidos expertos y estudiosos del tema, no existe; más aún, no puede existir.
Un morador, no es un ciudadano
En el caso del ciudadano sometido, reducido, rendido, avasallado o sujetado definitivamente por su propia voluntad, a lo sumo, la existencia del ser humano se resume a ser un simple morador de un territorio; no tiene otra forma de ser definido y de ser reconocido por los otros, dentro y fuera de su territorio.
Allí, en esa ya habitual entrega, en esa sumisión, abandono, comodidad y hasta cobardía en algunos casos de quienes pretendiendo ser reconocidos como ciudadanos pero no se atreven al ejercicio pleno y cabal de esa condición; allí, precisamente, radica el asiento, la consolidación y la solidificación de los lodos revolucionarios derivados de aquellas aguas puntofijistas.
Es propio de moradores de un territorio, la reacción de sumisión ante no importa cual fuere el tipo de violación a sus derechos como ser humano y por parte de los funcionarios del Estado.
Esa sumisión obliga entonces a hacer pública la entrega, hacer en silencio el paquete o la maleta con lo que necesitará en el calabozo, sin resistencia ni comentario alguno en contrario. Luego, a someterse una y otra vez a los vejámenes derivados de una y otra suspensión de audiencias; a ser esposado y trasladado en jaulas a los tribunales, y más aún, por vía directa e indirecta, a reconocer públicamente el buen trato del cual fuere o es objeto en una y otra instancia u oficina de gobierno.
Y esa sumisión en definitiva, siendo la más denigrante de la condición humana, es también la más aberrante de las conductas.
Es también, valga la acotación, la más ejemplarizante tanto en beneficio del gobierno que con ello incrementa sus capacidades para el ejercicio del terror sobre la población, como para el resto de los moradores del territorio a quienes en vivo se les hace ver la realidad en la que viven.
Existe sin embargo un pero, como todo en Venezuela.
También la buscada, programada, aceptada y sostenida pública sumisión, pudiere en algunos casos ser un arma en un amplio y versátil arsenal; la búsqueda de una actualización de imagen por una vía expresa hacia la victimización y derivado de ello, algunos beneficios políticos de algún tipo. En algunos casos y en la política venezolana, nunca se sabe.
Conclusión
Consecuencialmente, hoy en Venezuela, luego ya de más de dos décadas de implantación y consolidación de las “ventajas comparativas” del más rentable de los negocios de la Industria de la Ilegalidad y ante la política de las drogas o su variante, las drogas en la política, y puestos unos u otros ciudadanos frente a la acción y el ataque directo de los propulsores, promotores y beneficiarios del negocio de las drogas, sea cual fuere su materialidad, y más si fuere ésta en su expresión del ámbito de una pretendida justicia, no queda sino una excluyente alternativa para quien pretenda asumir, ser asumido y reconocido como ciudadano: La rebeldía.
Política de las drogas, o las drogas en política
Rafael Rivero Muñoz
Caracas 230310
“… A las dictaduras les pasa lo que a las bicicletas; si se paran, se caen…”
Maruja Torres (1943-?)
Frente a los derivados políticos, sociales, económicos y éticos de algunas trascendentes decisiones de gobierno, por años hemos insistido en lo difícil que viene resultando cada vez más, distinguir y separar nítidamente y con claridad, cuándo se trata de una decisión propia a los intereses particulares de los delincuentes en ejercicio de funciones de gobierno, o cuándo, en otra circunstancia –variante parecida mas no igual– se trata de la inclusión de múltiples y variadas determinantes del mundo de la ilegalidad, de los delincuentes y de la impunidad, en la preparación, en la toma y en la ejecución de las decisiones de gobierno.
Dos formas de expresión o modalidades han de ser distinguidas a los efectos de la comprensión, análisis y atención de esta particular política.
Primera modalidad
Como hemos aclarado en múltiples notas anteriores, se trata de las decisiones directas de encumbrados delincuentes quienes –electos o selectos– en el ejercicio directo de altos cargos de gobierno y en función y beneficio de sus limitados y particulares intereses, disponen a su albedrío de la maquinaria y de los mecanismos regulares del Estado.
Ello, tanto para garantizar la fluidez financiera de sus “negocios” regulares y/o relancinos, como para, por una parte, sacar expeditivamente de circulación a reales o potenciales competidores, como por la otra, para neutralizar o liquidar a cualquiera fuere aquel quien, por su hacer y/o decir, comprometa la dinámica, la vigencia y la consistencia de sus “ventajas comparativas”, y en ello, como la medida más efectiva y directa, se asume el sicariato judicial o judicialización de la respuesta.
No han quedado ni quedan nunca excluidas en las respuestas de este conocido desempeño criminal desde posiciones de gobierno y en una u otra fuere la circunstancia –especialmente cuando ésta se percibe severa o de riesgo en curso o de peligro inminente– los asesinatos, los secuestros y las desapariciones. Ejemplos sobran.
Segunda modalidad
Aun cuando pudieren tener similares o parecidos desempeños en y desde el funcionariado del Estado y hasta posiblemente los mimos resultados, en este caso los delincuentes no están en el ejercicio directo de posiciones de gobierno sino que, negocian e imponen las particularidades de sus intereses por personas interpuestas y bajo su control, a ese tenor, los funcionarios electos y selectos para el ejercicio de los cargos públicos en los distintos poderes del Estado, a quienes pagan jugosos dividendos en moneda fuerte y en cuentas dentro y fuera del país, a la vez que les controlan estrechamente mediando la explotación, exaltación y adulación de sus debilidades, y en los extremos, mediante la extorsión y las amenazas directas.
Este es el caso específico de lo que en los primeros años de la década de los cincuenta fue identificado y definido en los Estados Unidos como: El Crimen Organizado. Una de sus más publicitadas y conocidas expresiones, la Mafia o la Cosa Nostra.
El sui generis caso Venezuela
Cuando desde la perspectiva adoptada tomamos como referencia ejemplarizante las actividades de Ramón Emilio Rodríguez Chacín, deberemos aceptar entonces la existencia de una tercera modalidad, cuando el delincuente en funciones públicas de mediano nivel impone la vigencia de sus particulares intereses y la de sus asociados en el negocio de las drogas, con la implementación y ejecución de un plan de trabajo de mediano y largo plazo: La construcción del Corredor Seguro de las Drogas.
Así, como funcionario subalterno, inicia sus actividades con las primeras pruebas de campo (Masacre de Cantaura octubre 1982; Masacre de Yumare, Mayo de 1986); las reinicia ya sobre el área geográfica de preciso interés con la Masacre de Isla de Charo (enero 1988) a la cual le siguen cinco masacres más (Los Amparitos) hasta culminar en octubre de 1988 con una séptima y la de mayor relevancia periodística, la Masacre del Amparo; escándalo político que condujo a la eliminación del creado a los efectos citados: Comando Específico José Antonio Páez (Cejap).
A pesar de la causa penal incoada en contra de Ramón Emilio Rodríguez Chacín y la medida judicial de detención dictada por el Juez Militar Ángel Edesio Zambrano Chaparro, esa decisión judicial jamás fue ejecutada, antes por el contrario, por instrucciones precisas emitidas desde Miraflores por Jaime Lusinchi, el juez fue despojado de la causa y enviada a una instancia sujeta al control, hasta que murió el interés y se cierra el caso en la jurisdicción nacional, más no así en la internacional.
Premiado
En todo caso, el citado potenciado delincuente regresa a gobierno y para 2002 ya ejerce el cargo público más importante en materia de seguridad en Venezuela: Ministro de Relaciones Interiores.
Desde esa posición, coordina las acciones de los grupos oficiales y para oficiales que enfrentan las manifestaciones públicas del 11 de abril 2002, y por vía telefónica giraba las instrucciones a los francotiradores ubicados en las azoteas de los edificios aledaños al Palacio de Miraflores: La voz de “… bájame otra mano de cambur…” precedió a más de uno de los disparos realizados contra civiles desarmados. Diecinueve muertos y más de 300 heridos fue el saldo de esa fecha.
Aún así, ni juicio ni investigación y regresa de nuevo al mismo cargo de ministro, hasta el día en que se entera que los norteamericanos dispusieron la congelación de los fondos financieros y de sus propiedades en los Estados Unidos por sus vínculos con las FARC y las drogas, situación que al producirle un llamado espasmo cerebral, le obliga a renunciar.
La sucesión
Deja sin embargo en el cargo del Ministerio, la garantía de continuidad en su esfuerzo delictual iniciado en 1982 y en beneficio propio y de sus asociados de las FARC, a su leal subalterno de los últimos años y jefe de seguridad pública, Tarek El Aissami, actual Ministro del Poder Popular para Interiores y Justicia.
Con el ejemplo de Ramón Emilio Rodríguez Chacín podemos observar la vigencia de las dos modalidades distinguidas y hasta la existencia de una tercera o derivada: Una adaptada combinación de ambas modalidades.
Esa tercera variante que hace de Venezuela en el terreno del estudio, del análisis, de la comprensión y, sobre todo, de la atención del delitos, de los delincuentes y de sus nexos con la política, un caso realmente sui generis.
Si queremos un caso típico de la segunda modalidad definida, ese que alguno denominan por comodidad –o por aquello de que … a nadie le gusta pensar, le gusta que le den todo pensado… (A. Hitler dixit)– Crimen Organizado, pero que nosotros denominamos Industria de la Ilegalidad, basta con recordar y observan al detalle las incidencias del reciente caso criminal donde se identifica a Ricardo Fernández Barrueco alias Ricardo X como el responsable directo; sujeto hoy supuestamente detenido y cuyas empresas y propiedades, al parecer y en medio del zafarrancho, han sido ya distribuidas entre algunos fieles al gobierno, ministros en especial.
Frente a esto qué
En dos décadas, el silencio, la tolerancia y hasta la complicidad de quienes desde el terreno y en función de la política, deberían ser los abanderados en la lucha contra la ilegalidad.
Ello, si al menos tomamos como válido el criterio que aunque eventualmente pudiere ser muy estudiado y del dominio de los políticos venezolanos en gobierno y oposición, y hasta muy citado por algunos, poca o ninguna expresión material ha tenido y tiene en la práctica diaria de estos políticos.
"... El hombre perfeccionado es el mejor de los animales, pero si se separa de la ley y de la justicia es el peor de todos; ya que la injusticia poderosa es la más peligrosa, y el hombre está equipado con armas desde su nacimiento, que deben ser utilizadas con inteligencia y virtud, pero pueden utilizarse para los peores fines... Si no tiene virtud es el más salvaje de los animales, el más lleno de lujuria y gula…" (Aristóteles, Política, 1253 AC)
¿Y el ciudadano qué?
Quizás una de las más determinantes y consistentes improntas; esas heredadas habituaciones individuales y colectivas derivadas de aquel tan nombrado Pacto de Punto Fijo, citado éste con precisión quirúrgica por Juan Carlos Rey como el Sistema de Conciliación de Élites, y que imperó durante cuatro décadas en Venezuela (1958/1998), haya sido lo que ayer y hoy hemos podido y podemos presenciar y evidenciar sin mucho esfuerzo: La domesticación del ciudadano.
Y un ciudadano domesticado, domeñado, desde nuestra particular óptica y salvo criterio o prueba en contrario en la voz y pluma de los conocidos expertos y estudiosos del tema, no existe; más aún, no puede existir.
Un morador, no es un ciudadano
En el caso del ciudadano sometido, reducido, rendido, avasallado o sujetado definitivamente por su propia voluntad, a lo sumo, la existencia del ser humano se resume a ser un simple morador de un territorio; no tiene otra forma de ser definido y de ser reconocido por los otros, dentro y fuera de su territorio.
Allí, en esa ya habitual entrega, en esa sumisión, abandono, comodidad y hasta cobardía en algunos casos de quienes pretendiendo ser reconocidos como ciudadanos pero no se atreven al ejercicio pleno y cabal de esa condición; allí, precisamente, radica el asiento, la consolidación y la solidificación de los lodos revolucionarios derivados de aquellas aguas puntofijistas.
Es propio de moradores de un territorio, la reacción de sumisión ante no importa cual fuere el tipo de violación a sus derechos como ser humano y por parte de los funcionarios del Estado.
Esa sumisión obliga entonces a hacer pública la entrega, hacer en silencio el paquete o la maleta con lo que necesitará en el calabozo, sin resistencia ni comentario alguno en contrario. Luego, a someterse una y otra vez a los vejámenes derivados de una y otra suspensión de audiencias; a ser esposado y trasladado en jaulas a los tribunales, y más aún, por vía directa e indirecta, a reconocer públicamente el buen trato del cual fuere o es objeto en una y otra instancia u oficina de gobierno.
Y esa sumisión en definitiva, siendo la más denigrante de la condición humana, es también la más aberrante de las conductas.
Es también, valga la acotación, la más ejemplarizante tanto en beneficio del gobierno que con ello incrementa sus capacidades para el ejercicio del terror sobre la población, como para el resto de los moradores del territorio a quienes en vivo se les hace ver la realidad en la que viven.
Existe sin embargo un pero, como todo en Venezuela.
También la buscada, programada, aceptada y sostenida pública sumisión, pudiere en algunos casos ser un arma en un amplio y versátil arsenal; la búsqueda de una actualización de imagen por una vía expresa hacia la victimización y derivado de ello, algunos beneficios políticos de algún tipo. En algunos casos y en la política venezolana, nunca se sabe.
Conclusión
Consecuencialmente, hoy en Venezuela, luego ya de más de dos décadas de implantación y consolidación de las “ventajas comparativas” del más rentable de los negocios de la Industria de la Ilegalidad y ante la política de las drogas o su variante, las drogas en la política, y puestos unos u otros ciudadanos frente a la acción y el ataque directo de los propulsores, promotores y beneficiarios del negocio de las drogas, sea cual fuere su materialidad, y más si fuere ésta en su expresión del ámbito de una pretendida justicia, no queda sino una excluyente alternativa para quien pretenda asumir, ser asumido y reconocido como ciudadano: La rebeldía.
“… Deseos no preñan…”
“… Deseos no preñan…”
Rafael Rivero Muñoz
160310
“… Si no tienes ganas de ser frustrado jamás en tus deseos, no desees sino aquello que depende de ti…”
Epicteto de Frigia (50-135)
Pareciera que está fuera de foco la idea o el concepto que se tiene sobre lo que es y la actividad de la Interpol, visto el asunto desde la perspectiva del texto y párrafo final del editorial de El Nacional del día de hoy.
Si bien es cierto que en “… el expediente del juez español de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco…” pudieren existir evidencias y hasta pruebas suficientes para ordenar la detención de los implicados en el affaire ETA-FARC-Chávez en cualquiera fuere el país donde unos u otros se encuentran. fuere escondidos fuere protegidos; si bien es cierto que esta decisión de la jurisdicción española pudiere significar, y de hecho ello es la práctica en el caso de criminales ubicados en territorios extranjeros, una alerta de solicitud y búsqueda a la Interpol, también es cierto que esta organización en ninguna fuere la circunstancia, es o podrá ser la ejecutora directa de la solicitud, disposición o decisión del juez español Eloy Velasco.
Si bien a Interpol se le conoce y reconoce como una policía internacional, eso no significa en lo absoluto que sus funcionarios o delegados en uno u otro país –Venezuela en el caso objeto del comentario del editorial– tengan asignada capacidad alguna para la ejecución material de una disposición u orden de detención dictada por un tribunal extranjero; ni siquiera en el caso de decisiones de la Corte Penal Internacional.
En los extremos, y en los casos en los cuales el requirente o solicitante –juez de la causa– lo disponga, éste hará conocer de las propias autoridades de su país, España en este caso, los particulares pertinentes de su decisión, a la sazón, la identidad completa del sujeto o los sujetos sobre los que pesa la medida, los detalles conocidos o evidenciados en las actas del tribunal sobre su (s) ubicación (es) o lugar (es) de residencia (s); seguidamente, la autoridad policial de ese país complementará la información con los datos y antecedentes registrados en sus archivos, fotografías y últimas direcciones conocidas incluidas, y tramitará por ante la oficina local de Interpol –España en este caso– el registro de una alerta internacional.
Por su parte Interpol registrará y pondrá la alerta en sus archivos y a lo sumo, en los extremos, excepcionalmente y a requerimiento expreso del país solicitante, de tener direcciones o ubicaciones precisas de los solicitados en cualquiera fuere el país extranjero, lo hará conocer e informará de la solicitud, a las autoridades policiales del país en cuestión.
Por tanto, salvo prueba en contrario, quedan claros dos asuntos: a) Interpol no tiene funcionarios propios delegados en Venezuela; b) Interpol no tiene autoridad alguna en Venezuela para la gestión y ejecución material de la orden de detención dictada por el “… juez español de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco…”.
En consecuencia sólo y exclusivamente será una u otra fuere la organización policial venezolana la que pueda ejecutar la detención de los solicitados o requeridos delincuentes de la Audiencia Nacional de España; queda por tanto descartada toda posibilidad material de la idea comentada en el editorial: “… la Interpol va a actuar a pedido del juez y procederá a la orden de captura contra los etarras que viven aquí, como Arturo Cubillas, nacionalizado venezolano, y contra el narcoguerrillero Rodrigo Granda…”.
Ningún jefe policial pondrá en peligro su posición y las prebendas de las cuales ha disfrutado y disfruta los quince, los últimos y en algunas otras fechas y como premio a su devoción; en todo caso, los organismos policiales venezolanos, cualquiera fuere el órgano de adscripción, actuarán sólo y exclusivamente por expresa disposición de las autoridades políticas.
En otros términos, diría el refrane
Rafael Rivero Muñoz
160310
“… Si no tienes ganas de ser frustrado jamás en tus deseos, no desees sino aquello que depende de ti…”
Epicteto de Frigia (50-135)
Pareciera que está fuera de foco la idea o el concepto que se tiene sobre lo que es y la actividad de la Interpol, visto el asunto desde la perspectiva del texto y párrafo final del editorial de El Nacional del día de hoy.
Si bien es cierto que en “… el expediente del juez español de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco…” pudieren existir evidencias y hasta pruebas suficientes para ordenar la detención de los implicados en el affaire ETA-FARC-Chávez en cualquiera fuere el país donde unos u otros se encuentran. fuere escondidos fuere protegidos; si bien es cierto que esta decisión de la jurisdicción española pudiere significar, y de hecho ello es la práctica en el caso de criminales ubicados en territorios extranjeros, una alerta de solicitud y búsqueda a la Interpol, también es cierto que esta organización en ninguna fuere la circunstancia, es o podrá ser la ejecutora directa de la solicitud, disposición o decisión del juez español Eloy Velasco.
Si bien a Interpol se le conoce y reconoce como una policía internacional, eso no significa en lo absoluto que sus funcionarios o delegados en uno u otro país –Venezuela en el caso objeto del comentario del editorial– tengan asignada capacidad alguna para la ejecución material de una disposición u orden de detención dictada por un tribunal extranjero; ni siquiera en el caso de decisiones de la Corte Penal Internacional.
En los extremos, y en los casos en los cuales el requirente o solicitante –juez de la causa– lo disponga, éste hará conocer de las propias autoridades de su país, España en este caso, los particulares pertinentes de su decisión, a la sazón, la identidad completa del sujeto o los sujetos sobre los que pesa la medida, los detalles conocidos o evidenciados en las actas del tribunal sobre su (s) ubicación (es) o lugar (es) de residencia (s); seguidamente, la autoridad policial de ese país complementará la información con los datos y antecedentes registrados en sus archivos, fotografías y últimas direcciones conocidas incluidas, y tramitará por ante la oficina local de Interpol –España en este caso– el registro de una alerta internacional.
Por su parte Interpol registrará y pondrá la alerta en sus archivos y a lo sumo, en los extremos, excepcionalmente y a requerimiento expreso del país solicitante, de tener direcciones o ubicaciones precisas de los solicitados en cualquiera fuere el país extranjero, lo hará conocer e informará de la solicitud, a las autoridades policiales del país en cuestión.
Por tanto, salvo prueba en contrario, quedan claros dos asuntos: a) Interpol no tiene funcionarios propios delegados en Venezuela; b) Interpol no tiene autoridad alguna en Venezuela para la gestión y ejecución material de la orden de detención dictada por el “… juez español de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco…”.
En consecuencia sólo y exclusivamente será una u otra fuere la organización policial venezolana la que pueda ejecutar la detención de los solicitados o requeridos delincuentes de la Audiencia Nacional de España; queda por tanto descartada toda posibilidad material de la idea comentada en el editorial: “… la Interpol va a actuar a pedido del juez y procederá a la orden de captura contra los etarras que viven aquí, como Arturo Cubillas, nacionalizado venezolano, y contra el narcoguerrillero Rodrigo Granda…”.
Ningún jefe policial pondrá en peligro su posición y las prebendas de las cuales ha disfrutado y disfruta los quince, los últimos y en algunas otras fechas y como premio a su devoción; en todo caso, los organismos policiales venezolanos, cualquiera fuere el órgano de adscripción, actuarán sólo y exclusivamente por expresa disposición de las autoridades políticas.
En otros términos, diría el refrane
“Orden en la pea”
Primera Orden Ejecutiva de “Ramirito” instalado en el DIM:
Liberen a Oscar García Velutini
Rafael Rivero Muñoz
Caracas, 050210
“… Chavez’s relationship with Colombia’s President Uribe is particularly troubled… He has restricted Colombian imports, warned of a potencial military conflict, and continued his cover support to the terrorist Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC)…”
(Denis C. Blair; pág. 34; ATA Feb 2010-IC Statement for The Record)
Puede alguien hoy, frente a los hechos y actividad cotidiana de la industria de la ilegalidad, poner en duda las realidades que sólo un infante no destetado, un craso idiota y el paciente terminal de un hospital mental pueden ignorar, mientras y en paralelo, los activos y dinámicos cómplices y colaboracionistas explotan en su beneficio personal.
Por una parte
Jefes policiales activos en posiciones de gobierno y expertos privados que les asesoran o soportan en sus actividades, simplemente, frente a uno y otro crimen en sus cotidianas declaraciones a los medios de comunicación, sin soporte alguno convalidan los términos y el contenido del informe presentado este miércoles por ante el Senado estadounidense por el Director Nacional de Inteligencia (DNI) de EEUU, Dennis Blair:
“… Varias agencias de inteligencia estadounidenses, entre ellas la CIA y el FBI, entregaron un reporte al Senado de ese país… Según nuestra evaluación, Hugo Chávez mantiene desde hace décadas vínculos con las Farc. Les otorga seguridad en Venezuela a raíz de su afinidad ideología con el grupo y su interés en influenciar la política colombiana… en Centroamérica, el crimen y la corrupción, especialmente en El Salvador, Guatemala y Honduras, suponen un reto ‘a la capacidad de esos gobiernos democráticos a proveer seguridad básica y el imperio de la ley’…” (http://radionexx.com/?p=3425)
Por la otra
La afirmación y confirmación por funcionarios y expertos venezolanos del informe Dennis Blair frente a los hechos evidenciados en estos últimos once años de crímenes, desde nuestra perspectiva, nos obligan a ciertas precisiones.
Son multitud de detalles particulares que no necesariamente son del ámbito del conocimiento y del dominio operacional de la DNI y las otras agencias de inteligencia extranjeras, aunque debieran sí, ser del conocimiento y dominio de los funcionarios y expertos venezolanos en seguridad –colaboracionistas o no–, puesto que si bien es cierto el hecho comprobado del existente contubernio o cohabitación entre los intereses privados crematísticos de las FARC y los propios al líder revolucionario Hugo Rafael Chávez Frías, también es cierto que, de acuerdo a la más importante y reciente incidencia sobre el asunto de las FARC –sus socios, sus cómplices, soportadores y beneficiarios en Venezuela en sus actividades “comerciales”–, surge una importante y nueva circunstancia.
Variable
Afirman los múltiples comentarios sobre la experiencia, la experticia y las actividades conocidas de Ramiro Valdés Menéndez, alias “Ramirito”, que desde su arribo al país y nombramiento por Hugo Rafael Chávez Frías, inmediatamente apretó la cincha, se le montó encima, aplicó las espuelas, haló las riendas y asumió el control del general Hugo Carvajal, y desde ese momento, despacha desde las oficinas de la DIM en Caracas.
Emerge entonces lo que se materializa en el contenido y en los efectos directos e inmediatos de la expresa Orden Ejecutiva emitida –canalizada y ejecutada con el conocimiento o no, consentimiento o no de Hugo Rafael Chávez Frías– por el recientemente incorporado a labores de gobierno y representante de los intereses cubanos en Venezuela, Ramiro Valdés Menéndez, “Ramirito”: Liberen a Oscar García Velutini.
La industria del secuestro
“… Las más recientes pesquisas realizadas por agentes de la División Antiextorsión y Secuestros del Cicpc refieren que el economista Germán García Velutini permaneció en cautiverio en el mismo lugar donde estuvo secuestrado Jorge Azpurua Ramírez y una joven de nacionalidad francesa, cuyo caso nunca fue divulgado… los plagiarios se autodefinen como miembros de grupos irregulares colombianos, quienes además disponen de complicidad de policías o expolicías para realizar la captura de las víctimas… nivel organizativo exhibido por el grupo hace presumir a los investigadores que se encuentran en presencia de una experimentada organización que en ninguna caso deja cabos sueltos. Los autos utilizados para los plagios son adquiridos con meses de antelación y mediante documentos forjados… ” (Gustavo Rodríguez;
http://caracas.eluniversal.com/2010/02/05/sucgc_art_en-bunker-de-el-hati_1752844.shtml)
“… Cicpc presume que las negociaciones para realizar el pago del banquero Germán García Velutini habrían sido realizadas por internet… lo informó el subcomisario del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, comisario Alvis Pinto… Se supo que al parecer son los mismos hampones que en el año 2005 secuestraron a Jorge Azpurua, hijo del entonces dueño de Banpro… el secuestro lo perpetró un grupo extranjero con venezolanos que planificó con 6 meses de anticipación la compra de los tres vehículos empleados para el secuestro, los cuales fueron “enfriados” hasta que se produjera la captura del banquero Velutini… (Jenny Oropeza, 2001, 060210).
Y afloran los detalles
“… El plagio fue similar al del banquero Jorge Azpúrua… A García Velutini lo tenían las FARC… Fuentes de la policía científica, expertos y asesores en materia de secuestros aseguran que el banquero Germán Antonio García Velutini, de 58 años de edad, liberado el jueves después de estar 341 en cautiverio, fue plagiado por miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia… esos extranjeros, en coordinación con venezolanos, prepararon el plagio con seis meses de anticipación… Fermín Mármol… criminólogo y experto en plagios, señaló que este caso tiene elementos idénticos al secuestro del banquero Jorge Azpúrua Ramírez, directivo de Banpro, ocurrido en 2005 en la urbanización San Román, en Caracas… ‘Estos son casos gemelos en nuestro criterio, porque el secuestrado nunca sale del área metropolitana de Caracas, los secuestradores jamás hacen contacto telefónico con los familiares sino que todo el proceso de negociación se hace vía Internet a través de portales y servidores con sede en Europa. Además, el pago fue hecho en el exterior’… La policía científica espera… Así lo indicó ayer el subdirector del Cicpc, Albis Pinto…”
“… Según Mármol… el mecanismo que utilizaron los plagiarios para comprar los vehículos… fueron comprados por 32.000 bolívares cada uno y luego enfriados en un estacionamiento de Caracas… Todos los compró un hombre que entregó una cédula falsa a nombre de José Jairo Contreras… en el plagio de Jorge Azpúrua fueron un Ford Sierra, placa GBL-27N y una Toyota Samurai de color negro, placa DEN-588, abandonados por los delincuentes… ‘Estos elementos nos hacen pensar que quienes pudieran estar detrás de toda la planificación de los secuestros son personas colombianas que usurpan la identidad de venezolanos, aunque los que se encargan de llevarse a las víctimas sean venezolanos’, señaló el criminólogo… En ambos casos las víctimas fueron interceptadas en Caracas por comandos armados que actuaron con total libertad y nunca fueron sacadas de la ciudad.…” (Thabata Molina; Sandra Guerrero; El Nacional 060210).
Las FARC
Como ya hemos comentado en notas anteriores, en país se encuentran no menos de nueve jefes de las FARC, a saber: Rodrigo Londoño, alias “Timoleón Jiménez”; Luciano Marín, alias “Iván Márquez”; Emilio Cabrera Díaz alias “Bertulio”; Marcelino Trujillo alias “Martín Villa; Orley Jurado Palomino alias Hermes Aguilera; Abelardo Caicedo alias Solis Almeida; Rodrigo Granda alias Ricardo; Jesús Santrich; Luis Alberto Albán alias Marco León Calarcá.
Ministros, autoridad o servicio de seguridad alguno ha realizado investigación alguna que confirme o que niegue la especie; mas sin embargo, nadie tiene respuestas ante esas aseveraciones; antes por el contrario, ese silencio e inacción, confirma la presencia de esa pléyade.
Nadie responde con precisión sobre el asunto y apenas cualquier profesional de medios menciona frente a un funcionario uno u otro nombre de estos sujetos, una u otra de sus actividades o se refiere a las FARC, pareciera sufrir los efectos de una descarga eléctrica, cambian de colores y abandonan el área de la entrevista.
Generalidades
Frente a esto, los señalamientos genéricos en boca de ministros, los jefes policiales y expertos en seguridad.
Genéricos puesto que ni unos ni otros soportan sus aseveraciones con otra evidencia que sus propio decir o apreciaciones; sin argumento alguno evaden entonces cualquiera sea la respuesta que los precise en los detalles, si es que alguna vez algún profesional de los medios se atreviera a cuestionar.
Y este tipo de salidas, es de la vieja escuela de la evasión, cuando para ocultar la incompetencia y a veces la complicidad, ministros y jefes policiales acudían al expediente de señalamientos genéricos sobre bandas, mafias o grupos extranjeros operando en Venezuela. Justo a imagen y semejanza de las preliminares de aquellos viejos escándalos policiales como la Masacre de Valencia; el asesinato del abogado Ramón Carmona Vásquez; los desaparecidos de Coro, los Pozos de la Muerte; Cantaura, Yumare y la Masacre de El Amparo.
Vale acotar
Sergio González, ex jefe de Antiextorsión y Secuestros del CICPC y el actual director de la Policía de Miranda, Elíseo Guzmán, coinciden en señalar las vinculaciones de funcionarios activos en los cuerpos policiales, como autores, soportes y negociadores en los múltiples secuestros y asesinatos en Venezuela; señalan con precisión los casos de los hermanos Faddoul, Filippo Sindoni, Maura Villareal madre de Ugeth Urbina. (Thabata Molina, El Nacional, martes 03/03/09). Por su lado en el caso del secuestro del banquero Germán Antonio García Velutini, señalan funcionarios del CICPC “… los plagiarios actuaron armados con fusiles AK–47…” (Altagracia Anzola, El Nuevo País 04/03/09)
“… Presumen que plagiarios son de las FARC… La fuente ligada a las averiguaciones indicó que el grupo de negociadores venezolanos contó con la presencia del comisario Fermín Mármol León… De acuerdo a las investigaciones, Jorge Azpúrua Ramírez estuvo siempre en la ciudad capital. Durante nueve meses lo mantuvieron dentro de una quinta de dos pisos con sótano, ubicada en el Este de Caracas… La información, en aquel entonces, la suministró el jefe de la división de antiextorsión y Secuestro, comisario del Cicpc, Joel Rengifo…” (María Isoliett Iglesias; http://www.eluniversal.com/2005/12/27/ccs_art_27482E.shtml
Pero, a veces algo queda en claro
“… En Disip el ‘Hombre sin Rostro’ de la revolución ‘Incestuosa’… Un laberinto de empresas, y relaciones ‘oficiales’ envuelve a Fernández Barrueco de quien no existe mucha ‘prehistoria’… Hay fuentes serias que afirman que en Miraflores -y detrás de la detención de Fernández Barrueco- están ‘los cubanos’ con el propósito de escenificar un ‘juicio ejemplar’ para pasar por las armas a un gabinete que luce agotado. Y deslastrar al Lider. ¡Caiga quien caiga!,… Los supuesto delitos de Ricardo Fernández Barrueco incluyen la compra de tres bancos por BsF. 1,2 mil millones (Bs. 400 millones por banco) de una firma de corretaje llamada ‘Inverfactoring’… Cuando fue arrestado el viernes y retenido en la Disip, ni una señal de protesta se escuchó –de parte de sus allegados ‘de siempre’, Diosdado Cabello o Adán Chávez, hermano del presidente y ex – embajador en Cuba…”
“… La asociación de Fernández Barrueco con Cabello, le coloca cerca del ministro Jesse Chacón (Ciencia y Tecnología) cuyo hermano Arne Chacón es dueño del banco Baninvest,... gracias a la generosidad de Pedro Torres Ciliberto quien, hace 5 años, vendió a Arne, entonces sin un centavo en el bolsillo, 49% del banco,… a crédito… Torres Ciliberto, quien ex propietario de varios ‘bancos’ y empresas de seguro, también es una ‘cabeza de hierro’ para José Vicente Rangel, quien ha pasado por varios ministerios con el régimen…”
“… Fernández Barrueco también ha tenido relaciones de negocios con Pedro Luis Martin, ex-director de la división de inteligencia financiera de DISIP ( y un allegado de larga data de Luis Miquilena) también exministro y presidente del ‘Congresillo constituyente’… hace poco, el régimen de Chávez regaló $ 50 millones a Antigua en efectivo. Ello, quizás, para asegurar que el Departamento del Tesoro y el de Justicia de Estados Unidos les sea negado el acceso a los documentos relacionados con clientes venezolanos de Stanford Bank Antigua…”
Y los detalles no faltan
“… Autoridades panameñas sostienen que Fernández Barrueco está directamente involucrado en el secuestro y retorno forzado a Venezuela del ciudadano venezolano Gustavo Arraiz, quien es actualmente prisionero en el cuartel general de la DISIP en Caracas junto al exdueño del Banco Bolívar (que pasó a propiedad de Fernández Barrueco) ... Eligio Cedeño… Autoridades panameñas también creen que Fernandez Barrueco está directamente implicado en el intento de asesinato de la esposa de un abogado panameño con el cual Fernandez Barrueco tuvo disgustos… Fuentes venezolanas del Cicpc creen que Fernández Barrueco está implicado en el secuestro (2005) de Jorge Azpúrua, cuyo padre fue el accionista mayoritario de BanPro, comprado el mismo año del secuestro por… Fernández Barrueco…”
“… Fuentes de CICPC y DISIP dicen a ‘Caracasgringo’ que también sospechan de Fernández Barrueco como uno de los autores intelectuales del secuestro -en febrero del 2009- del Germán García Velutini (BVC)… Según estas fuentes, el secuestro formaría parte de una estrategia para obligar a los accionistas actuales del Banco Venezolano de Crédito a venderlo a inversionistas ‘boliburgueses’, todos relacionados con Diosdado Cabello. (http://www.noticiascentro.com/noticias/detalle/2792)
Particularidades venezolanas
Sobre el tema, la decisión y orden de liberar a Oscar García Velutini de manos de sus captores, luego de once meses y veinte días de cautiverio, vale recordar algunos trascendentes detalles:
1. Ricardo Fernández Barrueco, por su actividad, fue el hombre que expresamente a instancias y bajo órdenes directas de Fidel Castro Ruz, movilizó a Ronald Blanco La Cruz, Embajador de Venezuela en Cuba, quien raudo solicitó una audiencia con Hugo Rafael Chávez Frías y una vez en Caracas, le hizo entrega en sus manos tanto del informe redactado por el G2 (refrito del Informe Oficial de la DISIP de febrero de 2009 y en el escritorio de Hugo Chávez Frías) como de la orden de Fidel Castro de ponerlo bajo rejas.
2. Ricardo Fernández Barrueco, como ha sido expuesto, está vinculado a la supuesta crisis bancaria derivada del manejo ilícito de fondos públicos con los cuales, una vez recibidos los depósitos de las entidades públicas por sus recién adquiridos bancos, se iniciaba la movilización de los fondos en varias partidas y direcciones: a) Parte a cuentas privadas en el extranjero; b) otra parte para compra de dólares oficiales por la vía directa o indirecta –los bonos emitidos por el Estado, negociados luego en dólares en el exterior– y para su entrada al país reinsertados en el circuito financiero interno para su venta al precio de dólar permuta; c) el pago o reparto de los diferenciales con funcionarios públicos; d) la compra de otros bancos o instituciones financieras; e) los créditos preferenciales a sus empresas privadas.
3. Ricardo Fernández Barrueco, el hombre señalado por informaciones dentro y fuera del país, vinculado a varias actividades delictivas entre las que se cuentan la extorsión, el secuestro, los atentados armados, la amenaza contra accionistas y/o propietarios de empresas sobre las cuales había fijado su interés comercial, entre otras, las entidades bancarias. Lo citan las informaciones: La compra de Banpro, Banco Bolívar, Banco Confederado y el interés manifiesto sobre el Banco Venezolano de Crédito.
4. Ricardo Fernández Barrueco, directamente mencionado en los secuestros tanto de Jorge Azpúrua Ramírez como de Oscar García Velutini; sin embargo, según las informaciones oficiales, supuestamente se encuentra confinado en un calabozo del DIM, aunque persona alguna haya podido comprobar la veracidad de tal información.
5. Ricardo Fernández Barrueco, quien según su abogado, el único que ha dado la cara, se había presentado voluntariamente a la Disip, luego por orden superior había sido trasladado a la sede central del DIM, de cuyo director, el general Hugo Carvajal, según las informaciones, es socio o en todo caso cómplice.
6. Por las razones que fueren, Ricardo Fernández Barrueco, a pesar de los regalos a Raúl Castro, estaba vinculado a los intereses crematísticos y políticos de poder del Embajador de Cuba en Venezuela “… 28 vehículos marca BMW que habían sido enviados a Cuba desde un puerto venezolano… Felipe Pérez Roque buscaban allanar el camino ‘para ser el primero'’ a la hora en que se desintegrara el régimen comunista… Cuando Fidel muriera y Raúl tuviera el control absoluto del poder, Fernández esperaba ‘tomar ventaja en la compra de algunas empresas quebradas en Cuba a las cuales le inyectarían dinero para reflotarlas’ …” (http://www.noticiascentro.com/noticias/detalle/2996).
7. Para nadie es desconocido la existente de una vieja animadversión del actual designado jefe de gobierno en Cuba, Raúl Castro, con Hugo Rafael Chávez Frías, a lo cual se suma la estrecha relación de éste con dos de sus enemigos internos y pretendientes del poder, el Embajador en Venezuela Felipe Pérez Roque y de su socio, el vice presidente en Cuba y Secretario General del Comité Central Carlos Lage, asociados a su vez a “Ricardo X” (informe del G2), identificado plemnamente como el venezolano, Ricardo Fernández Barrueco. (http://www.noticiascentro.com/noticias/detalle/3023)
Particularidades cubanas
1. Ramiro Valdés Menéndez, según sus compañeros de armas de la época, durante la lucha por el poder en Cuba, era “… muy servil y adulador, aunque con los demás, al no ser que fueran oficiales superiores, era déspota y grosero…”. Ha ejercido el cargo de Ministro del Interior en Cuba en dos oportunidades (1961-1968 y 1979-1985). La primera de ellas fue expulsado a gritos por Fidel Castro “… Debido a las estupideces cometidas, a escándalos de corrupción que lo involucraban a él a Vice Ministros y a Jefes que apenas trabajaban dos días a la semanas y, el resto del tiempo lo dedicaban a las juergas y al ocio…”.
2. Sin una educación formal tuvo que recibir cursos especiales para elevar su nivel cultural; Castro lo puso a efectuar lo que mejor sabe hacer: reprimir.
3. En la segunda destitución, fue Raúl Castro quien, tomando previsiones extremas de seguridad lo llamó a su despacho y lo destituyó. Todos esperaban una reacción violenta de Ramiro, pero, fue al contrario: “… el temible ministro se desmoronó moral y físicamente ante su antiguo compañero de armas cuando le fue dada la orden de abandonar su puesto.…”.
4. El hijo de Ramiro Valdés quien públicamente alega en declaraciones públicas haber sido amenazado de muerte por su padre, salió huyendo despavorido de Cuba a escondidas de su padre y a la primera oportunidad que se le presentó. Esa salida de Cuba fue aprobada por el mismísimo Raúl Castro en lo que algunos comentaristas califican como una jugarreta sucia que le hizo Raúl a Ramiro.
5. Algunos estudiosos del tema de Cuba establecen sólo dos posibilidades latentes en la relación de Raúl Castro presidente de Cuba con su hoy delegado en Venezuela, Ramiro Valdés Menéndez: a) Uno va a deshacerse del otro; b) mantendrán las cosas tal cual están debido a que si rivalizan, la cúpula se debilita, corriendo peligro el mismo régimen que les hace disfrutar de privilegios en la isla: “…uno y otro están bajo la presión de otros dirigentes que consideran que una ruptura entre ambas partes daría con el fin del sistema y todo lo que esto implica.…”.
Dinamismo de las conexiones
Aceptando pues las aseveraciones de los jefes policiales y de los más notorios que notables asesores privados, quienes según sus propias versiones y detalles particulares, han investigado a fondo estos plagios, resumimos:
a) Las FARC han sido las autoras de los secuestros de Jorge Azpúrua Ramírez y de Oscar García Velutini; la misma organización que también lo fueron en su momento de Melly Carrero y de Richard Boulton, donde se destacan, recordemos, las actividades y colaboración de un Ramón Emilio Rodríguez y de un Henry López Sisco;
b) en los dos primeros casos citados ejecutados en Caracas, uno en el 2005, el otro en el 2009, ambos secuestrados permanecieron en la ciudad capital bajo custodia de sus secuestradores;
c) con precisión señalan los policías y los expertos, que los plagiados habían sido mantenidos en el sótano de una quinta de dos pisos;
d) señalan además, que por testimoniales sobre detalles ambientales y otros investigados, asumen que esa “Cárcel del Pueblo” (término copiado por las FARC y llamada así desde la era romántica de la izquierda por la Brigate Rosse en los secuestros de Michele Mincuzzi, Ettore Armerio y Aldo Moro en Italia) está ubicada en Este de Caracas;
e) afirman policías y expertos que los plagios son detalladamente planificados por lo menos con seis meses de antelación a la ejecución de la captura;
f) comprobado que bajo falsa identidad venezolana y en ese lapso de preparación, adquieren los varios vehículos que requiere el plan y los depositan o son “enfriados” en algún lugar;
g) para ello cuentan con la complicidad de estratos de línea, medios y superiores policiales activos y en retiro de uno y otro cuerpo; con la propia de factores de poder político y económico en gobierno y con los colaboracionistas por una parte y el laissez faire laissez passer de los cuadros más connotados de una acobardada oposición política.
h) la ejecución de los plagios es la labor de comandos uniformados cubiertos con pasa montañas y que hacen un notable amplio despliegue de sus capacidades bélicas en juego: Disposición, comando de línea, lenguaje, transporte, medios y canales de comunicaciones; con exhibición expresa de fusiles Kalashnikoff modelo AK47.
La división del trabajo
Asumir como cierto lo que afirman policías y expertos privados en cuanto a que las FARC son las autoras y beneficiarias de los secuestros citados en esta nota –Melly Carrrero, Ruichard Boulton, Jorge Azpúrua y German García Velutini– para no ampliar un espectro donde faltaría citar a un Eligio Cedeño, significaría entonces determinantes evidencias:
a) Las FARC operan libremente y a su antojo en todo el territorio nacional con especial capacidad logística y apoyo oficial instalado en la ciudad de Caracas.
b) Ricardo Fernández Barrueco, alias Ricardo X, forma parte de la Secretaría General y Estado Mayor Operacional de las FARC destacado en Venezuela.
c) Las FARC operan desde y con la anuencia de Miraflores, siendo que, Ricardo Fernández Barrueco el más, hábil, ágil y dinámico de los operadores comerciales, expresamente designado por Hugo Rafael Chávez Frías; recordemos, a instancia de su gobernador y hermano Adán Chávez y de su ministros Diosdado Cabello, a la sazón, socios comerciales de Ricardo X
De ser cierto ello, de aceptarse como válida esa especulación, además de convalidar el informe de la DNI norteamericana, significaría entonces una radical contradicción entre los objetivos revolucionarios y un grave corto circuito de intereses entre los socios y subalternos directos de Fidel Castro Ruz y ejecutores del proyecto continental: La comandancia de las FARC por una parte y Hugo Chávez Frías por la otra.
Mas de lo que se trata en realidad es de la industria de la ilegalidad que se expresa en la especialización y cooperación de las capacidades y experiencias en tareas y roles –la división del trabajo–, todo, con el objetivo de mejorar y dinamizar la eficiencia, para acelerar e incrementar las ganancias líquidas a disponer por los beneficiarios en el corto, mediano y largo plazo: La “divización” ideológica.
De gracias y morisquetas
Donde las limitadas capacidades intelectuales y de conocimiento, dominio y experiencia operacional y administrativa en ámbito de una dinámica de los distintos grupos en competencias comercial y en tierra firme, que le es propia al recién llegado y avispado esbirro Ramiro Valdés Menéndez, se estrellan con las realidades y de entrada e instalado ya en el DIM, se mete estúpidamente en “camisa de once varas”.
Tratando de complacer a su adorado líder y único soporte que le queda, Fidel Castro Ruz, y por carambola adular a su hermano Raúl Castro, pretendiendo una gracia al acabar de una vez por todas con el declarado enemigo de la revolución cubana, socio de los traidores Felipe Pérez Roque y de Carlos Lage, interviene para embalar y perturbar la actividad de la estructura de poder fáctico venezolano, y le ordena a su subalterno el general Hugo Carvajal, la liberación inmediata del “secuestrado” Germán García Velutini, quien apresuradamente y sin otra consideración, es sacado de la “Cárcel del Pueblo”, trasladado en vehículo y abandonado en la Plaza Venezuela, o sea, le sale una morisqueta.
Así las cosas, interviniendo desde una posición adelantada en contra de esos poderes fácticos vigentes y operantes en Venezuela, Ramiro Valdés Menéndez, se convierte sino en un peligro latente en un estorbo, no sólo para la permanencia en el poder del propio Hugo Rafael Chávez Frías, sino también y especialmente, para quienes realmente han afinado habilidades y juegan con sus deficiencias, debilidades y temores en la tarea que les es propia: Saquear los fondos y las capacidades de creación de riqueza en Venezuela.
Allí, en esa circunstancia, si bien “Ramirito” pretendiendo poner “orden en la pea” y ordenando la liberación de Germán García Velutini interviene donde no lo han llamado, también es cierto que pasa a convertirse en un potencial objetivo militar, accesible y directo de la estructura de poderes fácticos en Venezuela: FARC incluida.
Será por eso el repentino cambio de imagen pública observado en su más reciente aparición al lado del líder de la revolución: Desaparece el uniforme, la barba y el bigote, y se asume desde ahora, un bajo perfil.
Casi podría afirmase que por razones de seguridad, se impone el pronto regreso de “Ramirito” a lo que le queda de sus antiguos predios en Cuba; sin poder puesto que todos sus fieles ya han sido purgados de las posiciones de gobierno; y muerta cualquiera fuere la posibilidad existente de regresar a posiciones de poder: Ganó Raúl Castro.
Allí, en ese contexto, está la imagen indeleble que ya en tan pocos días comienza a ser visible en la desnuda frente de Ramiro Valdés Menéndez: El holograma chino del fracaso (失敗) en esa expresa misión y resultados que les fueran impuestos por su enemigo personal, Raúl Castro.
Primera Orden Ejecutiva de “Ramirito” instalado en el DIM:
Liberen a Oscar García Velutini
Rafael Rivero Muñoz
Caracas, 050210
“… Chavez’s relationship with Colombia’s President Uribe is particularly troubled… He has restricted Colombian imports, warned of a potencial military conflict, and continued his cover support to the terrorist Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC)…”
(Denis C. Blair; pág. 34; ATA Feb 2010-IC Statement for The Record)
Puede alguien hoy, frente a los hechos y actividad cotidiana de la industria de la ilegalidad, poner en duda las realidades que sólo un infante no destetado, un craso idiota y el paciente terminal de un hospital mental pueden ignorar, mientras y en paralelo, los activos y dinámicos cómplices y colaboracionistas explotan en su beneficio personal.
Por una parte
Jefes policiales activos en posiciones de gobierno y expertos privados que les asesoran o soportan en sus actividades, simplemente, frente a uno y otro crimen en sus cotidianas declaraciones a los medios de comunicación, sin soporte alguno convalidan los términos y el contenido del informe presentado este miércoles por ante el Senado estadounidense por el Director Nacional de Inteligencia (DNI) de EEUU, Dennis Blair:
“… Varias agencias de inteligencia estadounidenses, entre ellas la CIA y el FBI, entregaron un reporte al Senado de ese país… Según nuestra evaluación, Hugo Chávez mantiene desde hace décadas vínculos con las Farc. Les otorga seguridad en Venezuela a raíz de su afinidad ideología con el grupo y su interés en influenciar la política colombiana… en Centroamérica, el crimen y la corrupción, especialmente en El Salvador, Guatemala y Honduras, suponen un reto ‘a la capacidad de esos gobiernos democráticos a proveer seguridad básica y el imperio de la ley’…” (http://radionexx.com/?p=3425)
Por la otra
La afirmación y confirmación por funcionarios y expertos venezolanos del informe Dennis Blair frente a los hechos evidenciados en estos últimos once años de crímenes, desde nuestra perspectiva, nos obligan a ciertas precisiones.
Son multitud de detalles particulares que no necesariamente son del ámbito del conocimiento y del dominio operacional de la DNI y las otras agencias de inteligencia extranjeras, aunque debieran sí, ser del conocimiento y dominio de los funcionarios y expertos venezolanos en seguridad –colaboracionistas o no–, puesto que si bien es cierto el hecho comprobado del existente contubernio o cohabitación entre los intereses privados crematísticos de las FARC y los propios al líder revolucionario Hugo Rafael Chávez Frías, también es cierto que, de acuerdo a la más importante y reciente incidencia sobre el asunto de las FARC –sus socios, sus cómplices, soportadores y beneficiarios en Venezuela en sus actividades “comerciales”–, surge una importante y nueva circunstancia.
Variable
Afirman los múltiples comentarios sobre la experiencia, la experticia y las actividades conocidas de Ramiro Valdés Menéndez, alias “Ramirito”, que desde su arribo al país y nombramiento por Hugo Rafael Chávez Frías, inmediatamente apretó la cincha, se le montó encima, aplicó las espuelas, haló las riendas y asumió el control del general Hugo Carvajal, y desde ese momento, despacha desde las oficinas de la DIM en Caracas.
Emerge entonces lo que se materializa en el contenido y en los efectos directos e inmediatos de la expresa Orden Ejecutiva emitida –canalizada y ejecutada con el conocimiento o no, consentimiento o no de Hugo Rafael Chávez Frías– por el recientemente incorporado a labores de gobierno y representante de los intereses cubanos en Venezuela, Ramiro Valdés Menéndez, “Ramirito”: Liberen a Oscar García Velutini.
La industria del secuestro
“… Las más recientes pesquisas realizadas por agentes de la División Antiextorsión y Secuestros del Cicpc refieren que el economista Germán García Velutini permaneció en cautiverio en el mismo lugar donde estuvo secuestrado Jorge Azpurua Ramírez y una joven de nacionalidad francesa, cuyo caso nunca fue divulgado… los plagiarios se autodefinen como miembros de grupos irregulares colombianos, quienes además disponen de complicidad de policías o expolicías para realizar la captura de las víctimas… nivel organizativo exhibido por el grupo hace presumir a los investigadores que se encuentran en presencia de una experimentada organización que en ninguna caso deja cabos sueltos. Los autos utilizados para los plagios son adquiridos con meses de antelación y mediante documentos forjados… ” (Gustavo Rodríguez;
http://caracas.eluniversal.com/2010/02/05/sucgc_art_en-bunker-de-el-hati_1752844.shtml)
“… Cicpc presume que las negociaciones para realizar el pago del banquero Germán García Velutini habrían sido realizadas por internet… lo informó el subcomisario del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, comisario Alvis Pinto… Se supo que al parecer son los mismos hampones que en el año 2005 secuestraron a Jorge Azpurua, hijo del entonces dueño de Banpro… el secuestro lo perpetró un grupo extranjero con venezolanos que planificó con 6 meses de anticipación la compra de los tres vehículos empleados para el secuestro, los cuales fueron “enfriados” hasta que se produjera la captura del banquero Velutini… (Jenny Oropeza, 2001, 060210).
Y afloran los detalles
“… El plagio fue similar al del banquero Jorge Azpúrua… A García Velutini lo tenían las FARC… Fuentes de la policía científica, expertos y asesores en materia de secuestros aseguran que el banquero Germán Antonio García Velutini, de 58 años de edad, liberado el jueves después de estar 341 en cautiverio, fue plagiado por miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia… esos extranjeros, en coordinación con venezolanos, prepararon el plagio con seis meses de anticipación… Fermín Mármol… criminólogo y experto en plagios, señaló que este caso tiene elementos idénticos al secuestro del banquero Jorge Azpúrua Ramírez, directivo de Banpro, ocurrido en 2005 en la urbanización San Román, en Caracas… ‘Estos son casos gemelos en nuestro criterio, porque el secuestrado nunca sale del área metropolitana de Caracas, los secuestradores jamás hacen contacto telefónico con los familiares sino que todo el proceso de negociación se hace vía Internet a través de portales y servidores con sede en Europa. Además, el pago fue hecho en el exterior’… La policía científica espera… Así lo indicó ayer el subdirector del Cicpc, Albis Pinto…”
“… Según Mármol… el mecanismo que utilizaron los plagiarios para comprar los vehículos… fueron comprados por 32.000 bolívares cada uno y luego enfriados en un estacionamiento de Caracas… Todos los compró un hombre que entregó una cédula falsa a nombre de José Jairo Contreras… en el plagio de Jorge Azpúrua fueron un Ford Sierra, placa GBL-27N y una Toyota Samurai de color negro, placa DEN-588, abandonados por los delincuentes… ‘Estos elementos nos hacen pensar que quienes pudieran estar detrás de toda la planificación de los secuestros son personas colombianas que usurpan la identidad de venezolanos, aunque los que se encargan de llevarse a las víctimas sean venezolanos’, señaló el criminólogo… En ambos casos las víctimas fueron interceptadas en Caracas por comandos armados que actuaron con total libertad y nunca fueron sacadas de la ciudad.…” (Thabata Molina; Sandra Guerrero; El Nacional 060210).
Las FARC
Como ya hemos comentado en notas anteriores, en país se encuentran no menos de nueve jefes de las FARC, a saber: Rodrigo Londoño, alias “Timoleón Jiménez”; Luciano Marín, alias “Iván Márquez”; Emilio Cabrera Díaz alias “Bertulio”; Marcelino Trujillo alias “Martín Villa; Orley Jurado Palomino alias Hermes Aguilera; Abelardo Caicedo alias Solis Almeida; Rodrigo Granda alias Ricardo; Jesús Santrich; Luis Alberto Albán alias Marco León Calarcá.
Ministros, autoridad o servicio de seguridad alguno ha realizado investigación alguna que confirme o que niegue la especie; mas sin embargo, nadie tiene respuestas ante esas aseveraciones; antes por el contrario, ese silencio e inacción, confirma la presencia de esa pléyade.
Nadie responde con precisión sobre el asunto y apenas cualquier profesional de medios menciona frente a un funcionario uno u otro nombre de estos sujetos, una u otra de sus actividades o se refiere a las FARC, pareciera sufrir los efectos de una descarga eléctrica, cambian de colores y abandonan el área de la entrevista.
Generalidades
Frente a esto, los señalamientos genéricos en boca de ministros, los jefes policiales y expertos en seguridad.
Genéricos puesto que ni unos ni otros soportan sus aseveraciones con otra evidencia que sus propio decir o apreciaciones; sin argumento alguno evaden entonces cualquiera sea la respuesta que los precise en los detalles, si es que alguna vez algún profesional de los medios se atreviera a cuestionar.
Y este tipo de salidas, es de la vieja escuela de la evasión, cuando para ocultar la incompetencia y a veces la complicidad, ministros y jefes policiales acudían al expediente de señalamientos genéricos sobre bandas, mafias o grupos extranjeros operando en Venezuela. Justo a imagen y semejanza de las preliminares de aquellos viejos escándalos policiales como la Masacre de Valencia; el asesinato del abogado Ramón Carmona Vásquez; los desaparecidos de Coro, los Pozos de la Muerte; Cantaura, Yumare y la Masacre de El Amparo.
Vale acotar
Sergio González, ex jefe de Antiextorsión y Secuestros del CICPC y el actual director de la Policía de Miranda, Elíseo Guzmán, coinciden en señalar las vinculaciones de funcionarios activos en los cuerpos policiales, como autores, soportes y negociadores en los múltiples secuestros y asesinatos en Venezuela; señalan con precisión los casos de los hermanos Faddoul, Filippo Sindoni, Maura Villareal madre de Ugeth Urbina. (Thabata Molina, El Nacional, martes 03/03/09). Por su lado en el caso del secuestro del banquero Germán Antonio García Velutini, señalan funcionarios del CICPC “… los plagiarios actuaron armados con fusiles AK–47…” (Altagracia Anzola, El Nuevo País 04/03/09)
“… Presumen que plagiarios son de las FARC… La fuente ligada a las averiguaciones indicó que el grupo de negociadores venezolanos contó con la presencia del comisario Fermín Mármol León… De acuerdo a las investigaciones, Jorge Azpúrua Ramírez estuvo siempre en la ciudad capital. Durante nueve meses lo mantuvieron dentro de una quinta de dos pisos con sótano, ubicada en el Este de Caracas… La información, en aquel entonces, la suministró el jefe de la división de antiextorsión y Secuestro, comisario del Cicpc, Joel Rengifo…” (María Isoliett Iglesias; http://www.eluniversal.com/2005/12/27/ccs_art_27482E.shtml
Pero, a veces algo queda en claro
“… En Disip el ‘Hombre sin Rostro’ de la revolución ‘Incestuosa’… Un laberinto de empresas, y relaciones ‘oficiales’ envuelve a Fernández Barrueco de quien no existe mucha ‘prehistoria’… Hay fuentes serias que afirman que en Miraflores -y detrás de la detención de Fernández Barrueco- están ‘los cubanos’ con el propósito de escenificar un ‘juicio ejemplar’ para pasar por las armas a un gabinete que luce agotado. Y deslastrar al Lider. ¡Caiga quien caiga!,… Los supuesto delitos de Ricardo Fernández Barrueco incluyen la compra de tres bancos por BsF. 1,2 mil millones (Bs. 400 millones por banco) de una firma de corretaje llamada ‘Inverfactoring’… Cuando fue arrestado el viernes y retenido en la Disip, ni una señal de protesta se escuchó –de parte de sus allegados ‘de siempre’, Diosdado Cabello o Adán Chávez, hermano del presidente y ex – embajador en Cuba…”
“… La asociación de Fernández Barrueco con Cabello, le coloca cerca del ministro Jesse Chacón (Ciencia y Tecnología) cuyo hermano Arne Chacón es dueño del banco Baninvest,... gracias a la generosidad de Pedro Torres Ciliberto quien, hace 5 años, vendió a Arne, entonces sin un centavo en el bolsillo, 49% del banco,… a crédito… Torres Ciliberto, quien ex propietario de varios ‘bancos’ y empresas de seguro, también es una ‘cabeza de hierro’ para José Vicente Rangel, quien ha pasado por varios ministerios con el régimen…”
“… Fernández Barrueco también ha tenido relaciones de negocios con Pedro Luis Martin, ex-director de la división de inteligencia financiera de DISIP ( y un allegado de larga data de Luis Miquilena) también exministro y presidente del ‘Congresillo constituyente’… hace poco, el régimen de Chávez regaló $ 50 millones a Antigua en efectivo. Ello, quizás, para asegurar que el Departamento del Tesoro y el de Justicia de Estados Unidos les sea negado el acceso a los documentos relacionados con clientes venezolanos de Stanford Bank Antigua…”
Y los detalles no faltan
“… Autoridades panameñas sostienen que Fernández Barrueco está directamente involucrado en el secuestro y retorno forzado a Venezuela del ciudadano venezolano Gustavo Arraiz, quien es actualmente prisionero en el cuartel general de la DISIP en Caracas junto al exdueño del Banco Bolívar (que pasó a propiedad de Fernández Barrueco) ... Eligio Cedeño… Autoridades panameñas también creen que Fernandez Barrueco está directamente implicado en el intento de asesinato de la esposa de un abogado panameño con el cual Fernandez Barrueco tuvo disgustos… Fuentes venezolanas del Cicpc creen que Fernández Barrueco está implicado en el secuestro (2005) de Jorge Azpúrua, cuyo padre fue el accionista mayoritario de BanPro, comprado el mismo año del secuestro por… Fernández Barrueco…”
“… Fuentes de CICPC y DISIP dicen a ‘Caracasgringo’ que también sospechan de Fernández Barrueco como uno de los autores intelectuales del secuestro -en febrero del 2009- del Germán García Velutini (BVC)… Según estas fuentes, el secuestro formaría parte de una estrategia para obligar a los accionistas actuales del Banco Venezolano de Crédito a venderlo a inversionistas ‘boliburgueses’, todos relacionados con Diosdado Cabello. (http://www.noticiascentro.com/noticias/detalle/2792)
Particularidades venezolanas
Sobre el tema, la decisión y orden de liberar a Oscar García Velutini de manos de sus captores, luego de once meses y veinte días de cautiverio, vale recordar algunos trascendentes detalles:
1. Ricardo Fernández Barrueco, por su actividad, fue el hombre que expresamente a instancias y bajo órdenes directas de Fidel Castro Ruz, movilizó a Ronald Blanco La Cruz, Embajador de Venezuela en Cuba, quien raudo solicitó una audiencia con Hugo Rafael Chávez Frías y una vez en Caracas, le hizo entrega en sus manos tanto del informe redactado por el G2 (refrito del Informe Oficial de la DISIP de febrero de 2009 y en el escritorio de Hugo Chávez Frías) como de la orden de Fidel Castro de ponerlo bajo rejas.
2. Ricardo Fernández Barrueco, como ha sido expuesto, está vinculado a la supuesta crisis bancaria derivada del manejo ilícito de fondos públicos con los cuales, una vez recibidos los depósitos de las entidades públicas por sus recién adquiridos bancos, se iniciaba la movilización de los fondos en varias partidas y direcciones: a) Parte a cuentas privadas en el extranjero; b) otra parte para compra de dólares oficiales por la vía directa o indirecta –los bonos emitidos por el Estado, negociados luego en dólares en el exterior– y para su entrada al país reinsertados en el circuito financiero interno para su venta al precio de dólar permuta; c) el pago o reparto de los diferenciales con funcionarios públicos; d) la compra de otros bancos o instituciones financieras; e) los créditos preferenciales a sus empresas privadas.
3. Ricardo Fernández Barrueco, el hombre señalado por informaciones dentro y fuera del país, vinculado a varias actividades delictivas entre las que se cuentan la extorsión, el secuestro, los atentados armados, la amenaza contra accionistas y/o propietarios de empresas sobre las cuales había fijado su interés comercial, entre otras, las entidades bancarias. Lo citan las informaciones: La compra de Banpro, Banco Bolívar, Banco Confederado y el interés manifiesto sobre el Banco Venezolano de Crédito.
4. Ricardo Fernández Barrueco, directamente mencionado en los secuestros tanto de Jorge Azpúrua Ramírez como de Oscar García Velutini; sin embargo, según las informaciones oficiales, supuestamente se encuentra confinado en un calabozo del DIM, aunque persona alguna haya podido comprobar la veracidad de tal información.
5. Ricardo Fernández Barrueco, quien según su abogado, el único que ha dado la cara, se había presentado voluntariamente a la Disip, luego por orden superior había sido trasladado a la sede central del DIM, de cuyo director, el general Hugo Carvajal, según las informaciones, es socio o en todo caso cómplice.
6. Por las razones que fueren, Ricardo Fernández Barrueco, a pesar de los regalos a Raúl Castro, estaba vinculado a los intereses crematísticos y políticos de poder del Embajador de Cuba en Venezuela “… 28 vehículos marca BMW que habían sido enviados a Cuba desde un puerto venezolano… Felipe Pérez Roque buscaban allanar el camino ‘para ser el primero'’ a la hora en que se desintegrara el régimen comunista… Cuando Fidel muriera y Raúl tuviera el control absoluto del poder, Fernández esperaba ‘tomar ventaja en la compra de algunas empresas quebradas en Cuba a las cuales le inyectarían dinero para reflotarlas’ …” (http://www.noticiascentro.com/noticias/detalle/2996).
7. Para nadie es desconocido la existente de una vieja animadversión del actual designado jefe de gobierno en Cuba, Raúl Castro, con Hugo Rafael Chávez Frías, a lo cual se suma la estrecha relación de éste con dos de sus enemigos internos y pretendientes del poder, el Embajador en Venezuela Felipe Pérez Roque y de su socio, el vice presidente en Cuba y Secretario General del Comité Central Carlos Lage, asociados a su vez a “Ricardo X” (informe del G2), identificado plemnamente como el venezolano, Ricardo Fernández Barrueco. (http://www.noticiascentro.com/noticias/detalle/3023)
Particularidades cubanas
1. Ramiro Valdés Menéndez, según sus compañeros de armas de la época, durante la lucha por el poder en Cuba, era “… muy servil y adulador, aunque con los demás, al no ser que fueran oficiales superiores, era déspota y grosero…”. Ha ejercido el cargo de Ministro del Interior en Cuba en dos oportunidades (1961-1968 y 1979-1985). La primera de ellas fue expulsado a gritos por Fidel Castro “… Debido a las estupideces cometidas, a escándalos de corrupción que lo involucraban a él a Vice Ministros y a Jefes que apenas trabajaban dos días a la semanas y, el resto del tiempo lo dedicaban a las juergas y al ocio…”.
2. Sin una educación formal tuvo que recibir cursos especiales para elevar su nivel cultural; Castro lo puso a efectuar lo que mejor sabe hacer: reprimir.
3. En la segunda destitución, fue Raúl Castro quien, tomando previsiones extremas de seguridad lo llamó a su despacho y lo destituyó. Todos esperaban una reacción violenta de Ramiro, pero, fue al contrario: “… el temible ministro se desmoronó moral y físicamente ante su antiguo compañero de armas cuando le fue dada la orden de abandonar su puesto.…”.
4. El hijo de Ramiro Valdés quien públicamente alega en declaraciones públicas haber sido amenazado de muerte por su padre, salió huyendo despavorido de Cuba a escondidas de su padre y a la primera oportunidad que se le presentó. Esa salida de Cuba fue aprobada por el mismísimo Raúl Castro en lo que algunos comentaristas califican como una jugarreta sucia que le hizo Raúl a Ramiro.
5. Algunos estudiosos del tema de Cuba establecen sólo dos posibilidades latentes en la relación de Raúl Castro presidente de Cuba con su hoy delegado en Venezuela, Ramiro Valdés Menéndez: a) Uno va a deshacerse del otro; b) mantendrán las cosas tal cual están debido a que si rivalizan, la cúpula se debilita, corriendo peligro el mismo régimen que les hace disfrutar de privilegios en la isla: “…uno y otro están bajo la presión de otros dirigentes que consideran que una ruptura entre ambas partes daría con el fin del sistema y todo lo que esto implica.…”.
Dinamismo de las conexiones
Aceptando pues las aseveraciones de los jefes policiales y de los más notorios que notables asesores privados, quienes según sus propias versiones y detalles particulares, han investigado a fondo estos plagios, resumimos:
a) Las FARC han sido las autoras de los secuestros de Jorge Azpúrua Ramírez y de Oscar García Velutini; la misma organización que también lo fueron en su momento de Melly Carrero y de Richard Boulton, donde se destacan, recordemos, las actividades y colaboración de un Ramón Emilio Rodríguez y de un Henry López Sisco;
b) en los dos primeros casos citados ejecutados en Caracas, uno en el 2005, el otro en el 2009, ambos secuestrados permanecieron en la ciudad capital bajo custodia de sus secuestradores;
c) con precisión señalan los policías y los expertos, que los plagiados habían sido mantenidos en el sótano de una quinta de dos pisos;
d) señalan además, que por testimoniales sobre detalles ambientales y otros investigados, asumen que esa “Cárcel del Pueblo” (término copiado por las FARC y llamada así desde la era romántica de la izquierda por la Brigate Rosse en los secuestros de Michele Mincuzzi, Ettore Armerio y Aldo Moro en Italia) está ubicada en Este de Caracas;
e) afirman policías y expertos que los plagios son detalladamente planificados por lo menos con seis meses de antelación a la ejecución de la captura;
f) comprobado que bajo falsa identidad venezolana y en ese lapso de preparación, adquieren los varios vehículos que requiere el plan y los depositan o son “enfriados” en algún lugar;
g) para ello cuentan con la complicidad de estratos de línea, medios y superiores policiales activos y en retiro de uno y otro cuerpo; con la propia de factores de poder político y económico en gobierno y con los colaboracionistas por una parte y el laissez faire laissez passer de los cuadros más connotados de una acobardada oposición política.
h) la ejecución de los plagios es la labor de comandos uniformados cubiertos con pasa montañas y que hacen un notable amplio despliegue de sus capacidades bélicas en juego: Disposición, comando de línea, lenguaje, transporte, medios y canales de comunicaciones; con exhibición expresa de fusiles Kalashnikoff modelo AK47.
La división del trabajo
Asumir como cierto lo que afirman policías y expertos privados en cuanto a que las FARC son las autoras y beneficiarias de los secuestros citados en esta nota –Melly Carrrero, Ruichard Boulton, Jorge Azpúrua y German García Velutini– para no ampliar un espectro donde faltaría citar a un Eligio Cedeño, significaría entonces determinantes evidencias:
a) Las FARC operan libremente y a su antojo en todo el territorio nacional con especial capacidad logística y apoyo oficial instalado en la ciudad de Caracas.
b) Ricardo Fernández Barrueco, alias Ricardo X, forma parte de la Secretaría General y Estado Mayor Operacional de las FARC destacado en Venezuela.
c) Las FARC operan desde y con la anuencia de Miraflores, siendo que, Ricardo Fernández Barrueco el más, hábil, ágil y dinámico de los operadores comerciales, expresamente designado por Hugo Rafael Chávez Frías; recordemos, a instancia de su gobernador y hermano Adán Chávez y de su ministros Diosdado Cabello, a la sazón, socios comerciales de Ricardo X
De ser cierto ello, de aceptarse como válida esa especulación, además de convalidar el informe de la DNI norteamericana, significaría entonces una radical contradicción entre los objetivos revolucionarios y un grave corto circuito de intereses entre los socios y subalternos directos de Fidel Castro Ruz y ejecutores del proyecto continental: La comandancia de las FARC por una parte y Hugo Chávez Frías por la otra.
Mas de lo que se trata en realidad es de la industria de la ilegalidad que se expresa en la especialización y cooperación de las capacidades y experiencias en tareas y roles –la división del trabajo–, todo, con el objetivo de mejorar y dinamizar la eficiencia, para acelerar e incrementar las ganancias líquidas a disponer por los beneficiarios en el corto, mediano y largo plazo: La “divización” ideológica.
De gracias y morisquetas
Donde las limitadas capacidades intelectuales y de conocimiento, dominio y experiencia operacional y administrativa en ámbito de una dinámica de los distintos grupos en competencias comercial y en tierra firme, que le es propia al recién llegado y avispado esbirro Ramiro Valdés Menéndez, se estrellan con las realidades y de entrada e instalado ya en el DIM, se mete estúpidamente en “camisa de once varas”.
Tratando de complacer a su adorado líder y único soporte que le queda, Fidel Castro Ruz, y por carambola adular a su hermano Raúl Castro, pretendiendo una gracia al acabar de una vez por todas con el declarado enemigo de la revolución cubana, socio de los traidores Felipe Pérez Roque y de Carlos Lage, interviene para embalar y perturbar la actividad de la estructura de poder fáctico venezolano, y le ordena a su subalterno el general Hugo Carvajal, la liberación inmediata del “secuestrado” Germán García Velutini, quien apresuradamente y sin otra consideración, es sacado de la “Cárcel del Pueblo”, trasladado en vehículo y abandonado en la Plaza Venezuela, o sea, le sale una morisqueta.
Así las cosas, interviniendo desde una posición adelantada en contra de esos poderes fácticos vigentes y operantes en Venezuela, Ramiro Valdés Menéndez, se convierte sino en un peligro latente en un estorbo, no sólo para la permanencia en el poder del propio Hugo Rafael Chávez Frías, sino también y especialmente, para quienes realmente han afinado habilidades y juegan con sus deficiencias, debilidades y temores en la tarea que les es propia: Saquear los fondos y las capacidades de creación de riqueza en Venezuela.
Allí, en esa circunstancia, si bien “Ramirito” pretendiendo poner “orden en la pea” y ordenando la liberación de Germán García Velutini interviene donde no lo han llamado, también es cierto que pasa a convertirse en un potencial objetivo militar, accesible y directo de la estructura de poderes fácticos en Venezuela: FARC incluida.
Será por eso el repentino cambio de imagen pública observado en su más reciente aparición al lado del líder de la revolución: Desaparece el uniforme, la barba y el bigote, y se asume desde ahora, un bajo perfil.
Casi podría afirmase que por razones de seguridad, se impone el pronto regreso de “Ramirito” a lo que le queda de sus antiguos predios en Cuba; sin poder puesto que todos sus fieles ya han sido purgados de las posiciones de gobierno; y muerta cualquiera fuere la posibilidad existente de regresar a posiciones de poder: Ganó Raúl Castro.
Allí, en ese contexto, está la imagen indeleble que ya en tan pocos días comienza a ser visible en la desnuda frente de Ramiro Valdés Menéndez: El holograma chino del fracaso (失敗) en esa expresa misión y resultados que les fueran impuestos por su enemigo personal, Raúl Castro.
Subscribe to:
Posts (Atom)