Algo que nace se consolida y expande con la…
Idiotez y la complicidad, o…
una pensada y dosificada combinación
Rafael Rivero Muñoz
Caracas, 280410
“… La idiotez es una enfermedad extraordinaria, no es el enfermo el que sufre por ella, sino los demás…”
Voltaire (1694-1778)
Cuando en nuestras notas sobre el tema hemos dejado sustentado nuestro desacuerdo por lo manipulado de ese concepto de origen y consistente manejo periodístico desde mediados de los años cincuenta del siglo pasado, tiene nuestra posición una primera y sustentable argumentación.
Cuando referimos crimen organizado, cualquiera sea el auditorio receptor en colectivo o la individualidad que lo escuche, su primera percepción y reacción derivada es precisa, se trata de un problema policial, y en los extremos, de que las decisiones sobre ello, corresponderán a fiscales y a jueces.
En esa primera percepción del asunto, el ciudadano común, y naturalmente, dirige su vista hacia el aparato represivo del Estado, y será de éste de quien en y con su hacer espera la respuesta pertinente, y si no hay esa respuesta, su discernimiento, experto o no, se traslada a considerar la posibilidad de complicidades entre unos y otros.
Dersviación
Por esa vía escapan de la impresión o la imagen del ciudadano, el más trascendente de los factores estrechamente vinculados y del cual, sobre el terreno de los hechos, viene a depender directamente las capacidades de ese llamado Crimen Organizado.
Pero además escapa de la visual de ese ciudadano un hecho mucho más importante y trascendente en el asunto, que se trata de la consolidación de la “Industria de la ilegalidad” como preferimos denominarlo, y que ello, ha sido, es y será, una decisión del estricto ámbito de la política.
Es decir, una decisión de quienes al mando de los mecanismos y en funciones decisorias de Estado, han impuesto el ejercicio del poder, por otros medios más directos y distintos a la política.
Y no quedan ajenos a esta circunstancia, el resto de los operadores políticos en el juego de circunstancias donde opera esa Industria de la Ilegalidad; como bien lo escribiría en su oportunidad Víctor Hugo (1802-1885): “… La aceptación de la opresión por parte del oprimido acaba por ser complicidad; la cobardía es un consentimiento; existe solidaridad y participación vergonzosa entre el gobierno que hace el mal y el pueblo que lo deja hacer…”
La voz experta
“… El crimen organizado… un concepto de origen periodístico, que nunca alcanzó una satisfactoria definición criminológica… Su idea más aproximada está dada por la criminalidad de mercado, abarcando desde todos los tráficos prohibidos hasta el juego, la prostitución, las diferentes formas de comercio sexual, la falsificación de moneda y los secuestros extorsivos. No faltan leyes que incluyen al terrorismo en su concepto legal…” (Eugenio Raúl Zaffaroni; clausura de la Primera Conferencia Mundial de Derecho Penal, Asociación Internacional de Derecho Penal (AIDP), México 22 de noviembre de 2007)
Política del crimen
Son “… fenómenos [que] acentúan la estratificación social, promueven el hundimiento de los sectores medios, polarizan la distribución de la renta, desbaratan la previsión social, reducen la inversión en programas sociales, impiden que estos lleguen a sus destinatarios y fortalecen la vigencia de ideologías políticas autoritarias y discriminadoras…”
Visto desde la perspectiva de este autor, queda suficientemente sustentada la idea adelantada.
No estamos en presencia ni se trata de un problema exclusivamente policial, ni de fiscales, ni de jueces puesto que de lo que se trata es de un eminente problema de decisiones políticas, tanto en las estructuras y en el ejercicio del poder, como en aquellas que, por comodidad, conveniencia o cobardía, desde posiciones política de oposición, ignoran el asunto, sacan aprovecho de la circunstancia, o prefieren pasar agachados frente a la magnitud de los derivados.
Es un problema de vieja data
Todos hemos sido testigos de una manifiesta incompetencia en los responsables políticos que en su momento y por las razones que pudieren ser alegadas, en un lejano pasado, entregaron el control de las sentencia de la jurisdicción a uno u otro grupo de profesionales afectos al partido de gobierno.
Allí comenzó a operar el hacha del verdugo que golpe sobre golpe fue dando al traste con cualquiera fuera la idea, el concepto, el ejercicio y práctica de un estado de derecho.
Irremediablemente, por dejadez, facilismo, incompetencia, cobardía o conveniencia, y sin solución de continuidad, se fue desplazando la práctica política de ese “Sistema de Conciliación de Élites” que nos definió en su momento Juan Carlos Rey, a lo que es hoy, y para seguir la tónica del experto en política, no se puede denominar de una forma distinta a: Un Sistema de Conciliación en la Barbarie.
¿Por qué?
El mismo Zaffaroni nos brinda una aproximación: “… Los políticos sin poder para proveer soluciones estructurales –a causa del debilitamiento de los estados nacionales-, por temor, por incapacidad o por oportunismo, optan por reducir su discurso a propuestas de mayor represión o segurismo interno, apostando a la destrucción de toda racionalidad en la legislación penal y vendiendo la ilusión de soluciones mediante tipos penales nuevos, penas más largas, menores garantías frente al poder punitivo estatal y, sobre todo, menores controles sobre las agencias policiales y de inmigración…”
150.000 asesinados en 10 años
Es el derivado de estos últimos diez años de ejercicio político del poder y el “… resultado no es otro que una mayor selectividad discriminatoria en el ejercicio del poder punitivo y la acelerada autonomización de las policías, con el consiguiente deterioro por corrupción de la eficacia del servicio de seguridad, con… participación en la corrupción del aparato penal…”
Y ese “… control urbano de la exclusión social parece orientarse hacia una profundización de contradicciones violentas entre los propios excluidos, que proveen el ejército de criminalizados, victimizados y policizados… violencia entre personas de los mismos sectores subalternos, al tiempo que por eliminación disminuye su número, impide el diálogo, la toma de conciencia y la coalición y, por ende, hace que se autoexcluyan de todo protagonismo político…”
Objetivo político del líder revolucionario
Se trasluce en el fondo de esto que llama revolución y que no tiene otro objetivo distinto a su permanencia en el disfrute de los signos exteriores de poder, puesto que el poder político en las condiciones impuesta por una dinámica que no controla ni decide, no están en capacidad, ni él ni su equipo, para ejercerlo.
El desequilibrio, incapacidad o la misma alienación derivada del excluyente objetivo tiene derivados planteados por Zaffanori: “… La neutralización y autodestrucción física y cultural de los excluidos como consecuencia de la política del segurismo interno puede denominarse endocidio… peligrosa alucinación funcional a la concentración de riqueza en medio de la crisis del estado social de derecho, en creciente transformación hacia un estado elitista de policía, que en la periferia asume una marcada tendencia genocida de eliminación de excluidos…”
Encerrado y cerrado por “… un círculo vicioso que conduce a que cada vez sea más difícil acceder y ejercer cualquier poder político o económico sin participar en alguna medida –por acción o por omisión- de la corrupción…”
Con su derivando en “… la más grave manifestación del crimen organizado es el crimen económico de estado, que destruye sus propios aparatos productivos y despilfarra el patrimonio estatal…”
No sin consecuencias fácticas
“… se agudizan las tensiones sociales y la violencia urbana, lo que es aprovechado por los propios macrocriminales -y sus cómplices, encubridores y beneficiarios- impetrando leyes penales draconianas y escuadrones de la muerte en la versión del mencionado segurismo interno, o sea, fomentando el endocidio…”
Un estimado de 200.000 asesinados, más del 90% de ellos a tiros, es el acumulado previsto para el último año de este período revolucionario; son esos 200.000 cadáveres, una gráfica muestra del acierto en las consideraciones en el discurso del experto Eugenio Raúl Zaffaroni .
Conclusión
Si queremos seguir considerando el asunto desde esa perspectiva y aceptamos como válido el concepto de Crimen Organizado, entonces tendremos que aceptar su pedigree, que es algo que nace se consolida y se expande con la idiotez y sobre la complicidad de los gobernantes, o posiblemente más bien, lo haya sido en una decidida, pensada y dosificada combinación en el tiempo, de ambos conceptos.
Mientras, sigamos escuchando, viendo y leyendo en los medios de comunicación, las reseñas de esta fatua pelea de los borrachos de una oposición partidista, por lo que, a todas luces y desde la óptica del crimen organizado, pareciera ser, una botella vacía
Tuesday, April 27, 2010
Sunday, April 25, 2010
“… Que culpa tiene la estaca, si el sapo salta y se ensarta…”
Rafael Rivero Muñoz
Caracas, 230410
“… Muchas veces las palabras que tendríamos que haber dicho no se presentan ante nuestro espíritu hasta que ya es demasiado tarde…”
André Gide (1859-1951)
“… Durante una rueda de prensa, el General retirado Antonio Rivero denunció la presencia de cubanos dentro de la Fuerza Armada Nacional, especificó que ‘hay componentes como el de francotiradores donde hay cubanos’…
… se han presentado situaciones donde el proceder de los militares venezolanos ha chocado con las órdenes cubanas, prevaleciendo los señalamientos de los funcionarios antillanos… el General no descartó incursionar en la política nacional…” (Globovisión 22/04/2010 1:34:15 p.m.)
Tres acotaciones:
a) Esto de francotiradores cubanos operando al interior de los componentes militares y civiles de la fuerza pública venezolana, como veremos, es de vieja y funesta data.
b) Que en el choque entre los oficiales venezolanos y sus equivalentes de origen cubanos al interior de esos componentes militares, prevalezca el criterio o “la orden” que emitan los “funcionarios antillanos” por sobre y en detrimento de la de los venezolanos, tampoco es ninguna novedad, ni excluye a nadie de responsabilidades.
c) Que el ahora oficial retirado, como civil, declare a los medios que no descarta las posibilidades de incursionar en la política nacional, tampoco es una novedad puesto que además de estar en el perfecto uso de su derecho, cuenta para ello con la acumulada aceptación en la opinión pública nacional, derivada ella de su lucida actividad durante sesenta meses como Director de Protección Civil a partir de su designación el 15 de marzo de 2003.
Sin embargo
Nos permite el extractado contenido de la convocada Rueda de Prensa del general retirado Antonio Rivero, abordar algunos de los puntos cruciales, y quizás de los más sensibles y delicados; derivados directos de una concreta, expresa y manifiesta voluntad de la cúspide de la estructura del poder en turno, en el criminal desempeño de los cuadros superiores de mando político y técnico de la fuerza pública el once de abril del 2002, o, como solemos recordarla y referirla en nuestras notas: La Masacre de Miraflores.
Nombra hoy el general la soga en la casa del ahorcado, y a más de uno de los moradores de este territorio se le puede ocurrir que, sin exagerar la percepción, no hay en ello nada casual para este voluntariamente escogido o seleccionado momento, justo a 2.932 días de ocurrida esa matanza de 20 civiles desarmados y las heridas de otro centenar en la periferia del Palacio de Gobierno: Miraflores.
Nada casual
Si causal: Toma distancia el general a buen tiempo y en publica y publicitada forma antes de que la ya perceptible e inevitable debacle de esa estructura de gobierno arrastre a todos sus operadores –de ayer y de hoy– por igual, e independiente ello de las propiedades o cualidades técnicas de sus desempeños en los cargos para los cuales fueron asignados.
Pero además, las declaraciones del general, pudieran imponer en el tema de ese crimen, variantes que hasta ahora habrían sido muy favorables para algunos encumbrados personajes en la determinación de las responsabilidades políticas, jurídicas y técnicas por los asesinatos en esa criminal operación conocida como La Masacre de Miraflores.
Al menos, uno de ellos de trascendente y actualizada consideración derivada de la experta voz de alerta del general: La sistematización en un particular y criminal desempeño.
Lo conocido
Hasta ahora, los actos criminales del 11A, La Masacre de Miraflores, aún cuando muchos sean los expertos que insistan en la idea, por razones ya suficientemente analizadas en nuestra nota del 11/07/02, no podrían ser considerados dentro de los supuestos pautados y como materia del preciso ámbito del Protocolo de Roma.
Ese tan referido instrumento legal, el Protocolo de Roma, del cual Venezuela es país firmante, entró en vigencia plena a los 80 días posteriores a la ocurrencia de la Masacre de Miraflores: El 01/07/2002.
Recordemos a ese tenor los comentarios de la doctora Angelina Jaffé: “… La Corte tendrá competencia únicamente respecto de crímenes cometidos después de la entrada en vigor del presente estatuto. Desde luego que los principios del Estatuto de Roma son válidos, pero el mecanismo del tribunal nacido de ese estatuto es inexistente en este momento y lo seguirá siendo por lo menos durante un año más...” (Entrevista reseñada por Milagros Socorro; El Nacional 03/07/2002; D1)
Lo importante
Viene determinado por la latente contingencia de que exista la posibilidad técnica para la determinación de la existencia de una continuidad en el tiempo y el desempeño de preciso y dirigido esfuerzo técnico y metodológico de acción, destinada a hacer válida y con precisión casi quirúrgica aquellos términos pautados en aquel e-mail enviado por un soberbio o desenfrenado operador cubano en la época de los hechos de Miraflores: “… Ninguna manifestación aguanta seis muertos con tiros en la cabeza…”
Aún cuando, recordemos, que en el caso específico que nos ocupa, la precisada cifra pautada en el altanero e-mail, fue superada en el aguante de los civiles desarmados y se multiplicarían por tres y media veces los asesinatos con tiros en la cabeza antes de que pudiera el gobierno de turno controlar y disolver la multitudinaria manifestación pública que se dirigía a Miraflores ese día.
Sistematización
Aún cuando no existe un concepto único que defina el término, a los efectos de observar el asunto desde la potencial perspectiva que se vislumbra, tomemos algunos de los elementos constitutivos de ese continuado, sostenido y voluntario proceso en una conducta criminal de los funcionarios del Estado, y que comienza con:
a) La interpretación crítica de una experiencia;
b) explicitando la lógica del proceso experimentado, mediante
c) la reconstrucción y el ordenamiento teórico; con
d) la identificación e individualización de los factores que intervinieron en la ejecución experimentada; determinando
e) cómo se han relacionado estos factores entre sí y
f) por qué de ese modo y no de otro; para
g) construir sobre ello los nuevos conocimientos y capacidades;
h) contextualizados histórica y socio-políticamente bajo la valoración ideológica de la experiencia, en un expreso
i) esfuerzo consciente para la captura del significado de la acción y de sus efectos; en
j) un proceso constante y aditivo dirigido a la elaboración de ese conocimiento en la realidad específica; y destinado todo a
k) estructurar y organizar una sistematizada capacidad de y para la acción criminal.
Nueva tecnología
Una expresa decisión política y técnica suficientemente divulgada por boca en decires e imágenes públicas del propio jefe del Estado, Hugo Chávez Frías, en la ocasión de exhibir el nuevo equipamiento técnico con el cual han sido dotadas las unidades especializadas de francotiradores; esas a las cuales hace precisa referencia el general Antonio Rivero.
Se trata de la incorporación de una nueva tecnología, de una nueva técnica y de un específico agregado, derivado nuevo y esperado factor sicológico con el uso del fusil para francotirador Dragunov (Снайперская винтовка Драгунова, Snayperskaya Vintovka Dragunova), o SVD como también se le denomina.
El fusil SVD usa los cartuchos del calibre 7,62 x 54 R, con una velocidad inicial de 1.130 m/s aún cuando se puede usar el viejo cartucho M1891/30; el más preciso cartucho conocido como el 7N14, fue diseñado específicamente para este fusil para francotirador.
Es un tecnológicamente especializado fusil de fabricación rusa dotado de una mira telescópica estándar PSO-1 4×24, con una retícula operada por batería y un filtro infrarrojo pasivo; compuesta esta retícula de múltiples puntos de mira (chevrons) que son usados para tiros a distancias de más de 1000 metros; cuenta además con un avanzado mecanismo que permite calcular la distancia del objetivo basándose en la altura de una persona promedio.
Precisión
El detalle está en el hecho de que en el caso de los asesinatos en La Masacre de Miraflores, los francotiradores que dispararon desde las azoteas de edificios aledaños al palacio de gobierno, tenían como dotación el fusil de fabricación norteamericana M16 del calibre .223 o 5.56; una bala con un peso promedio de 3,55 gramos y una velocidad inicial de 940 m/s, mientras que la bala especial del 7.62 del Dragunov (7N14) tiene un peso promedio de 9,7 gramos y una velocidad inicial de 1.130 m/s.
Ese calibre 7,62 x 54 R resulta ser de prestaciones similares a los calibres .303 inglés, al 7,92 x 57 alemán y al .30-06 estadounidense. Todos proyectiles para la caza mayor.
Resalta un objetivo
Mientras que con el peso y la velocidad de un 5.56 del M16 e independiente de la distancia, un tiro en la cabeza de un ser humano, si bien le ocasiona la muerte, también es cierto que en contadas oportunidades produce el estallido de la bóveda craneana con la derivada proyección de masa encefálica.
No es así en el caso de que el impacto equivalente en la cabeza de un ser humano fuera el de un disparo con una bala 2,73 veces más pesada y 20% más veloz como es el caso de la 7,62 x 54 disparada por el Dragunov.
Es decir, en términos de efectos sicológicos sobre las víctimas y su entorno en el momento del impacto desbastador de ese proyectil, se cumpliría con creces la pastosa afirmación por e-mail del operador cubano en aquel momento, y en ese caso, por decisión política precisa y equipamiento adecuado, se implementa en expreso la afirmación: “… Ninguna manifestación aguanta seis muertos con tiros en la cabeza…”
Comprendemos ahora la precisa afirmación del experto tirador y natural cubano, entrenado a esos fines; comprensible también, el por qué en esa unidad especializada de francotiradores los naturales de otros países puedan tener cabida y hasta ejercer labores de mando y conducción.
En teoría y salvo situaciones de extrema y alocada polarización en combate y hasta de estados mentales –pasivos de atención psiquiátrica– en los operadores, con dificultad sino difícilmente, un natural venezolano estará cómodo y hará fuego con su Dragunov sobre civiles desarmados y de su propia nacionalidad
Si no son éstas determinantes, o componentes principales o integrales de decisiones políticas que determinan la nueva publicitada dotación de Dragunov 7,62 x 54 para los equipos de francotiradores, corresponderá con precisión a los interesados, preparar y exponer, en caso de investigación y juicio, los argumentos de descargo en contrario.
Prácticas criminales
Múltiples y continuadas han sido las masacres de civiles desarmados en Venezuela, y para sólo tomar como ejemplo algunos de los eventos a los cuales nos hemos referido en notas anteriores, citemos aquel potencialmente sistematizado proceso que comenzó con una primera experiencia operacional de las unidades combinadas de militares y policías, con la Masacre de Cantaura (1982), luego con otra segunda en la Masacre de Yumare (1986), para después dar continuidad decretando “Comandos Específicos” y sus desempeños en las siete masacres identificadas como Los Amparitos (1988), hasta la última de esa serie conocida como La Masacre de El Amparo (1988). Un reinicio de actividades con La Masacre de Miraflores (2002), continuada con la frustrada Masacre de El Paraíso del ocho de mayo de 2004, identificada luego por los medios de comunicación como el caso de “Los Paracachitos”.
Baste aplicar un metodizado esquema de colección, de registro de información, de documentación y de tratamiento en el análisis de los eventos del antes, del durante y del después de todos y cada uno de los eventos citados como muestra y como obra directa de desempeños criminales de individualidades y colectivos integrados y componentes activos de la fuerza pública en Venezuela; baste ello, para comenzar a vislumbrar algunas de las determinantes de un proceso continuado y sostenido en el tiempo (1982–2004 para empezar)
Investigación
Revelaría las determinantes de una sistematización de desempeños, que podamos como derivado de un verdadero esfuerzo de investigación y de análisis, determinar una continuidad en la modalidad de una consistente actividad criminal.
Sistematización que si bien en el preciso caso de ser un único individuo el criminal, pudiésemos estar en presencia de un “crimen en serie” pero que, dada las particularidades de la secuencia de casos, de las capacidades habilitadas, de las oportunidades fabricadas y de los motivos argumentados, en un juego de circunstancias que escapa ya de la voluntad y del desempeño individual de un sujeto criminal, para ser la conducta expresa de un colectivo, en cuyo caso, otra sería la consideración.
En esta muestra referida por ejemplo, que como es conocido supera en su acumulado más de cien ciudadanos asesinados, existen potenciales y circunstanciales evidencias:
a) Se pueda identificar e individualizar varios personajes y la presencia de una misma plantilla de operadores en los procesos de planificación, de habilitación, de comando y de jefatura en línea de una y otra operación de exterminio.
b) La individualización de algunos de los mismos autores materiales en una u otra de las matanzas.
c) Se pueden identificar y aislar los mismos métodos para la selección, para la captación y captura y para el transporte y traslado de las víctimas a la escena del crimen y previo a su ejecución.
d) Para la mise en scène del complejo de actividades criminales que culminan con la “siembra de armas y explosivos” en esa escena del crimen una vez ejecutada la matanza.
e) Una vez ejecutadas las matanzas, en una u otra de ellas, e independiente del momento, del lugar, del número, nacionalidad y de la identidad de las víctimas, en la divulgación oficial y pública de la información sobre el evento donde se mantiene o conservó una misma, calcada, argumentación política y técnica.
Entrecruzado momentos
Desde la perspectiva de una verdadera investigación técnica criminal y sus derivados por ante cualquiera sea la jurisdicción, posiblemente no ha percibido el general retirado Antonio Rivero, lo trascendente de sus afirmaciones; baste para ello, plantear el asunto desde el siguiente ángulo de observación:
Si bien es cierto, aceptemos, que, técnicamente, todas las matanzas ejecutadas y frustradas que han sido referidas como muestra para esta nota, por las razones expuestas, no pueden ser consideradas dentro de los términos y supuestos contemplados o pautados por el referido Protocolo de Roma.
También deberemos aceptar como inevitablemente cierto que, de ocurrir un nuevo evento criminal derivado de la ejecución de una o varias órdenes emanadas de la estructura de poder político en turno, con la utilización de estos francotiradores –sean cubanos, iraníes o venezolanos– y su nuevo equipamiento contra individualidades y/o colectivos de ciudadanos, entiéndase, en cualquiera sea la circunstancia, se establecería de hecho y de derecho la posibilidad técnica para la consideración de los términos y pautas de ese Protocolo de Roma.
Desde el momento en que se consolida como válida y es validada en los hechos, los términos de una sistematización en las operaciones de exterminio.
En cuyo caso, siendo esta de potencial ocurrencia una sistemática operación de exterminio, su ejecución absorbería en su totalidad una y otra masacre de civiles desde el momento en que se puede definir y sustentar una continuidad en el esfuerzo criminal y que arrancó desde 1982; en cuyo caso inevitablemente, adquiere la consistencia de: Una política de Estado y como tal debe ser investigada, juzgada y condenada.
Conclusión
En términos más sencillos para quienes les gusta que le den todo pensado, y muy precisos para los interesados de ayer y de hoy, víctimas y representantes incluidos: A partir del estreno en combate contra la población civil desarmada de los nuevos Dragunov, podrá técnica, documental y argumentalmente, construirse a partir de ese momento de la nueva acción de los especializados francotiradores, una causa penal por crímenes de lesa humanidad.
De ser así, en ello, en su investigación, proceso, juicio y condena, quedarían potencialmente inmersos, por acción u omisión, tanto los jefes de Estado de por lo menos seis gobiernos (LHC, JL, CAP II, RJV, RCR II, HChF), como los ministros, jueces, fiscales, jefes de unidades militares y jefes de cuerpos de policía, activos y en funciones en el lapso comprendido entre la primera masacre de civiles que se incorpore a la causa, las que le siguen en ocurrencia y hasta esta potencialmente nueva producto de los francotiradores y sus tecnológicamente habilitados Dragunov.
Algunos personajes los serán como autores tras los autores, otros como ejecutores materiales de los asesinatos, otros como planificadores y ejecutores en la cobertura de los crímenes, otros como proveedores de los medios de acción; otros por su parte, los serán por negligentes, por cómplices, por cobardes, o como simples piezas en un juego destinado a mantener en la impunidad esos y otros crímenes.
En fin, a estas alturas del juego, a cada quien con las responsabilidades derivadas de su hacer y de su dejar de hacer de ayer y de hoy; por nuestra parte, hemos asumido y asumimos las que nos corresponden.
En todo caso y en ese eventual nuevo desempeño criminal de los funcionarios del Estado, corresponderá a los expertos en el área del derecho y en representación no sólo de las víctimas sino de los ciudadanos de este país, la elaboración y defensa del esquema argumental y probatorio que soporte una pretensión en ese sentido.
Comprenderán algunos entonces, la trascendencia de las afirmaciones del general Antonio Rivero en su reciente y voluntaria declaración frente a las cámaras y micrófonos de los medios de comunicación.
Bien lo diría la zamarra actitud y conducta del “Benemérito” Juan Vicente Gómez: “… Qué culpa tiene la estaca, si el sapo salta y se ensarta…”
Caracas, 230410
“… Muchas veces las palabras que tendríamos que haber dicho no se presentan ante nuestro espíritu hasta que ya es demasiado tarde…”
André Gide (1859-1951)
“… Durante una rueda de prensa, el General retirado Antonio Rivero denunció la presencia de cubanos dentro de la Fuerza Armada Nacional, especificó que ‘hay componentes como el de francotiradores donde hay cubanos’…
… se han presentado situaciones donde el proceder de los militares venezolanos ha chocado con las órdenes cubanas, prevaleciendo los señalamientos de los funcionarios antillanos… el General no descartó incursionar en la política nacional…” (Globovisión 22/04/2010 1:34:15 p.m.)
Tres acotaciones:
a) Esto de francotiradores cubanos operando al interior de los componentes militares y civiles de la fuerza pública venezolana, como veremos, es de vieja y funesta data.
b) Que en el choque entre los oficiales venezolanos y sus equivalentes de origen cubanos al interior de esos componentes militares, prevalezca el criterio o “la orden” que emitan los “funcionarios antillanos” por sobre y en detrimento de la de los venezolanos, tampoco es ninguna novedad, ni excluye a nadie de responsabilidades.
c) Que el ahora oficial retirado, como civil, declare a los medios que no descarta las posibilidades de incursionar en la política nacional, tampoco es una novedad puesto que además de estar en el perfecto uso de su derecho, cuenta para ello con la acumulada aceptación en la opinión pública nacional, derivada ella de su lucida actividad durante sesenta meses como Director de Protección Civil a partir de su designación el 15 de marzo de 2003.
Sin embargo
Nos permite el extractado contenido de la convocada Rueda de Prensa del general retirado Antonio Rivero, abordar algunos de los puntos cruciales, y quizás de los más sensibles y delicados; derivados directos de una concreta, expresa y manifiesta voluntad de la cúspide de la estructura del poder en turno, en el criminal desempeño de los cuadros superiores de mando político y técnico de la fuerza pública el once de abril del 2002, o, como solemos recordarla y referirla en nuestras notas: La Masacre de Miraflores.
Nombra hoy el general la soga en la casa del ahorcado, y a más de uno de los moradores de este territorio se le puede ocurrir que, sin exagerar la percepción, no hay en ello nada casual para este voluntariamente escogido o seleccionado momento, justo a 2.932 días de ocurrida esa matanza de 20 civiles desarmados y las heridas de otro centenar en la periferia del Palacio de Gobierno: Miraflores.
Nada casual
Si causal: Toma distancia el general a buen tiempo y en publica y publicitada forma antes de que la ya perceptible e inevitable debacle de esa estructura de gobierno arrastre a todos sus operadores –de ayer y de hoy– por igual, e independiente ello de las propiedades o cualidades técnicas de sus desempeños en los cargos para los cuales fueron asignados.
Pero además, las declaraciones del general, pudieran imponer en el tema de ese crimen, variantes que hasta ahora habrían sido muy favorables para algunos encumbrados personajes en la determinación de las responsabilidades políticas, jurídicas y técnicas por los asesinatos en esa criminal operación conocida como La Masacre de Miraflores.
Al menos, uno de ellos de trascendente y actualizada consideración derivada de la experta voz de alerta del general: La sistematización en un particular y criminal desempeño.
Lo conocido
Hasta ahora, los actos criminales del 11A, La Masacre de Miraflores, aún cuando muchos sean los expertos que insistan en la idea, por razones ya suficientemente analizadas en nuestra nota del 11/07/02, no podrían ser considerados dentro de los supuestos pautados y como materia del preciso ámbito del Protocolo de Roma.
Ese tan referido instrumento legal, el Protocolo de Roma, del cual Venezuela es país firmante, entró en vigencia plena a los 80 días posteriores a la ocurrencia de la Masacre de Miraflores: El 01/07/2002.
Recordemos a ese tenor los comentarios de la doctora Angelina Jaffé: “… La Corte tendrá competencia únicamente respecto de crímenes cometidos después de la entrada en vigor del presente estatuto. Desde luego que los principios del Estatuto de Roma son válidos, pero el mecanismo del tribunal nacido de ese estatuto es inexistente en este momento y lo seguirá siendo por lo menos durante un año más...” (Entrevista reseñada por Milagros Socorro; El Nacional 03/07/2002; D1)
Lo importante
Viene determinado por la latente contingencia de que exista la posibilidad técnica para la determinación de la existencia de una continuidad en el tiempo y el desempeño de preciso y dirigido esfuerzo técnico y metodológico de acción, destinada a hacer válida y con precisión casi quirúrgica aquellos términos pautados en aquel e-mail enviado por un soberbio o desenfrenado operador cubano en la época de los hechos de Miraflores: “… Ninguna manifestación aguanta seis muertos con tiros en la cabeza…”
Aún cuando, recordemos, que en el caso específico que nos ocupa, la precisada cifra pautada en el altanero e-mail, fue superada en el aguante de los civiles desarmados y se multiplicarían por tres y media veces los asesinatos con tiros en la cabeza antes de que pudiera el gobierno de turno controlar y disolver la multitudinaria manifestación pública que se dirigía a Miraflores ese día.
Sistematización
Aún cuando no existe un concepto único que defina el término, a los efectos de observar el asunto desde la potencial perspectiva que se vislumbra, tomemos algunos de los elementos constitutivos de ese continuado, sostenido y voluntario proceso en una conducta criminal de los funcionarios del Estado, y que comienza con:
a) La interpretación crítica de una experiencia;
b) explicitando la lógica del proceso experimentado, mediante
c) la reconstrucción y el ordenamiento teórico; con
d) la identificación e individualización de los factores que intervinieron en la ejecución experimentada; determinando
e) cómo se han relacionado estos factores entre sí y
f) por qué de ese modo y no de otro; para
g) construir sobre ello los nuevos conocimientos y capacidades;
h) contextualizados histórica y socio-políticamente bajo la valoración ideológica de la experiencia, en un expreso
i) esfuerzo consciente para la captura del significado de la acción y de sus efectos; en
j) un proceso constante y aditivo dirigido a la elaboración de ese conocimiento en la realidad específica; y destinado todo a
k) estructurar y organizar una sistematizada capacidad de y para la acción criminal.
Nueva tecnología
Una expresa decisión política y técnica suficientemente divulgada por boca en decires e imágenes públicas del propio jefe del Estado, Hugo Chávez Frías, en la ocasión de exhibir el nuevo equipamiento técnico con el cual han sido dotadas las unidades especializadas de francotiradores; esas a las cuales hace precisa referencia el general Antonio Rivero.
Se trata de la incorporación de una nueva tecnología, de una nueva técnica y de un específico agregado, derivado nuevo y esperado factor sicológico con el uso del fusil para francotirador Dragunov (Снайперская винтовка Драгунова, Snayperskaya Vintovka Dragunova), o SVD como también se le denomina.
El fusil SVD usa los cartuchos del calibre 7,62 x 54 R, con una velocidad inicial de 1.130 m/s aún cuando se puede usar el viejo cartucho M1891/30; el más preciso cartucho conocido como el 7N14, fue diseñado específicamente para este fusil para francotirador.
Es un tecnológicamente especializado fusil de fabricación rusa dotado de una mira telescópica estándar PSO-1 4×24, con una retícula operada por batería y un filtro infrarrojo pasivo; compuesta esta retícula de múltiples puntos de mira (chevrons) que son usados para tiros a distancias de más de 1000 metros; cuenta además con un avanzado mecanismo que permite calcular la distancia del objetivo basándose en la altura de una persona promedio.
Precisión
El detalle está en el hecho de que en el caso de los asesinatos en La Masacre de Miraflores, los francotiradores que dispararon desde las azoteas de edificios aledaños al palacio de gobierno, tenían como dotación el fusil de fabricación norteamericana M16 del calibre .223 o 5.56; una bala con un peso promedio de 3,55 gramos y una velocidad inicial de 940 m/s, mientras que la bala especial del 7.62 del Dragunov (7N14) tiene un peso promedio de 9,7 gramos y una velocidad inicial de 1.130 m/s.
Ese calibre 7,62 x 54 R resulta ser de prestaciones similares a los calibres .303 inglés, al 7,92 x 57 alemán y al .30-06 estadounidense. Todos proyectiles para la caza mayor.
Resalta un objetivo
Mientras que con el peso y la velocidad de un 5.56 del M16 e independiente de la distancia, un tiro en la cabeza de un ser humano, si bien le ocasiona la muerte, también es cierto que en contadas oportunidades produce el estallido de la bóveda craneana con la derivada proyección de masa encefálica.
No es así en el caso de que el impacto equivalente en la cabeza de un ser humano fuera el de un disparo con una bala 2,73 veces más pesada y 20% más veloz como es el caso de la 7,62 x 54 disparada por el Dragunov.
Es decir, en términos de efectos sicológicos sobre las víctimas y su entorno en el momento del impacto desbastador de ese proyectil, se cumpliría con creces la pastosa afirmación por e-mail del operador cubano en aquel momento, y en ese caso, por decisión política precisa y equipamiento adecuado, se implementa en expreso la afirmación: “… Ninguna manifestación aguanta seis muertos con tiros en la cabeza…”
Comprendemos ahora la precisa afirmación del experto tirador y natural cubano, entrenado a esos fines; comprensible también, el por qué en esa unidad especializada de francotiradores los naturales de otros países puedan tener cabida y hasta ejercer labores de mando y conducción.
En teoría y salvo situaciones de extrema y alocada polarización en combate y hasta de estados mentales –pasivos de atención psiquiátrica– en los operadores, con dificultad sino difícilmente, un natural venezolano estará cómodo y hará fuego con su Dragunov sobre civiles desarmados y de su propia nacionalidad
Si no son éstas determinantes, o componentes principales o integrales de decisiones políticas que determinan la nueva publicitada dotación de Dragunov 7,62 x 54 para los equipos de francotiradores, corresponderá con precisión a los interesados, preparar y exponer, en caso de investigación y juicio, los argumentos de descargo en contrario.
Prácticas criminales
Múltiples y continuadas han sido las masacres de civiles desarmados en Venezuela, y para sólo tomar como ejemplo algunos de los eventos a los cuales nos hemos referido en notas anteriores, citemos aquel potencialmente sistematizado proceso que comenzó con una primera experiencia operacional de las unidades combinadas de militares y policías, con la Masacre de Cantaura (1982), luego con otra segunda en la Masacre de Yumare (1986), para después dar continuidad decretando “Comandos Específicos” y sus desempeños en las siete masacres identificadas como Los Amparitos (1988), hasta la última de esa serie conocida como La Masacre de El Amparo (1988). Un reinicio de actividades con La Masacre de Miraflores (2002), continuada con la frustrada Masacre de El Paraíso del ocho de mayo de 2004, identificada luego por los medios de comunicación como el caso de “Los Paracachitos”.
Baste aplicar un metodizado esquema de colección, de registro de información, de documentación y de tratamiento en el análisis de los eventos del antes, del durante y del después de todos y cada uno de los eventos citados como muestra y como obra directa de desempeños criminales de individualidades y colectivos integrados y componentes activos de la fuerza pública en Venezuela; baste ello, para comenzar a vislumbrar algunas de las determinantes de un proceso continuado y sostenido en el tiempo (1982–2004 para empezar)
Investigación
Revelaría las determinantes de una sistematización de desempeños, que podamos como derivado de un verdadero esfuerzo de investigación y de análisis, determinar una continuidad en la modalidad de una consistente actividad criminal.
Sistematización que si bien en el preciso caso de ser un único individuo el criminal, pudiésemos estar en presencia de un “crimen en serie” pero que, dada las particularidades de la secuencia de casos, de las capacidades habilitadas, de las oportunidades fabricadas y de los motivos argumentados, en un juego de circunstancias que escapa ya de la voluntad y del desempeño individual de un sujeto criminal, para ser la conducta expresa de un colectivo, en cuyo caso, otra sería la consideración.
En esta muestra referida por ejemplo, que como es conocido supera en su acumulado más de cien ciudadanos asesinados, existen potenciales y circunstanciales evidencias:
a) Se pueda identificar e individualizar varios personajes y la presencia de una misma plantilla de operadores en los procesos de planificación, de habilitación, de comando y de jefatura en línea de una y otra operación de exterminio.
b) La individualización de algunos de los mismos autores materiales en una u otra de las matanzas.
c) Se pueden identificar y aislar los mismos métodos para la selección, para la captación y captura y para el transporte y traslado de las víctimas a la escena del crimen y previo a su ejecución.
d) Para la mise en scène del complejo de actividades criminales que culminan con la “siembra de armas y explosivos” en esa escena del crimen una vez ejecutada la matanza.
e) Una vez ejecutadas las matanzas, en una u otra de ellas, e independiente del momento, del lugar, del número, nacionalidad y de la identidad de las víctimas, en la divulgación oficial y pública de la información sobre el evento donde se mantiene o conservó una misma, calcada, argumentación política y técnica.
Entrecruzado momentos
Desde la perspectiva de una verdadera investigación técnica criminal y sus derivados por ante cualquiera sea la jurisdicción, posiblemente no ha percibido el general retirado Antonio Rivero, lo trascendente de sus afirmaciones; baste para ello, plantear el asunto desde el siguiente ángulo de observación:
Si bien es cierto, aceptemos, que, técnicamente, todas las matanzas ejecutadas y frustradas que han sido referidas como muestra para esta nota, por las razones expuestas, no pueden ser consideradas dentro de los términos y supuestos contemplados o pautados por el referido Protocolo de Roma.
También deberemos aceptar como inevitablemente cierto que, de ocurrir un nuevo evento criminal derivado de la ejecución de una o varias órdenes emanadas de la estructura de poder político en turno, con la utilización de estos francotiradores –sean cubanos, iraníes o venezolanos– y su nuevo equipamiento contra individualidades y/o colectivos de ciudadanos, entiéndase, en cualquiera sea la circunstancia, se establecería de hecho y de derecho la posibilidad técnica para la consideración de los términos y pautas de ese Protocolo de Roma.
Desde el momento en que se consolida como válida y es validada en los hechos, los términos de una sistematización en las operaciones de exterminio.
En cuyo caso, siendo esta de potencial ocurrencia una sistemática operación de exterminio, su ejecución absorbería en su totalidad una y otra masacre de civiles desde el momento en que se puede definir y sustentar una continuidad en el esfuerzo criminal y que arrancó desde 1982; en cuyo caso inevitablemente, adquiere la consistencia de: Una política de Estado y como tal debe ser investigada, juzgada y condenada.
Conclusión
En términos más sencillos para quienes les gusta que le den todo pensado, y muy precisos para los interesados de ayer y de hoy, víctimas y representantes incluidos: A partir del estreno en combate contra la población civil desarmada de los nuevos Dragunov, podrá técnica, documental y argumentalmente, construirse a partir de ese momento de la nueva acción de los especializados francotiradores, una causa penal por crímenes de lesa humanidad.
De ser así, en ello, en su investigación, proceso, juicio y condena, quedarían potencialmente inmersos, por acción u omisión, tanto los jefes de Estado de por lo menos seis gobiernos (LHC, JL, CAP II, RJV, RCR II, HChF), como los ministros, jueces, fiscales, jefes de unidades militares y jefes de cuerpos de policía, activos y en funciones en el lapso comprendido entre la primera masacre de civiles que se incorpore a la causa, las que le siguen en ocurrencia y hasta esta potencialmente nueva producto de los francotiradores y sus tecnológicamente habilitados Dragunov.
Algunos personajes los serán como autores tras los autores, otros como ejecutores materiales de los asesinatos, otros como planificadores y ejecutores en la cobertura de los crímenes, otros como proveedores de los medios de acción; otros por su parte, los serán por negligentes, por cómplices, por cobardes, o como simples piezas en un juego destinado a mantener en la impunidad esos y otros crímenes.
En fin, a estas alturas del juego, a cada quien con las responsabilidades derivadas de su hacer y de su dejar de hacer de ayer y de hoy; por nuestra parte, hemos asumido y asumimos las que nos corresponden.
En todo caso y en ese eventual nuevo desempeño criminal de los funcionarios del Estado, corresponderá a los expertos en el área del derecho y en representación no sólo de las víctimas sino de los ciudadanos de este país, la elaboración y defensa del esquema argumental y probatorio que soporte una pretensión en ese sentido.
Comprenderán algunos entonces, la trascendencia de las afirmaciones del general Antonio Rivero en su reciente y voluntaria declaración frente a las cámaras y micrófonos de los medios de comunicación.
Bien lo diría la zamarra actitud y conducta del “Benemérito” Juan Vicente Gómez: “… Qué culpa tiene la estaca, si el sapo salta y se ensarta…”
Le estallan las tercas verdades a Ménem
Espejito… espejito…
Rafael Rivero Muñoz
Caracas, 210410
“… La verdad puede eclipsarse pero no extinguirse…”
Tito Livio (59 AC-64 AC)
La Cámara en lo Criminal y Correccional Federal argentina rechazó el recurso presentado por los abogados del ex presidente Carlos Ménem (1989–1999), Omar Luis Daer y Pedro Ricardo Baldi, quienes pretendieron impugnar el procesamiento dictado por el juez federal Ariel Lijo, quien había iniciado el proceso sin prisión preventiva al ex mandatario y a otras seis personas, bajos los cargos de: “… obstruir la investigación de la llamada pista siria o pista iraní…”, en el atentado al edificio de la Amia (Asociación Mutual Israelita Argentina).
AMIA
Como se recordará, en ese atentado terrorista al edificio de la asociación mutual israelita, ejecutado en la ciudad de Buenos Aires el 18 de julio de 1994, murieron 85 personas.
Detalles:
“… El ex jefe de Estado y su hermano Munir Ménem son considerados ‘instigadores de los delitos de encubrimiento, falsedad ideológica –reiterada en ocho oportunidades–, violación de medios de prueba y abuso de autoridad…” (Centro de Información Judicial de Argentina, viernes 02/10/2009 20:48 horas).
Figuran en la lista de procesados por el juez federal Ariel Lijo: El hermano del ex presidente, Munir Ménem; el juez Juan José Galeano; el ex jefe de los Servicios de Inteligencia del Estado (SIDE), Hugo Anzorreguy; el comisario Jorge Palacios; el ex espía Juan Carlos Anchezar y el ex policía Carlos Castañeda.
En octubre, el juez Ariel Lijo dispuso también un embargo de 80 mil dólares a cada uno de los acusados…
… En el caso concreto de los hermanos Ménem, el magistrado consideró que obstruyeron allanamientos y ‘taparon’ pruebas en contra del ciudadano sirio Alberto Kanoore Edul, sospechoso de haber sido la ‘conexión local’ del atentado…” (http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=257591&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC)
Hay más
Se suman a esta causa en contra del ex presidente Carlos Ménem y de algunos de sus asociados, políticos unos, presuntos delincuentes otros, más causas:
a) “… el pasado 26 de marzo la justicia confirmó su procesamiento como acusado de ‘estrago doloso agravado por muerte de persona’ por la explosión de una fábrica de armas ocurrida en 1995… ”;
b) “… El año pasado se confirmó otro juicio en su contra por sospechas de corrupción en la concesión del espacio radioeléctrico aprobada durante su mandato…”; y como se conoce,
c) “… comenzó el juicio oral por la venta clandestina de armas a Croacia y Ecuador…”
Mutatis mutandi
En el caso de las responsabilidades criminales en el antes, el durante y el después de los atentados contra una población civil desarmada o de asesinatos en masa si queremos así llamarlos, hayan sido éstos clasificados o no en el rubro de actos de terrorismo de Estado, tarde o temprano, como hemos observado en este caso argentino que afecta al ex presidente Carlos Ménem y su pandilla, estallan esas tercas verdades. Verdades a quince o más años después para el caso de la Amia.
En la Masacre de Miraflores del 11de abril del 2002, han pasado ya ocho largos años de verdades que si bien han sido oscurecidas por la obra de los políticos y ahogadas por la expresa voluntad de un gobierno en turno, no han sido ni podrán ser jamás extinguidas en, ni de la memoria de los venezolanos.
“… La Masacre fue ordenada por Chávez…”
¿Cuánto más, para que la verdad pública expuesta de viva voz por el teniente coronel Francisco Arias Cárdenas se conjugue con el compendio de las otras verdades, en su mayoría documentadas?
¿Cuánto para que en manos y por manos de un juez, se instaure en cualquier lugar el juicio contra los ejecutores materiales de los asesinatos de por lo menos 20 civiles desarmados y las heridas a otro centenar?
¿Cuánto contra quienes, detrás de estos ejecutores materiales, como autores tras los autores, han sido, son y serán, los verdaderos responsables de la Masacre de Miraflores?
Rafael Rivero Muñoz
Caracas, 210410
“… La verdad puede eclipsarse pero no extinguirse…”
Tito Livio (59 AC-64 AC)
La Cámara en lo Criminal y Correccional Federal argentina rechazó el recurso presentado por los abogados del ex presidente Carlos Ménem (1989–1999), Omar Luis Daer y Pedro Ricardo Baldi, quienes pretendieron impugnar el procesamiento dictado por el juez federal Ariel Lijo, quien había iniciado el proceso sin prisión preventiva al ex mandatario y a otras seis personas, bajos los cargos de: “… obstruir la investigación de la llamada pista siria o pista iraní…”, en el atentado al edificio de la Amia (Asociación Mutual Israelita Argentina).
AMIA
Como se recordará, en ese atentado terrorista al edificio de la asociación mutual israelita, ejecutado en la ciudad de Buenos Aires el 18 de julio de 1994, murieron 85 personas.
Detalles:
“… El ex jefe de Estado y su hermano Munir Ménem son considerados ‘instigadores de los delitos de encubrimiento, falsedad ideológica –reiterada en ocho oportunidades–, violación de medios de prueba y abuso de autoridad…” (Centro de Información Judicial de Argentina, viernes 02/10/2009 20:48 horas).
Figuran en la lista de procesados por el juez federal Ariel Lijo: El hermano del ex presidente, Munir Ménem; el juez Juan José Galeano; el ex jefe de los Servicios de Inteligencia del Estado (SIDE), Hugo Anzorreguy; el comisario Jorge Palacios; el ex espía Juan Carlos Anchezar y el ex policía Carlos Castañeda.
En octubre, el juez Ariel Lijo dispuso también un embargo de 80 mil dólares a cada uno de los acusados…
… En el caso concreto de los hermanos Ménem, el magistrado consideró que obstruyeron allanamientos y ‘taparon’ pruebas en contra del ciudadano sirio Alberto Kanoore Edul, sospechoso de haber sido la ‘conexión local’ del atentado…” (http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=257591&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC)
Hay más
Se suman a esta causa en contra del ex presidente Carlos Ménem y de algunos de sus asociados, políticos unos, presuntos delincuentes otros, más causas:
a) “… el pasado 26 de marzo la justicia confirmó su procesamiento como acusado de ‘estrago doloso agravado por muerte de persona’ por la explosión de una fábrica de armas ocurrida en 1995… ”;
b) “… El año pasado se confirmó otro juicio en su contra por sospechas de corrupción en la concesión del espacio radioeléctrico aprobada durante su mandato…”; y como se conoce,
c) “… comenzó el juicio oral por la venta clandestina de armas a Croacia y Ecuador…”
Mutatis mutandi
En el caso de las responsabilidades criminales en el antes, el durante y el después de los atentados contra una población civil desarmada o de asesinatos en masa si queremos así llamarlos, hayan sido éstos clasificados o no en el rubro de actos de terrorismo de Estado, tarde o temprano, como hemos observado en este caso argentino que afecta al ex presidente Carlos Ménem y su pandilla, estallan esas tercas verdades. Verdades a quince o más años después para el caso de la Amia.
En la Masacre de Miraflores del 11de abril del 2002, han pasado ya ocho largos años de verdades que si bien han sido oscurecidas por la obra de los políticos y ahogadas por la expresa voluntad de un gobierno en turno, no han sido ni podrán ser jamás extinguidas en, ni de la memoria de los venezolanos.
“… La Masacre fue ordenada por Chávez…”
¿Cuánto más, para que la verdad pública expuesta de viva voz por el teniente coronel Francisco Arias Cárdenas se conjugue con el compendio de las otras verdades, en su mayoría documentadas?
¿Cuánto para que en manos y por manos de un juez, se instaure en cualquier lugar el juicio contra los ejecutores materiales de los asesinatos de por lo menos 20 civiles desarmados y las heridas a otro centenar?
¿Cuánto contra quienes, detrás de estos ejecutores materiales, como autores tras los autores, han sido, son y serán, los verdaderos responsables de la Masacre de Miraflores?
Silenciar: Es una cuestión de estilo
Sucede en Caracas, sucede ahora en La Habana… sucede en todas partes
Rafael Rivero Muñoz
Caracas, 150410
“… La descomposición de todo gobierno comienza por la decadencia de los principio sobre los cuales fué fundado…”
Montesquieu (1689-1755)
En Cuba la muerte en extrañas circunstancias del chileno Roberto Baudrand gerente general de la empresa Rio Zaza, propiedad de Joel Max Marambio Rodríguez, alias “El Guantón”, trae cola.
Detenido e interrogado en dos oportunidades por la Fiscalía cubana; en por lo menos dos intensos interrogatorios de siete o más horas cada uno; y de repente. se anuncia ahora que aparece muerto.
Una muerte nada sencilla de explicar para las autoridades cubanas, y menos sencillo, cuando hurgando en las informaciones abiertas nos topamos nada más y nada menos que con otro personaje como eje de la trama y cuyas actividades guardan un enorme parecido, casi al calco, al ya famoso venezolano Ricardo Fernández Barrueco, alias “Ricardo X”, y sus negocios con y para el gobierno revolucionario de Hugo Chávez Frías.
El personaje
Joel Max Marambio Rodríguez, alias “El Guantón”, nació en Santa Cruz Chile en 1947, ingresó en 1966 en la Universidad de La Habana donde obtiene el título de cientista político; ha sido y es, uno de los grandes testaferros usados por Fidel Castro Ruz para ocultar y mover su enorme fortuna.
El 007 de Fidel Castro Ruz, como lo denominan algunos medios de comunicación. Tiene una gran casa en La Habana, tiene también una residencia en Madrid y una quinta en Pirque Chile, allí donde vive ahora con Soledad la hija del hombre al que Joel Marambio, padre de Max, le expropió su predio.
"… Era uno de los que manejaban el dinero de Fidel…'', habría afirmado Roberto Hernández del Llano –ex alto funcionario de inteligencia cubana que desertó– en una presentación de televisión en Miami en el 2008.
Más aún, en tiempos mejores y en una publicación reciente en Chile, se le señaló como el encargado por la familia Castro Ruz para adquirir para ellos tierras en Chile.
Antecedentes
Luego de la muerte de Ernesto Guevara la Serna en Bolivia, Max Marambio sale de Cuba y regresa a Chile, ingresa al MIR y luego al GAP en la escolta de Salvador Allende.
En 1970 es el jefe del Grupo Amigos del Presidente; el 20 de enero del 72 en un accidente en Santiago por exceso de velocidad, muere su compañera Valentina. Por esa época en Chile, cuando conoce y se vincula a los gemelos Patricio y Antonio “Tony” La Guardia”
El golpe de Pinochet lo hace regresar a Cuba después de permanecer diez meses en la embajada cubana en Chile, viaja a Suecia y regresa a Cuba en el años 1974 cuando ingresa a las Tropas Especiales de Cuba: Las tropas de élite de Fidel Castro Ruz.
De manos de los gemelos La Guardia realizaría luego múltiples operaciones secretas militares y comerciales en Angola, Palestina, Líbano, Corea, Centro América y en Europa.
En los 70 el trío, la pareja La Guardia y Max Maraimbo, como testaferros de Fidel Castro Ruz y bajo el argumento del bloqueo norteamericano, intensifican las operaciones económicas encubiertas.
Cuando Fidel Castro Ruz autoriza la creación de empresas mixtas, los negocios para Max Maraimbo se mueven con mayor velocidad y soltura, funda la Corporación Importadora Exportadora de Cuba, Cimex en 1978, la que inicia el turismo de exilados cubanos en 1983.
En 1989 cuando revienta el escándalo Hensefus del tráfico de drogas pasando por Cuba, son detenidos y procesados el general Ochoa y los hermanos La Guardia, Max Marambio de inmediato redacta entonces –y entrega al gobierno– los “informes de inteligencia” contra Tony La Guardia. El general Ochoa y Tony La Guardia son fusilados: Silenciados al estilo Fidel Castro Ruz.
Max Marambio con más de 30 empresas en Chile, España, Cuba, México y Ecuador, es el dueño del yate “Oh Sole Mia II” con el cual gana la Copa Viña del Mar-Primex; dueño también de un helicóptero Bell 206.
La empresa Río Zaza propiedad de Max Marambio y el Estado cubano según se entiende de las informaciones de prensa, habría vendido sus productos con sobreprecio: Esa es la presunta causa que investiga la fiscalía cubana.
Max Marambio tiene congelados en Cuba 23 millones de dólares americanos y desde noviembre del año 2009 no ha vuelto a Cuba.
El affaire
El 8 de marzo el diario oficial Granma informa la destitución del presidente del Instituto de Aeronáutica Civil Rogelio Acevedo González relacionado con malversación de fondos y desvío de recursos al extranjero; luego detienen a su esposa Ofelia Liptak directora comercial de Rio Zaza, a Lucy Leal contadora; se vincula a ellos intentos de expatriación de recursos de mandos medios de gobierno.
Rogelio Acevedo González y su hermano Enrique, conocidos desde Sierra Maestra como los “Golden Boys de la Revolución Cubana''.
Enrique “… estaba trabajando en uno de los despachos personales de Raúl Castro, promovido hace un año a las Reservas del Alto Mando, el grupo de élite del ejército, que recibe la mejor capacitación y las mejores armas…”
Rogelio por su parte “… de 68 años, que presidía el IACC desde 1989, era también un amigo cercano de Ramiro Valdés, de línea dura y ministro de la Informática y las Comunicaciones…” (jtamayo@elnuevoherald.com)
Según lo informan algunos medios chilenos, existe una vieja rencilla entre el Partido Comunista de Chile y Max Marambio, desde la época que eran socios en la Universidad Arcis, originada por el manejo de los fondos del préstamo blando de US$ 8 millones para la casa de estudios, entregado por Hugo Chávez Frías.
Conexiones
No sabemos si existen en este asunto alguna conexión entre los hechos de corrupción en Caracas y los equivalentes en La Habana.
Llama sin embargo la atención, la reciente visita, llamado por La Habana, del ministro de energía y presidente de PDVSA; tampoco sabemos si en ello también está incluida, esta ahora anunciada estadía por unos días en La Habana de Hugo Chávez Frías.
Ricardo Fernández Barrueco a su vez socio de Pérez Roque y Carlos Lage, los recientemente puestos al descubierto en su proyecto por bloquear las capacidades de Raúl Castro y tomar el control absoluto de la economía de Cuba una vez que muera Fidel Castro Ruz.
Fernández Barrueco, supuestamente preso en Caracas; Pérez Roque, Ricardo Lage, familia y pandilla execrados del gobierno en Cuba.
El otro riesgo latente para Raúl Castro y sus permanencia en el poder, Vladimiro Valdés Menéndez, fuera de Cuba y destacado en misión en Caracas.
En todo caso, mientras por una parte el gobierno de La Habana investiga la red para el trasiego clandestino de fondos públicos a las cuentas privadas en el extranjero de varios funcionarios de alto y mediano rango; por la otra, varios intelectuales orgánicos –o quizás transgénicos– de la izquierda nacional en ambos países, comienzan por tomar prudencial distancia, tanto del gobierno de Venezuela como del gobierno de Cuba.
Para ellos, ya se percibe ese horizonte cada vez más nublado y tormentoso, y en paralelo, ya muy poca o ninguna “pasta” queda en las alforjas de Hugo Chávez Frías y, por ende, en las manos de los hermanos Castro.
Que en este zafarrancho en curso ahora en La Habana, alguna pieza del juego, interrogado por la fiscalía comience a lo Pavaroti a “cantar” verdades y las evidenciadas complicidades, a veces obliga a silenciar, no importa cómo.
Eso sucede en Caracas, eso sucede ahora en La Habana; aquí, una bomba incendiaria dentro de la Autana de un incontrolable fiscal, allá un infarto de un detenido interrogado.
El silencio logrado, es el mismo, la forma o el método: Una cuestión de estilo.
Rafael Rivero Muñoz
Caracas, 150410
“… La descomposición de todo gobierno comienza por la decadencia de los principio sobre los cuales fué fundado…”
Montesquieu (1689-1755)
En Cuba la muerte en extrañas circunstancias del chileno Roberto Baudrand gerente general de la empresa Rio Zaza, propiedad de Joel Max Marambio Rodríguez, alias “El Guantón”, trae cola.
Detenido e interrogado en dos oportunidades por la Fiscalía cubana; en por lo menos dos intensos interrogatorios de siete o más horas cada uno; y de repente. se anuncia ahora que aparece muerto.
Una muerte nada sencilla de explicar para las autoridades cubanas, y menos sencillo, cuando hurgando en las informaciones abiertas nos topamos nada más y nada menos que con otro personaje como eje de la trama y cuyas actividades guardan un enorme parecido, casi al calco, al ya famoso venezolano Ricardo Fernández Barrueco, alias “Ricardo X”, y sus negocios con y para el gobierno revolucionario de Hugo Chávez Frías.
El personaje
Joel Max Marambio Rodríguez, alias “El Guantón”, nació en Santa Cruz Chile en 1947, ingresó en 1966 en la Universidad de La Habana donde obtiene el título de cientista político; ha sido y es, uno de los grandes testaferros usados por Fidel Castro Ruz para ocultar y mover su enorme fortuna.
El 007 de Fidel Castro Ruz, como lo denominan algunos medios de comunicación. Tiene una gran casa en La Habana, tiene también una residencia en Madrid y una quinta en Pirque Chile, allí donde vive ahora con Soledad la hija del hombre al que Joel Marambio, padre de Max, le expropió su predio.
"… Era uno de los que manejaban el dinero de Fidel…'', habría afirmado Roberto Hernández del Llano –ex alto funcionario de inteligencia cubana que desertó– en una presentación de televisión en Miami en el 2008.
Más aún, en tiempos mejores y en una publicación reciente en Chile, se le señaló como el encargado por la familia Castro Ruz para adquirir para ellos tierras en Chile.
Antecedentes
Luego de la muerte de Ernesto Guevara la Serna en Bolivia, Max Marambio sale de Cuba y regresa a Chile, ingresa al MIR y luego al GAP en la escolta de Salvador Allende.
En 1970 es el jefe del Grupo Amigos del Presidente; el 20 de enero del 72 en un accidente en Santiago por exceso de velocidad, muere su compañera Valentina. Por esa época en Chile, cuando conoce y se vincula a los gemelos Patricio y Antonio “Tony” La Guardia”
El golpe de Pinochet lo hace regresar a Cuba después de permanecer diez meses en la embajada cubana en Chile, viaja a Suecia y regresa a Cuba en el años 1974 cuando ingresa a las Tropas Especiales de Cuba: Las tropas de élite de Fidel Castro Ruz.
De manos de los gemelos La Guardia realizaría luego múltiples operaciones secretas militares y comerciales en Angola, Palestina, Líbano, Corea, Centro América y en Europa.
En los 70 el trío, la pareja La Guardia y Max Maraimbo, como testaferros de Fidel Castro Ruz y bajo el argumento del bloqueo norteamericano, intensifican las operaciones económicas encubiertas.
Cuando Fidel Castro Ruz autoriza la creación de empresas mixtas, los negocios para Max Maraimbo se mueven con mayor velocidad y soltura, funda la Corporación Importadora Exportadora de Cuba, Cimex en 1978, la que inicia el turismo de exilados cubanos en 1983.
En 1989 cuando revienta el escándalo Hensefus del tráfico de drogas pasando por Cuba, son detenidos y procesados el general Ochoa y los hermanos La Guardia, Max Marambio de inmediato redacta entonces –y entrega al gobierno– los “informes de inteligencia” contra Tony La Guardia. El general Ochoa y Tony La Guardia son fusilados: Silenciados al estilo Fidel Castro Ruz.
Max Marambio con más de 30 empresas en Chile, España, Cuba, México y Ecuador, es el dueño del yate “Oh Sole Mia II” con el cual gana la Copa Viña del Mar-Primex; dueño también de un helicóptero Bell 206.
La empresa Río Zaza propiedad de Max Marambio y el Estado cubano según se entiende de las informaciones de prensa, habría vendido sus productos con sobreprecio: Esa es la presunta causa que investiga la fiscalía cubana.
Max Marambio tiene congelados en Cuba 23 millones de dólares americanos y desde noviembre del año 2009 no ha vuelto a Cuba.
El affaire
El 8 de marzo el diario oficial Granma informa la destitución del presidente del Instituto de Aeronáutica Civil Rogelio Acevedo González relacionado con malversación de fondos y desvío de recursos al extranjero; luego detienen a su esposa Ofelia Liptak directora comercial de Rio Zaza, a Lucy Leal contadora; se vincula a ellos intentos de expatriación de recursos de mandos medios de gobierno.
Rogelio Acevedo González y su hermano Enrique, conocidos desde Sierra Maestra como los “Golden Boys de la Revolución Cubana''.
Enrique “… estaba trabajando en uno de los despachos personales de Raúl Castro, promovido hace un año a las Reservas del Alto Mando, el grupo de élite del ejército, que recibe la mejor capacitación y las mejores armas…”
Rogelio por su parte “… de 68 años, que presidía el IACC desde 1989, era también un amigo cercano de Ramiro Valdés, de línea dura y ministro de la Informática y las Comunicaciones…” (jtamayo@elnuevoherald.com)
Según lo informan algunos medios chilenos, existe una vieja rencilla entre el Partido Comunista de Chile y Max Marambio, desde la época que eran socios en la Universidad Arcis, originada por el manejo de los fondos del préstamo blando de US$ 8 millones para la casa de estudios, entregado por Hugo Chávez Frías.
Conexiones
No sabemos si existen en este asunto alguna conexión entre los hechos de corrupción en Caracas y los equivalentes en La Habana.
Llama sin embargo la atención, la reciente visita, llamado por La Habana, del ministro de energía y presidente de PDVSA; tampoco sabemos si en ello también está incluida, esta ahora anunciada estadía por unos días en La Habana de Hugo Chávez Frías.
Ricardo Fernández Barrueco a su vez socio de Pérez Roque y Carlos Lage, los recientemente puestos al descubierto en su proyecto por bloquear las capacidades de Raúl Castro y tomar el control absoluto de la economía de Cuba una vez que muera Fidel Castro Ruz.
Fernández Barrueco, supuestamente preso en Caracas; Pérez Roque, Ricardo Lage, familia y pandilla execrados del gobierno en Cuba.
El otro riesgo latente para Raúl Castro y sus permanencia en el poder, Vladimiro Valdés Menéndez, fuera de Cuba y destacado en misión en Caracas.
En todo caso, mientras por una parte el gobierno de La Habana investiga la red para el trasiego clandestino de fondos públicos a las cuentas privadas en el extranjero de varios funcionarios de alto y mediano rango; por la otra, varios intelectuales orgánicos –o quizás transgénicos– de la izquierda nacional en ambos países, comienzan por tomar prudencial distancia, tanto del gobierno de Venezuela como del gobierno de Cuba.
Para ellos, ya se percibe ese horizonte cada vez más nublado y tormentoso, y en paralelo, ya muy poca o ninguna “pasta” queda en las alforjas de Hugo Chávez Frías y, por ende, en las manos de los hermanos Castro.
Que en este zafarrancho en curso ahora en La Habana, alguna pieza del juego, interrogado por la fiscalía comience a lo Pavaroti a “cantar” verdades y las evidenciadas complicidades, a veces obliga a silenciar, no importa cómo.
Eso sucede en Caracas, eso sucede ahora en La Habana; aquí, una bomba incendiaria dentro de la Autana de un incontrolable fiscal, allá un infarto de un detenido interrogado.
El silencio logrado, es el mismo, la forma o el método: Una cuestión de estilo.
Vuelo del Tupolev 154 de Varsovia a Smolensk
Siniestro
Rafael Rivero Muñoz
Caracas, 130410
“… Lo que se considera ceguera del destino es en realidad miopía propia…”
William Faulkner (1897-1962)
El título de la nota sugiere dos de las múltiples aserciones del término:
Por lo trágico del evento en su más inocente apreciación, pero a la vez, por lo perversamente aterrador, si fuere otra la circunstancia.
Y ninguna de las posibilidades puede ser descartada absolutamente.
¿Falló la seguridad?
Quizás una de las más trascendentes de la circunstancias que observamos en el siniestro en Smolensk, lo constituye el hecho sin precedentes en la especializada tarea y técnica para la movilización y la seguridad del presidente y equipo de gobierno de un país cualquiera.
Por razones perfectamente instituidas, cualquiera sea la circunstancia de la cual se trate, ningún servicio de seguridad presidencial aceptaría como desempeño regular, el permitir que en un único medio de transporte y de traslado del presidente, se aglomeren o se junten en un número tan significativo otros personajes de los más representativos tanto del gobierno como de la intelligentia y de la sociedad del país.
Es decir, en términos prácticos y sin que ello signifique señalamiento alguno, sería como brindarle la ventaja absoluta a un potencial enemigo o atacante.
Si tiene la capacidad, si tiene la voluntad, se le brinda en ello la posibilidad de atacar el medio de transporte en cualquier momento del desplazamiento, y se lleva en el ataque no sólo al gobierno en funciones, sino hasta la capacidad instalada para la sobrevivencia de ese país.
La más dramática de las pruebas, está en el vuelo del Tupolev 154
Antecedentes
En la guerra Polaco–Rusa entre 1919 y 1921, donde ambos países pretendían extender sus dominios territoriales, las tropas polacas bajo la dirección de Józef Piłsudski infringieron a las tropas de Vladimir Lenin una determinante derrota.
Luego de la firma del Tratado Hitler–Stalin, entre septiembre y diciembre de 1939 Alemania y Rusia invaden simultáneamente Polonia. El 19 de septiembre de 1939, Lavrentri Pavlovich Beria ordena al Capitán de la Seguridad del Estado, Pyotr K. Sopruneko la creación de varios campos de prisioneros para los polacos. El 5 de marzo de 1940, en el Politburó Soviético, se firma la orden de ejecución de activistas "nacionalistas y contrarevolucionarios" mantenidos en campos y prisiones.
A ese tenor, nada más preciso que la posición oficial en la voz del primer ministro Vladimir Putin el siete de abril de este año: “… no se debe descartar la hipótesis de que se tratara de una ‘revancha’ por parte de Stalin que de esta forma tan cruel quiso ‘corresponder’ a los polacos por los fracasos militares de la Unión Soviética en los años 20 del siglo pasado, así como la muerte por hambre y enfermedades de 32.000 soldados y oficiales soviéticos, hechos prisioneros en el curso de una infructuosa ofensiva contra Polonia… fue precisamente él quien comandaba las tropas soviéticas, y por consiguiente fue el principal culpable de la humillante derrota militar… Stalin se sentía responsable de la derrota en la guerra ruso-polaca de los años 20, y aplicando el criterio de revancha dio orden de fusilar a los oficiales polacos en Katyn…”
En la masacre del bosque de Katyn, entre abril y mayo de 1940, todos los prisioneros de los campos de concentración soviéticos de Kozielsk, Starobielsk y Ostáshkovo –militares, médicos, profesores y sacerdotes polacos–, fueron conducidos a Katyn por la NKVD. En varias semanas, los tres campos fueron desalojados en grupos de prisioneros de a 200 o 300 cada día.
Para algunos interesados en el tema: “… En Katyn, en el año 1940, fueron ejecutados entre 15,000 y 22,000 oficiales del ejército polaco por parte de las fuerzas soviéticas por órdenes directas de Joseph Stalin. El objetivo era destruir la élite de las fuerzas polacas para proceder a absorber dicho país sin mayores problemas…” (http://www.generaccion.com/usuarios/14474/entre-matanza-katyn-accidente-kazcynski)
Eventos recientes
“… Por primera vez, el primer ministro ruso, Vladímir Putin, ha tenido el gesto de acudir al bosque de Katyn en compañía de un alto dignatario polaco para rendir homenaje a los 22.000 oficiales del país vecino masacrados en la primavera de 1940 por orden de Stalin…
… En 2007 fue el presidente polaco, Lech Kaczynski, quien se trasladó a Katyn, pero Vladimir Putin declinó acompañarle…
… la tragedia del bosque de Katyn, situado en la región rusa de Smolensk, junto a la frontera con Bielorrusia, ha estado envenenando las relaciones entre Moscú y Varsovia desde que, en 2004, la Fiscalía Militar rusa decidiera dar carpetazo al caso, aduciendo que no hubo genocidio, y clasificar 116 tomos de la investigación, de los 183 elaborados, como «secreto de Estado». A Polonia le entregaron sólo 67 tomos…” (R. M. Mañueco, ABC)
Más aún
Previo a los hechos una alerta a considerar: “… MOSCÚ. - Un canal de televisión georgiano emitió hace cuatro semanas un controvertido reportaje que resultó ser una especie de macabra profecía, ya que el filme fingía la muerte del presidente polaco, Lech Kaczynski, debido a un atentado con bomba ruso en su avión presidencial…
… respecto al documental ficticio, emitido en un canal controlado por el presidente de Georgia, Mijail Saakashvili, señaló DPA…
… El propio Saakashvili, en cambio, señaló que el reportaje sobre un supuesto ataque ruso contra su país se acercaba bastante a la ‘realidad’…
… Tras el conflicto armado entre Rusia y Georgia en el Cáucaso en 2008, Kaczynski se había solidarizado con Tbilisi y había visitado con Saakashvili de forma demostrativa la zona fronteriza con la república separatista georgiana de Osetia del Sur…” (http://www.portalxd.com/reportaje-georgiano-predijo-t527900.html)
Eso sin incluir otros asuntos importantes en el área, como lo constituyen los acuerdos de Polonia con los Estados Unidos, en el asunto de la instalación del Escudo Misilístico, que si bien tiene como objeto la potencial amenaza nuclear iraní, no deja de representar un potencial problema si no amenaza, también para la Federación Rusa
Pasiones que ciegan
Resulta indudable que de parte y parte, para Polonia y para la Federación Rusa, el asunto Katyn remueve ancestrales sensibilidades, la ofensa de la derrota de las tropas rusas del año 1921, saldadas con una ofensa mayor, la Masacre de Katyn, y que no fue hasta 1990 y bajo el régimen de Mijaíl Gorbachov, cuando fue reconocida la responsabilidad de la Unión Soviética en esas masacres
Y ahora, 70 años después, cuando la internamente alimentada y explosiva euforia de un gobierno con el sol a la espalda y con la posibilidad de materializar una potencial derrota a quien y de quien tantas humillaciones se acumulan; no ya una derrota militar sino política y moral.
Una derrota que después de veinte años estaba ya en curso final de ejecución.
¿Sería esa la percepción que obnubiló y anuló toda otra percepción en una comunidad política; que desestimó en expreso cualquiera fuera la observación, acotación o recomendación de seguridad, y la llevó a cometer y dejar cometer errores imperdonable?
Burla, ofensa, degradación
Ante esa evidente y públicamente expuesta euforia de unos, los polacos, puede alguien dudar la existencia de una equivalente opuesta en la contraparte, los rusos.
A unos hoy les embarga ahora el dolor y la pena, a los otros quizás, un silencioso relajamiento.
El vuelo del Tupolev 154 de Varsovia a Smolensk, un verdadero siniestro, cualquiera sea el ángulo de observación que adoptemos
Rafael Rivero Muñoz
Caracas, 130410
“… Lo que se considera ceguera del destino es en realidad miopía propia…”
William Faulkner (1897-1962)
El título de la nota sugiere dos de las múltiples aserciones del término:
Por lo trágico del evento en su más inocente apreciación, pero a la vez, por lo perversamente aterrador, si fuere otra la circunstancia.
Y ninguna de las posibilidades puede ser descartada absolutamente.
¿Falló la seguridad?
Quizás una de las más trascendentes de la circunstancias que observamos en el siniestro en Smolensk, lo constituye el hecho sin precedentes en la especializada tarea y técnica para la movilización y la seguridad del presidente y equipo de gobierno de un país cualquiera.
Por razones perfectamente instituidas, cualquiera sea la circunstancia de la cual se trate, ningún servicio de seguridad presidencial aceptaría como desempeño regular, el permitir que en un único medio de transporte y de traslado del presidente, se aglomeren o se junten en un número tan significativo otros personajes de los más representativos tanto del gobierno como de la intelligentia y de la sociedad del país.
Es decir, en términos prácticos y sin que ello signifique señalamiento alguno, sería como brindarle la ventaja absoluta a un potencial enemigo o atacante.
Si tiene la capacidad, si tiene la voluntad, se le brinda en ello la posibilidad de atacar el medio de transporte en cualquier momento del desplazamiento, y se lleva en el ataque no sólo al gobierno en funciones, sino hasta la capacidad instalada para la sobrevivencia de ese país.
La más dramática de las pruebas, está en el vuelo del Tupolev 154
Antecedentes
En la guerra Polaco–Rusa entre 1919 y 1921, donde ambos países pretendían extender sus dominios territoriales, las tropas polacas bajo la dirección de Józef Piłsudski infringieron a las tropas de Vladimir Lenin una determinante derrota.
Luego de la firma del Tratado Hitler–Stalin, entre septiembre y diciembre de 1939 Alemania y Rusia invaden simultáneamente Polonia. El 19 de septiembre de 1939, Lavrentri Pavlovich Beria ordena al Capitán de la Seguridad del Estado, Pyotr K. Sopruneko la creación de varios campos de prisioneros para los polacos. El 5 de marzo de 1940, en el Politburó Soviético, se firma la orden de ejecución de activistas "nacionalistas y contrarevolucionarios" mantenidos en campos y prisiones.
A ese tenor, nada más preciso que la posición oficial en la voz del primer ministro Vladimir Putin el siete de abril de este año: “… no se debe descartar la hipótesis de que se tratara de una ‘revancha’ por parte de Stalin que de esta forma tan cruel quiso ‘corresponder’ a los polacos por los fracasos militares de la Unión Soviética en los años 20 del siglo pasado, así como la muerte por hambre y enfermedades de 32.000 soldados y oficiales soviéticos, hechos prisioneros en el curso de una infructuosa ofensiva contra Polonia… fue precisamente él quien comandaba las tropas soviéticas, y por consiguiente fue el principal culpable de la humillante derrota militar… Stalin se sentía responsable de la derrota en la guerra ruso-polaca de los años 20, y aplicando el criterio de revancha dio orden de fusilar a los oficiales polacos en Katyn…”
En la masacre del bosque de Katyn, entre abril y mayo de 1940, todos los prisioneros de los campos de concentración soviéticos de Kozielsk, Starobielsk y Ostáshkovo –militares, médicos, profesores y sacerdotes polacos–, fueron conducidos a Katyn por la NKVD. En varias semanas, los tres campos fueron desalojados en grupos de prisioneros de a 200 o 300 cada día.
Para algunos interesados en el tema: “… En Katyn, en el año 1940, fueron ejecutados entre 15,000 y 22,000 oficiales del ejército polaco por parte de las fuerzas soviéticas por órdenes directas de Joseph Stalin. El objetivo era destruir la élite de las fuerzas polacas para proceder a absorber dicho país sin mayores problemas…” (http://www.generaccion.com/usuarios/14474/entre-matanza-katyn-accidente-kazcynski)
Eventos recientes
“… Por primera vez, el primer ministro ruso, Vladímir Putin, ha tenido el gesto de acudir al bosque de Katyn en compañía de un alto dignatario polaco para rendir homenaje a los 22.000 oficiales del país vecino masacrados en la primavera de 1940 por orden de Stalin…
… En 2007 fue el presidente polaco, Lech Kaczynski, quien se trasladó a Katyn, pero Vladimir Putin declinó acompañarle…
… la tragedia del bosque de Katyn, situado en la región rusa de Smolensk, junto a la frontera con Bielorrusia, ha estado envenenando las relaciones entre Moscú y Varsovia desde que, en 2004, la Fiscalía Militar rusa decidiera dar carpetazo al caso, aduciendo que no hubo genocidio, y clasificar 116 tomos de la investigación, de los 183 elaborados, como «secreto de Estado». A Polonia le entregaron sólo 67 tomos…” (R. M. Mañueco, ABC)
Más aún
Previo a los hechos una alerta a considerar: “… MOSCÚ. - Un canal de televisión georgiano emitió hace cuatro semanas un controvertido reportaje que resultó ser una especie de macabra profecía, ya que el filme fingía la muerte del presidente polaco, Lech Kaczynski, debido a un atentado con bomba ruso en su avión presidencial…
… respecto al documental ficticio, emitido en un canal controlado por el presidente de Georgia, Mijail Saakashvili, señaló DPA…
… El propio Saakashvili, en cambio, señaló que el reportaje sobre un supuesto ataque ruso contra su país se acercaba bastante a la ‘realidad’…
… Tras el conflicto armado entre Rusia y Georgia en el Cáucaso en 2008, Kaczynski se había solidarizado con Tbilisi y había visitado con Saakashvili de forma demostrativa la zona fronteriza con la república separatista georgiana de Osetia del Sur…” (http://www.portalxd.com/reportaje-georgiano-predijo-t527900.html)
Eso sin incluir otros asuntos importantes en el área, como lo constituyen los acuerdos de Polonia con los Estados Unidos, en el asunto de la instalación del Escudo Misilístico, que si bien tiene como objeto la potencial amenaza nuclear iraní, no deja de representar un potencial problema si no amenaza, también para la Federación Rusa
Pasiones que ciegan
Resulta indudable que de parte y parte, para Polonia y para la Federación Rusa, el asunto Katyn remueve ancestrales sensibilidades, la ofensa de la derrota de las tropas rusas del año 1921, saldadas con una ofensa mayor, la Masacre de Katyn, y que no fue hasta 1990 y bajo el régimen de Mijaíl Gorbachov, cuando fue reconocida la responsabilidad de la Unión Soviética en esas masacres
Y ahora, 70 años después, cuando la internamente alimentada y explosiva euforia de un gobierno con el sol a la espalda y con la posibilidad de materializar una potencial derrota a quien y de quien tantas humillaciones se acumulan; no ya una derrota militar sino política y moral.
Una derrota que después de veinte años estaba ya en curso final de ejecución.
¿Sería esa la percepción que obnubiló y anuló toda otra percepción en una comunidad política; que desestimó en expreso cualquiera fuera la observación, acotación o recomendación de seguridad, y la llevó a cometer y dejar cometer errores imperdonable?
Burla, ofensa, degradación
Ante esa evidente y públicamente expuesta euforia de unos, los polacos, puede alguien dudar la existencia de una equivalente opuesta en la contraparte, los rusos.
A unos hoy les embarga ahora el dolor y la pena, a los otros quizás, un silencioso relajamiento.
El vuelo del Tupolev 154 de Varsovia a Smolensk, un verdadero siniestro, cualquiera sea el ángulo de observación que adoptemos
Masacre de los bosques de Katyn
¿¿… Versión II…??
Rafael Rivero Muñoz
Caracas, 100410
“… El mayor crimen está ahora, no en los que matan, sino en los que no matan pero dejan matar…”
José Ortega y Gasset (1883-1955)
Muy pocos lectores quizás puedan asumir o recuerden de qué se trata cuando se menciona la masacre del bosque de Katyn, en polaco zbrodnia katyńska, literal “Crimen de Katyń”.
Histórico
1. El 23 de agosto de 1939 en Moscú, Joachim von Ribbentrop por la Alemania Nazi y Viacheslav Mólotov por la URSS, firman el tratado de no agresión entre ambos estados y pacto secreto para el reparto de Finlandia, Polonia y parte de Europa del Este, conocido como el Pacto Ribbentrop/Mólotov.
2. El 19 de septiembre de 1939, el Comisario de Seguridad del Estado de primer rango, Lavrentri Pavlovich Beria, llamó al Consejo del NKVD de la URSS para prisioneros de guerra e internos, dirigido por el Capitán de la Seguridad del Estado, Pyotr K. Sopruneko, y ordenó establecer campos para los prisioneros polacos. Nacen así los Campos de Prisioneros: Jukhnovo, Yuzhe (Talitsy), Kozelsk, Kizelshchyna, Oranki, Ostashkov, Putyvli, Starobielsk, Vologod y el campo de Gryazovets.
3. 22.000 civiles y 15.000 oficiales y miembros de tropa polacos habrían resultado prisioneros de guerra tras la invasión y la derrota de Polonia por los Nazis y la Unión Soviética en septiembre de 1939, apenas una semana después de la firma del pacto secreto Pacto Molotov-Ribbentrop o pacto entre Hitler y Stalin
4. El 5 de marzo de 1940, según se registra en las notas preparadas por Lavrenty Beria para José Stalin (Iósif Stalin): Los miembros del Politburó Soviético (integrado por Stalin, Vyacheslav Molotov, Lázar Kaganóvich, Mijaíl Kalinin, Kliment Voroshílov y el propio Beria), firmaron una orden de ejecución de activistas "nacionalistas y contrarevolucionarios" mantenidos en campos y prisiones de la parte oeste ocupada de Ucrania y Bielorrusia.
5. Entre el 3 de abril y el 19 de mayo de 1940, 22.000 prisioneros de guerra y prisioneros comunes fueron asesinados. Cerca de 6.000 prisioneros de guerra del campo de Ostashkov, sobre 4.000 del campo de Starobielsk, 4.500 del campo de Kozielsk, y 7.000 prisioneros de la parte oeste de Bielorrusia y Ucrania: “… En el curso de la masacre, aproximadamente de 15.000 a 22.000 polacos fueron ejecutados en tres lugares de ejecución masiva durante la primavera de 1940.…”
6. La Wehrmacht descubre las fosas masivas y pese a las evidencias no fue hasta 1990 y bajo el régimen de Mijaíl Gorbachov, cuando fue reconocida la responsabilidad de la Unión Soviética en esas masacres, hoy conocida como: La Masacre de los bosques de Katyn o “Crimen de Katyń”.
7. Escribe Hans Schulz: “… El 7 de Abril, a 70 años de ocurrida la masacre de los más de 4.000 oficiales polacos y en un hecho histórico sin precedentes, los primeros ministros de Rusia, Vladimir Putin, y de Polonia, Donald Tusk, rindieron juntos honores póstumos a las víctimas del régimen totalitario estalinista… ‘la masacre de los bosques de Katyn’, ocurrida en Abril de 1940 a las sombras del Pacto Ribbentrop-Molotov (1939), en el territorio polaco ocupado por los rusos, fue siempre un argumento que benefició a los promotores del argumento de la ‘justicia de los vencedores’…”
8. Y cierra su comentario: “… es otro ejemplo más de que estamos llegando al final de muchas discusiones estériles. Además, gestos políticos públicos como el caso actual de los bosques de Katyn, abren una infinidad de nuevas oportunidades para las jóvenes generaciones que heredarán el mundo…”
9. “… Accidente aéreo de Kazcynski levanta dudas en Polonia sobre aviones oficiales… Hace cinco meses, el aparato, de fabricación rusa, fue sometido a una revisión técnica y su interior había sido reformado en Samara (Rusia), lo que en opinión de los expertos debería excluir la posibilidad de un fallo técnico… ‘El avión volaba bastante bien y no había quejas’, explicó… el responsable de la planta de mantenimiento de Samara, Aleksey Gusev… Desde diciembre de 2009 hasta marzo de 2010 el avión había sumado 123 horas de vuelo y efectuado 50 aterrizajes…
… Entre los fallecidos en el accidente de hoy se encuentran los responsables de algunas de las instituciones polacas más importantes, además de familiares y miembros de asociaciones de víctimas de la masacre de Katyn (Rusia), donde hace 70 años fueron asesinados más de 20.000 oficiales polacos por militares soviéticos… El presidente viajaba junto a su esposa, María, y una delegación de alto rango que se dirigía a los actos en memoria de esos soldados…” (http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=340872)
10. “… Entre los pasajeros se encuentran también la mujer de Kaczynski, María, y funcionarios polacos de primer rango, incluyendo al jefe del Estado Mayor, Franciszek Gagor; el vicepresidente del Parlamento, Jerzy Szmajdzinski, y el viceministro de Exteriores, Andrzej Kremer… El avión Tuplov TU-154 se estrelló cuando estaba por aterrizar en la localidad de Smolensk, oeste de Rusia, a las 10:56 horas (07:56 GMT), en medio de una espesa neblina…
… El presidente ruso, Dmitri Medvedev, creó una comisión de investigación dirigida por el primer ministro Vladimir Putin (ex-KGB) para esclarecer los hechos…
11. … Kaczynski viajaba a Rusia para participar en la conmemoración de la masacre de oficiales e intelectuales polacos por parte del servicio secreto soviético hace 70 años en Katyn…” (http://www.noticiascentro.com/noticias/detalle/3568)
Tres acotaciones:
a) El Servicio Federal de Seguridad de la Federación Rusa (FSF) del cual fue director Vladimir Vladimirovich Putin entre el mes de julio de 1998 y agosto de 1999, es el sucesor de la KGB y esta a su vez la sucesora de la NKVD, el servicio de seguridad que bajo la orden y firma de Lavrentri Pavlovich Beria “… ordenó establecer campos para los prisioneros polacos…”, civiles y militares polacos, los mismos que luego serían asesinados uno a uno con un tiro en la nuca, y todos llevados y enterrados en fosas colectivas en el bosque de Katyn.
b) Según ya dejamos claro en nota anterior, en sus recientes declaraciones en Venezuela, Vladimir Vladimirovich Putin, nos dejo conocer que su servicio de Seguridad (SFS) tiene un Banco de Datos que no tiene datos.
c) Nada nos indica que no estemos frente a una nueva versión de la masacre de Katyn, esta vez, en la variante accidente; en definitiva, sería repetir el exterminio de la Intelligentia de un país por la más expeditiva de las vías posibles en la era de la tecnología.
¿Especulación?
Mera especulación, es posible pero, baste recordar que aún existen en la Federación Rusa, las viudas y los viudos de la URSS, ávidos por la preservación de los recuerdos y hasta por el eventual renacer del imperio, y para quienes el “… hecho histórico sin precedentes…”, cuando “… los primeros ministros de Rusia, Vladimir Putin, y de Polonia, Donald Tusk…” rindieron honores oficiales y reconocimientos programados a las víctimas de la Masacre de Katyn o “Crimen de Katyń”, bien pudiere haber significado, y significar su nueva expresión, la más grande de las humillaciones tanto a la memoria de Stalin como a la de la URSS.
Suena pues complicado cuando no complejo, eso de que un antiguo director del SFS, sucesor de la KGB y de la NKVD, investigando a los quizás aún –silenciados y silenciosos– pilares de su propio servicio; más cuando, confeso está, el Banco de Datos del SFS si bien es banco, no tiene datos.
O a lo mejor sea, que ese Banco y los datos, los manejan los veteranos en esta, muy denostada pero a la vez muy especializada tarea que ejecutan los hombres de los servicios de inteligencia de un país.
¿¿… Versión II…??
Rafael Rivero Muñoz
Caracas, 100410
“… El mayor crimen está ahora, no en los que matan, sino en los que no matan pero dejan matar…”
José Ortega y Gasset (1883-1955)
Muy pocos lectores quizás puedan asumir o recuerden de qué se trata cuando se menciona la masacre del bosque de Katyn, en polaco zbrodnia katyńska, literal “Crimen de Katyń”.
Histórico
1. El 23 de agosto de 1939 en Moscú, Joachim von Ribbentrop por la Alemania Nazi y Viacheslav Mólotov por la URSS, firman el tratado de no agresión entre ambos estados y pacto secreto para el reparto de Finlandia, Polonia y parte de Europa del Este, conocido como el Pacto Ribbentrop/Mólotov.
2. El 19 de septiembre de 1939, el Comisario de Seguridad del Estado de primer rango, Lavrentri Pavlovich Beria, llamó al Consejo del NKVD de la URSS para prisioneros de guerra e internos, dirigido por el Capitán de la Seguridad del Estado, Pyotr K. Sopruneko, y ordenó establecer campos para los prisioneros polacos. Nacen así los Campos de Prisioneros: Jukhnovo, Yuzhe (Talitsy), Kozelsk, Kizelshchyna, Oranki, Ostashkov, Putyvli, Starobielsk, Vologod y el campo de Gryazovets.
3. 22.000 civiles y 15.000 oficiales y miembros de tropa polacos habrían resultado prisioneros de guerra tras la invasión y la derrota de Polonia por los Nazis y la Unión Soviética en septiembre de 1939, apenas una semana después de la firma del pacto secreto Pacto Molotov-Ribbentrop o pacto entre Hitler y Stalin
4. El 5 de marzo de 1940, según se registra en las notas preparadas por Lavrenty Beria para José Stalin (Iósif Stalin): Los miembros del Politburó Soviético (integrado por Stalin, Vyacheslav Molotov, Lázar Kaganóvich, Mijaíl Kalinin, Kliment Voroshílov y el propio Beria), firmaron una orden de ejecución de activistas "nacionalistas y contrarevolucionarios" mantenidos en campos y prisiones de la parte oeste ocupada de Ucrania y Bielorrusia.
5. Entre el 3 de abril y el 19 de mayo de 1940, 22.000 prisioneros de guerra y prisioneros comunes fueron asesinados. Cerca de 6.000 prisioneros de guerra del campo de Ostashkov, sobre 4.000 del campo de Starobielsk, 4.500 del campo de Kozielsk, y 7.000 prisioneros de la parte oeste de Bielorrusia y Ucrania: “… En el curso de la masacre, aproximadamente de 15.000 a 22.000 polacos fueron ejecutados en tres lugares de ejecución masiva durante la primavera de 1940.…”
6. La Wehrmacht descubre las fosas masivas y pese a las evidencias no fue hasta 1990 y bajo el régimen de Mijaíl Gorbachov, cuando fue reconocida la responsabilidad de la Unión Soviética en esas masacres, hoy conocida como: La Masacre de los bosques de Katyn o “Crimen de Katyń”.
7. Escribe Hans Schulz: “… El 7 de Abril, a 70 años de ocurrida la masacre de los más de 4.000 oficiales polacos y en un hecho histórico sin precedentes, los primeros ministros de Rusia, Vladimir Putin, y de Polonia, Donald Tusk, rindieron juntos honores póstumos a las víctimas del régimen totalitario estalinista… ‘la masacre de los bosques de Katyn’, ocurrida en Abril de 1940 a las sombras del Pacto Ribbentrop-Molotov (1939), en el territorio polaco ocupado por los rusos, fue siempre un argumento que benefició a los promotores del argumento de la ‘justicia de los vencedores’…”
8. Y cierra su comentario: “… es otro ejemplo más de que estamos llegando al final de muchas discusiones estériles. Además, gestos políticos públicos como el caso actual de los bosques de Katyn, abren una infinidad de nuevas oportunidades para las jóvenes generaciones que heredarán el mundo…”
9. “… Accidente aéreo de Kazcynski levanta dudas en Polonia sobre aviones oficiales… Hace cinco meses, el aparato, de fabricación rusa, fue sometido a una revisión técnica y su interior había sido reformado en Samara (Rusia), lo que en opinión de los expertos debería excluir la posibilidad de un fallo técnico… ‘El avión volaba bastante bien y no había quejas’, explicó… el responsable de la planta de mantenimiento de Samara, Aleksey Gusev… Desde diciembre de 2009 hasta marzo de 2010 el avión había sumado 123 horas de vuelo y efectuado 50 aterrizajes…
… Entre los fallecidos en el accidente de hoy se encuentran los responsables de algunas de las instituciones polacas más importantes, además de familiares y miembros de asociaciones de víctimas de la masacre de Katyn (Rusia), donde hace 70 años fueron asesinados más de 20.000 oficiales polacos por militares soviéticos… El presidente viajaba junto a su esposa, María, y una delegación de alto rango que se dirigía a los actos en memoria de esos soldados…” (http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=340872)
10. “… Entre los pasajeros se encuentran también la mujer de Kaczynski, María, y funcionarios polacos de primer rango, incluyendo al jefe del Estado Mayor, Franciszek Gagor; el vicepresidente del Parlamento, Jerzy Szmajdzinski, y el viceministro de Exteriores, Andrzej Kremer… El avión Tuplov TU-154 se estrelló cuando estaba por aterrizar en la localidad de Smolensk, oeste de Rusia, a las 10:56 horas (07:56 GMT), en medio de una espesa neblina…
… El presidente ruso, Dmitri Medvedev, creó una comisión de investigación dirigida por el primer ministro Vladimir Putin (ex-KGB) para esclarecer los hechos…
11. … Kaczynski viajaba a Rusia para participar en la conmemoración de la masacre de oficiales e intelectuales polacos por parte del servicio secreto soviético hace 70 años en Katyn…” (http://www.noticiascentro.com/noticias/detalle/3568)
Tres acotaciones:
a) El Servicio Federal de Seguridad de la Federación Rusa (FSF) del cual fue director Vladimir Vladimirovich Putin entre el mes de julio de 1998 y agosto de 1999, es el sucesor de la KGB y esta a su vez la sucesora de la NKVD, el servicio de seguridad que bajo la orden y firma de Lavrentri Pavlovich Beria “… ordenó establecer campos para los prisioneros polacos…”, civiles y militares polacos, los mismos que luego serían asesinados uno a uno con un tiro en la nuca, y todos llevados y enterrados en fosas colectivas en el bosque de Katyn.
b) Según ya dejamos claro en nota anterior, en sus recientes declaraciones en Venezuela, Vladimir Vladimirovich Putin, nos dejo conocer que su servicio de Seguridad (SFS) tiene un Banco de Datos que no tiene datos.
c) Nada nos indica que no estemos frente a una nueva versión de la masacre de Katyn, esta vez, en la variante accidente; en definitiva, sería repetir el exterminio de la Intelligentia de un país por la más expeditiva de las vías posibles en la era de la tecnología.
¿Especulación?
Mera especulación, es posible pero, baste recordar que aún existen en la Federación Rusa, las viudas y los viudos de la URSS, ávidos por la preservación de los recuerdos y hasta por el eventual renacer del imperio, y para quienes el “… hecho histórico sin precedentes…”, cuando “… los primeros ministros de Rusia, Vladimir Putin, y de Polonia, Donald Tusk…” rindieron honores oficiales y reconocimientos programados a las víctimas de la Masacre de Katyn o “Crimen de Katyń”, bien pudiere haber significado, y significar su nueva expresión, la más grande de las humillaciones tanto a la memoria de Stalin como a la de la URSS.
Suena pues complicado cuando no complejo, eso de que un antiguo director del SFS, sucesor de la KGB y de la NKVD, investigando a los quizás aún –silenciados y silenciosos– pilares de su propio servicio; más cuando, confeso está, el Banco de Datos del SFS si bien es banco, no tiene datos.
O a lo mejor sea, que ese Banco y los datos, los manejan los veteranos en esta, muy denostada pero a la vez muy especializada tarea que ejecutan los hombres de los servicios de inteligencia de un país.
Carambolas con piquetes, y por bandas
Sacudiendo responsabilidades
Rafael Rivero Muñoz
Caracas 100410
'Botella al mar'… con un mensaje equívoco, que puede ser interpretado de tantas maneras que difícilmente el náufrago sea localizado.
Ernesto Sábato (1911-)
Ya comentamos el intento internacional del Canciller de España por sacudirse del tremendo problema interno que representa para él, y para el primer ministro José Luís Rodríguez Zapatero, la reciente publicación del Auto de Procesamiento 75/09 (DP 263/08), emitido por el Juzgado Central de Instrucción Número 6 de la Audiencia Nacional de España y las derivadas investigaciones criminales sobre el terrorismo y los supuestos vínculos operacionales entre miembros activos de la ETA con sus equivalentes de las FARC, y todos, a su vez, con funcionarios en ejercicio en el gobierno de Venezuela.
Frente a esta información, otra de impactante interés para algunos personajes de la “política” venezolana:
34 años después
“… El Gobierno español aprobó hoy la extradición a Argentina del ex piloto militar Julio Alberto Poch, quien participó presuntamente en los llamados ‘vuelos de la muerte’, en los que desaparecieron más de 1.000 personas durante la dictadura…”( http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/150666/).
Como se recordará, durante la “Reorganización Nacional” impuesta por la fuerza por el gobierno militar en Argentina entre los años 1976 y 1983 y mediante el procedimiento denominado “Vuelos de la Muerte”, miles de detenidos y de desaparecidos fueron lanzados al mar –vivos y drogados– desde aviones militares.
En 1995, un “arrepentido” quien fuera miembro de la ESMA (Escuela de Mecánica de la Armada), Adolfo Scilingo, en entrevistas privadas con el periodista Horacio Verbitsky, echó el cuento completo y quedarían al descubierto las prácticas de casi ocho años del gobierno militar Argentino con eso de los “Vuelos de la Muerte” y en combinación con la también conocida “Operación Condor”.
Ese testimonio sería luego publicado bajo el título de “El vuelo”, y ese arrepentido, ya frente al juez de la Audiencia Nacional de España Baltasar Garzón, cantó los detalles, eventos y personajes, cual émulo de Pavaroti.
Sacudiéndose en Venezuela
Hoy la prensa nos deja conocer dos nuevas maniobras oficiales, semioficiales o privadas de sacudimiento; por una parte la reciente Resolución del Minpopoinjust y por la otra esa especie de Mensaje a García en cuerpo y el cierre de la columna “Las Verdades de Miguel”.
Evasión del conflicto
“… El Ministerio de Relaciones Interiores y Justicia aprobó una resolución para la creación de los consejos disciplinarios de las policías regionales y municipales…. instancias asumirán funciones que hasta el momento ejercen las inspectorías de los cuerpos de seguridad….
… La diferencia es que serán entidades colegiadas en las que participarán personas postuladas por el Gobierno, el Poder Moral, las policías y la comunidad organizada…
… 30% deberá ser personal femenino… serán ad honorem y durarán 2 años en sus funciones…
… Podrán ser ejercidos por venezolanos o personas con más de 10 años de residencia en el país… de ser necesario, los miembros contarán con medidas de protección… Los consejos disciplinarios decidirán si la conducta de los policías constituye una falta o un delito… serán protagonistas de la depuración de los cuerpos policiales…” (Javier Ignacio Mayorca, El Nacional, 09/04/10).
A confesión de parte…
Quedan a la luz pública dos confesiones por boca y firma del actual titular del Minpopoinjust, Tarek El Aissami.
Ya ha sido conocida y digerida desde hace meses su afirmación oficial referida al hecho de que más del veinte por ciento (20%) de los delitos son cometidos por funcionarios policiales; hace meses lo dijo y jamás ha tomado decisión alguna al respecto.
Ha escurrido el bulto, no se atreve a tomar decisiones, sea por incompetencia, cosa que hemos referido en notas anteriores, sea por componendas o por cobardía; el asunto es que Tarek El Aissami evade sus responsabilidades y nadie se las demanda o, por lo menos, lo destituye y nombra en el cargo a alguien con las calificaciones profesionales, el coraje personal y, sobre todo, ajenos a los compromisos y trampas que le impidan tomar las decisiones administrativas pertinentes.
Otro fracaso en puerta
Ahora Tarek El Aissami, el mismo que fracasó ayer y fracasa a diario desde su llegada al Minpopoinjust de la mano de Ramón Emilio Rodríguez Chacín, pretende que otros, un colectivo, tome las decisiones que él no está en capacidad o no se atreve a tomar; sin embargo, él seguirá cobrando su sueldo completo más las bonificaciones derivadas, Partida Secreta incluida; vehículos, escoltas y pare de contar.
Mientras, de acuerdo con la resolución, los integrantes de los Consejos Disciplinarios de las Policías Regionales y Municipales, de donde sólo el 30% será del sexo femenino –siendo que en Venezuela estamos parejos en número hombres y mujeres, no sabemos si se trata de algunos viejos valores políticos del partido Bath iraquí, o quizás del islám aplicados, o de una simple discriminación–, ejercerán sus funciones, “…Trabajarán ad honorem…” y tomarán sus decisiones a “pecho pelado”.
Sólo eventualmente: “… los miembros contarán con medidas de protección.…”
Ahora nos llama la atención
Las remembranzas del 11 de abril de 2002 de Miguel Salazar en su columna de hoy.
Un texto algo confuso y con encabezados de párrafos repetidos, al menos en la versión que consultamos por Internet con data 08 / Abr / 2010 8:01 pm.
“… Estoy convencido que desde ningún bando nadie quiere una reconstrucción auténtica de este ominoso episodio de nuestra historia reciente…”.
Y un cierre de novela: “… ¿No creen ustedes que es un error resucitar ese disparate que fue el 11A?... parafraseando al periodista Paúl Preston:
… ¿Por qué perpetuar la división entre vencedores y vencidos? O hacemos justicia con todos o botamos tierrita y no jugamos más; vale decir: pasamos la página…”
Y recordamos
Las respuestas ulteriores a los eventos emitidas por el titular de la Defensa José Vicente Rangel Vale para aquella fecha: “… En conversación telefónica con El Nacional, el ex ministro señaló que Hugo Chávez está detenido y no ha renunciado, pero evitó hablar de un golpe de Estado. En cambio, afirmó que hubo ‘un pronunciamiento militar’ y advirtió que cuando se da una situación de este tipo ‘evidentemente se rompe el hilo constitucional’…
… ¿Hubo golpe o no hubo golpe?... Obviamente que hubo un pronunciamiento de la Fuerza Armada que depuso al Presidente…
… ¿O sea que hubo un golpe de Estado?... Hubo un pronunciamiento de la Fuerza Armada que depuso al Presidente…
… ¿Por qué no lo califica como tal?... Eso es un problema semántico…
… Que todos podamos vivir en paz y en democracia. Eso es lo que yo deseo.” (Gioconda Soto, El Nacional)
Editorializaría El Nacional: “… Dos años de IMPUNIDAD… La conspiración semántica… Han transcurrido dos años de la masacre del 11 de abril y apenas hay ocho policías metropolitanos acusados por algunas de las 20 muertes. La comisión policial, saturada de tareas relacionadas con otros casos, apenas ha podido avanzar en las investigaciones… Los llamados pistoleros de Puente Llaguno gozan de libertad mientras el Ministerio Público intenta, sin mucho éxito ni ganas, regresarlos a prisión. A los familiares de las víctimas aún se les debe una respuesta clara, más allá de la mera discusión retórica…” (Domingo 11 de Abril de 2004)
En definitiva
A pesar de lo que se pretenda establecer como verdad conveniente, son muchos los venezolanos, víctimas o no, interesados en que alguna vez se investiguen los hechos del 11A y se condene a los responsables.
Haya habido o no haya habido Golpe de Estado, el problema es algo más que semántico puesto que una treintena de ciudadanos fueron asesinados y medio millar más fueron heridos; aparte de la destrucción de bienes y propiedades públicas y privadas.
Todo eso dejó el semántico problema con su secuencia de hechos desencadenados a partir del 11A; esos sobre los cuales hoy, a ocho años, por carambola se propone: “… O hacemos justicia con todos o botamos tierrita y no jugamos más; vale decir: pasamos la página…”
¿Qué es lo que se quiere decir?
Que ya los condenados por los hechos del 11A están en el proceso final de la confirmación de las espurias sentencias dictadas por tanto, ya está, ya habilitamos juicios, ya hay presos y ya hay condenados, dejemos todo como está.
Que en definitiva, al heredado estilo puntofijista, mañana, sea cuando se gane una mayoría en la AN, una Ley de Amnistía; sea cuando otro gobierno llegue al poder, bien se podrá intentar un perdón presidencial, y los condenados y ratificados, también saldrán a la calle: “… Botamos tierrita, no jugamos más y pasamos la página…”
Sacudiéndose de las responsabilidades de ayer y de hoy, en Venezuela hay expertos, unos directos otros indirectos, pero cada quien dentro su elaborado y depurado estilo.
Y los viejos en edad y experiencia, veteranos en las mañas, nunca disparan directo, lo intentan siempre con elaborados recochineos: Carambolas con piquetes, y por bandas.
Para algunos cadáveres insepultos que aún se agitan ya la edad les garantiza impunidad de por vida, y aunque algún arrepentido pudiere mañana intentar una de Pavaroti ante los medios o frente a un juez, dentro de Venezuela si es que alguna vez en el futuro existiera eso, o fuera del país, quizás le llegue primero “La Pelona” y asunto saldado para uno o algunos; pero no para todos, y son varios.
Rafael Rivero Muñoz
Caracas 100410
'Botella al mar'… con un mensaje equívoco, que puede ser interpretado de tantas maneras que difícilmente el náufrago sea localizado.
Ernesto Sábato (1911-)
Ya comentamos el intento internacional del Canciller de España por sacudirse del tremendo problema interno que representa para él, y para el primer ministro José Luís Rodríguez Zapatero, la reciente publicación del Auto de Procesamiento 75/09 (DP 263/08), emitido por el Juzgado Central de Instrucción Número 6 de la Audiencia Nacional de España y las derivadas investigaciones criminales sobre el terrorismo y los supuestos vínculos operacionales entre miembros activos de la ETA con sus equivalentes de las FARC, y todos, a su vez, con funcionarios en ejercicio en el gobierno de Venezuela.
Frente a esta información, otra de impactante interés para algunos personajes de la “política” venezolana:
34 años después
“… El Gobierno español aprobó hoy la extradición a Argentina del ex piloto militar Julio Alberto Poch, quien participó presuntamente en los llamados ‘vuelos de la muerte’, en los que desaparecieron más de 1.000 personas durante la dictadura…”( http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/150666/).
Como se recordará, durante la “Reorganización Nacional” impuesta por la fuerza por el gobierno militar en Argentina entre los años 1976 y 1983 y mediante el procedimiento denominado “Vuelos de la Muerte”, miles de detenidos y de desaparecidos fueron lanzados al mar –vivos y drogados– desde aviones militares.
En 1995, un “arrepentido” quien fuera miembro de la ESMA (Escuela de Mecánica de la Armada), Adolfo Scilingo, en entrevistas privadas con el periodista Horacio Verbitsky, echó el cuento completo y quedarían al descubierto las prácticas de casi ocho años del gobierno militar Argentino con eso de los “Vuelos de la Muerte” y en combinación con la también conocida “Operación Condor”.
Ese testimonio sería luego publicado bajo el título de “El vuelo”, y ese arrepentido, ya frente al juez de la Audiencia Nacional de España Baltasar Garzón, cantó los detalles, eventos y personajes, cual émulo de Pavaroti.
Sacudiéndose en Venezuela
Hoy la prensa nos deja conocer dos nuevas maniobras oficiales, semioficiales o privadas de sacudimiento; por una parte la reciente Resolución del Minpopoinjust y por la otra esa especie de Mensaje a García en cuerpo y el cierre de la columna “Las Verdades de Miguel”.
Evasión del conflicto
“… El Ministerio de Relaciones Interiores y Justicia aprobó una resolución para la creación de los consejos disciplinarios de las policías regionales y municipales…. instancias asumirán funciones que hasta el momento ejercen las inspectorías de los cuerpos de seguridad….
… La diferencia es que serán entidades colegiadas en las que participarán personas postuladas por el Gobierno, el Poder Moral, las policías y la comunidad organizada…
… 30% deberá ser personal femenino… serán ad honorem y durarán 2 años en sus funciones…
… Podrán ser ejercidos por venezolanos o personas con más de 10 años de residencia en el país… de ser necesario, los miembros contarán con medidas de protección… Los consejos disciplinarios decidirán si la conducta de los policías constituye una falta o un delito… serán protagonistas de la depuración de los cuerpos policiales…” (Javier Ignacio Mayorca, El Nacional, 09/04/10).
A confesión de parte…
Quedan a la luz pública dos confesiones por boca y firma del actual titular del Minpopoinjust, Tarek El Aissami.
Ya ha sido conocida y digerida desde hace meses su afirmación oficial referida al hecho de que más del veinte por ciento (20%) de los delitos son cometidos por funcionarios policiales; hace meses lo dijo y jamás ha tomado decisión alguna al respecto.
Ha escurrido el bulto, no se atreve a tomar decisiones, sea por incompetencia, cosa que hemos referido en notas anteriores, sea por componendas o por cobardía; el asunto es que Tarek El Aissami evade sus responsabilidades y nadie se las demanda o, por lo menos, lo destituye y nombra en el cargo a alguien con las calificaciones profesionales, el coraje personal y, sobre todo, ajenos a los compromisos y trampas que le impidan tomar las decisiones administrativas pertinentes.
Otro fracaso en puerta
Ahora Tarek El Aissami, el mismo que fracasó ayer y fracasa a diario desde su llegada al Minpopoinjust de la mano de Ramón Emilio Rodríguez Chacín, pretende que otros, un colectivo, tome las decisiones que él no está en capacidad o no se atreve a tomar; sin embargo, él seguirá cobrando su sueldo completo más las bonificaciones derivadas, Partida Secreta incluida; vehículos, escoltas y pare de contar.
Mientras, de acuerdo con la resolución, los integrantes de los Consejos Disciplinarios de las Policías Regionales y Municipales, de donde sólo el 30% será del sexo femenino –siendo que en Venezuela estamos parejos en número hombres y mujeres, no sabemos si se trata de algunos viejos valores políticos del partido Bath iraquí, o quizás del islám aplicados, o de una simple discriminación–, ejercerán sus funciones, “…Trabajarán ad honorem…” y tomarán sus decisiones a “pecho pelado”.
Sólo eventualmente: “… los miembros contarán con medidas de protección.…”
Ahora nos llama la atención
Las remembranzas del 11 de abril de 2002 de Miguel Salazar en su columna de hoy.
Un texto algo confuso y con encabezados de párrafos repetidos, al menos en la versión que consultamos por Internet con data 08 / Abr / 2010 8:01 pm.
“… Estoy convencido que desde ningún bando nadie quiere una reconstrucción auténtica de este ominoso episodio de nuestra historia reciente…”.
Y un cierre de novela: “… ¿No creen ustedes que es un error resucitar ese disparate que fue el 11A?... parafraseando al periodista Paúl Preston:
… ¿Por qué perpetuar la división entre vencedores y vencidos? O hacemos justicia con todos o botamos tierrita y no jugamos más; vale decir: pasamos la página…”
Y recordamos
Las respuestas ulteriores a los eventos emitidas por el titular de la Defensa José Vicente Rangel Vale para aquella fecha: “… En conversación telefónica con El Nacional, el ex ministro señaló que Hugo Chávez está detenido y no ha renunciado, pero evitó hablar de un golpe de Estado. En cambio, afirmó que hubo ‘un pronunciamiento militar’ y advirtió que cuando se da una situación de este tipo ‘evidentemente se rompe el hilo constitucional’…
… ¿Hubo golpe o no hubo golpe?... Obviamente que hubo un pronunciamiento de la Fuerza Armada que depuso al Presidente…
… ¿O sea que hubo un golpe de Estado?... Hubo un pronunciamiento de la Fuerza Armada que depuso al Presidente…
… ¿Por qué no lo califica como tal?... Eso es un problema semántico…
… Que todos podamos vivir en paz y en democracia. Eso es lo que yo deseo.” (Gioconda Soto, El Nacional)
Editorializaría El Nacional: “… Dos años de IMPUNIDAD… La conspiración semántica… Han transcurrido dos años de la masacre del 11 de abril y apenas hay ocho policías metropolitanos acusados por algunas de las 20 muertes. La comisión policial, saturada de tareas relacionadas con otros casos, apenas ha podido avanzar en las investigaciones… Los llamados pistoleros de Puente Llaguno gozan de libertad mientras el Ministerio Público intenta, sin mucho éxito ni ganas, regresarlos a prisión. A los familiares de las víctimas aún se les debe una respuesta clara, más allá de la mera discusión retórica…” (Domingo 11 de Abril de 2004)
En definitiva
A pesar de lo que se pretenda establecer como verdad conveniente, son muchos los venezolanos, víctimas o no, interesados en que alguna vez se investiguen los hechos del 11A y se condene a los responsables.
Haya habido o no haya habido Golpe de Estado, el problema es algo más que semántico puesto que una treintena de ciudadanos fueron asesinados y medio millar más fueron heridos; aparte de la destrucción de bienes y propiedades públicas y privadas.
Todo eso dejó el semántico problema con su secuencia de hechos desencadenados a partir del 11A; esos sobre los cuales hoy, a ocho años, por carambola se propone: “… O hacemos justicia con todos o botamos tierrita y no jugamos más; vale decir: pasamos la página…”
¿Qué es lo que se quiere decir?
Que ya los condenados por los hechos del 11A están en el proceso final de la confirmación de las espurias sentencias dictadas por tanto, ya está, ya habilitamos juicios, ya hay presos y ya hay condenados, dejemos todo como está.
Que en definitiva, al heredado estilo puntofijista, mañana, sea cuando se gane una mayoría en la AN, una Ley de Amnistía; sea cuando otro gobierno llegue al poder, bien se podrá intentar un perdón presidencial, y los condenados y ratificados, también saldrán a la calle: “… Botamos tierrita, no jugamos más y pasamos la página…”
Sacudiéndose de las responsabilidades de ayer y de hoy, en Venezuela hay expertos, unos directos otros indirectos, pero cada quien dentro su elaborado y depurado estilo.
Y los viejos en edad y experiencia, veteranos en las mañas, nunca disparan directo, lo intentan siempre con elaborados recochineos: Carambolas con piquetes, y por bandas.
Para algunos cadáveres insepultos que aún se agitan ya la edad les garantiza impunidad de por vida, y aunque algún arrepentido pudiere mañana intentar una de Pavaroti ante los medios o frente a un juez, dentro de Venezuela si es que alguna vez en el futuro existiera eso, o fuera del país, quizás le llegue primero “La Pelona” y asunto saldado para uno o algunos; pero no para todos, y son varios.
Subscribe to:
Posts (Atom)