Los paróxicos estertores intestinales

Diarrhoea habemus

Rafael Rivero Muñoz
Caracas, 170510

“… Como el miedo es el mayor suplicio de los tiranos, el crimen más irremisible a sus ojos, es hacerles sentir miedo…”
Jean Baptiste Say, 1767-1832

Definitivamente, se disparan más que las dudas las sospechas; un sustentable argumento diametralmente opuesto al ejecutivo desempeño de los operadores internos y externos de esto que llaman revolución bolivariana.
Un precario gobierno donde casi todo lo que oficialmente se anuncia y se publica en los medios nacionales e internacionales, parecieran no ser otra cosa distinta a una y otra de las múltiples variantes tras las cuales se ocultan verdades y complicidades, más que políticas, eminentemente criminales.
Pareciera ser lo propio y particular a un dinamizado e interconectado mundo de la globalización del delito y de los delincuentes, operando éstos desde y para los estados fallidos o en proceso de, o su equivalente–, o como bien los sintetiza Moisés Naím: Esas “… entidades nacionales vacías de contenido en las que las instituciones ya no funcionan o en las que han sido secuestradas y puestas al servicio de intereses privados… a menudo ilícitos…” (Ilícito, Debate 2006)

Contexto

Comienza la agonía del líder y la de los paroxismos revolucionarios de su entorno nacional y asociados internacionales, desde los particularmente precisos señalamientos contenidos en el Auto de Procesamiento 75/09 (DP 263/08) de fecha 24 de febrero de 2010, dictado por el Juzgado Central de Instrucción Número 6; Audiencia Nacional Madrid y firmado por el juez Eloy Velasco Núñez.
Se refiere ello a una investigación criminal y a un juicio penal donde: “… obran diligencias… que ponen de manifiesto la cooperación gubernamental venezolana en la ilícita colaboración entre las FARC y la ETA y en especial de ARTURO CUBILLAS FONTAN, que tiene o ha tenido un cargo público en ese país…

En detalles

… como responsables de un delito de conspiración para cometer homicidios terroristas, debiendo entenderse con los mismos las sucesivas diligencias en el modo y forma previstos en la Ley…”
Se citan además como encausados por el juez, a: José Ignacio Echarte Urbieta, Ignacio Domínguez Achalandabaso, José Ángel Urtiaga Martínez, José Miguel Arrugaeta San Emeterio, Emiro del Carmen Ropero Suárez, Rodrigo Granda escobar, Remedios García Albert, Lucian Martín Arango; sobre quienes se acuerda la prisión provisional y búsqueda y captura para lo cual “… se expedirán las oportunas órdenes internacionales de detención para iniciar su proceso extradicional u Orden Europea de Detención y Entrega según sean detenidos…
… miembros de las FARC en contraprestación… pidieron a miembros de la ETA colaboración para ubicar en España además de Andrés Pastrana Arango, a… Noemí Sanín Posada… Antanas Mockus… Francisco Santos… más recientemente al actual Presidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez y a personas que se mueven en torno a la Embajada de Colombia en España (sic)…”
… la ETA instruía a las FARC en la aplicación de las técnicas más modernas de la ‘guerrilla urbana’, en el uso de determinados explosivos y en la confección de artefactos iniciados por movimiento y mediante teléfonos móviles…”

Abundando en indicios

“… ’El terrorismo es un mal que si no se le enfrenta hace metástasis y además sabe convertir algunos países en idiotas útiles’… ‘en varias ocasiones se ha dicho que ha habido una especie de intercambio fatal de tecnologías criminales entre estos grupos terroristas internacionales’… ‘Era yo candidato y ya oí decir que algunos artefactos explosivos tenían origen en estos grupos, como ETA o el IRA’… hace ya 8 ó 10 años, cuando era candidato, a raíz de dos atentados ‘la misma Policía colombiana me dijo que los artefactos explosivos que se habían utilizado podrían haber sido de una tecnología de ETA o del IRA’… ‘los terroristas son audaces’ y el terrorismo ‘sabe convertir algunos países en idiotas útiles’ porque ‘primero los lisonjean, buscan albergue, y después terminan sacrificándolos’…” (Álvaro Uribe Vélez, Madrid 170510; http://www.caracoltv.com/noticias/politica/articulo-178499-el-terrorismo-convierte-a-algunos-paises-idiotas-utiles-aseguro-uribe)

Ajeno a toda ficción

Ya hemos acotado con suficiencia algunos de los más escabrosos detalles del asunto ETA/FARC/Gobierno de Venezuela, en nuestra nota en cuatro entregas titulada: Un Barajo Sobre Barajas (01/04/2010).
El más trascendente de los puntos tratados en esa nota, se refiere a un incontestable hecho:
Siendo habitual en el modus operandi de la ETA en sus operaciones terroristas en territorio español, el uso del explosivo de fabricación peninsular conocido como goma (Goma-2 EC o la Goma-2 ECO) o el denominado Semtex (cuya fuente de suministro y técnicas de disposición y uso comparten con el IRA y los chechenos).
Un explosivo al cual por presión internacional sobre los fabricantes en Brno, Yugoslavia, le fue agregado un componente o identificador (etileno glicol de nitrato), luego de la explosión del Boeing 747-121 del vuelo 103 de Pan American World Airways (21/12/1988 sobre la ciudad de Lockerbie, Escocia).
Sin embargo, modificando o en contravención a este conocido y registrado modus operandi por años de la ETA en la selección y uso de explosivos, en el examen criminalístico de los restos recogidos en los escombros del atentado en el Aeropuerto de Barajas (30/12/2006), se identificó como componente del explosivo utilizado: El hexógeno.

Determinante

Por tanto, se trata esta vez –y quizás por primera vez en manos de la ETA, mas no la última de no dejar en claro el particular detalle y recuperar, si fuere así, las barras faltantes del C4– de un explosivo de fabricación norteamericana denominado ciclotrimetilentrinitramina, conocido también bajo el nombre de ciclonita, T4 o RDX (Royal Demolition Explosive)
El principal componente del explosivo militar identificado como explosivo plástico, mejor conocido como Composición Cuatro o C4 (91% de hexógeno y 9% de aditivos plastificante)
Y salvo prueba en contrario, lo que magnifica y complica todo este asunto de la ETA, que muy en especial y en particular pareciera deja al descubierto responsabilidades de por lo menos dos Estados y sus dos jefes de gobierno –el de España, José Luís Rodríguez Zapatero y el de Venezuela, Hugo Rafael Chávez Frías– es precisamente eso, las irrefutables evidencias que ya existen sobre el tipo de explosivo usado.
Pero más que eso, muy peligroso será lo que se pueda indagar y sustentar fuere por testimoniales, fuere por inspecciones, por los balances en los flujos de almacen y documentos en la consulta a los registros que tienen que existir y que tienen que ser exhibidos por los responsables en cada momento:
¿De dónde y cómo obtuvo la ETA ese cargamento de C4 parte del cual utilizó en el Aeropuerto de Barajas?
Lo propio y pertinente a constituir y sustentar como prueba en manos del juez Eloy Velasco Núñez, el origen y la procedencia de las barras de explosivo C4 utilizado por la ETA en ese preciso atentado del 2006.

Novela barata pero “… Sube cerro…”

En su versión en inglés el diario El Universal de Venezuela del 08/03/2010, se refiere la pronta visita al país del director general de la policía española, Francisco Javier Velázquez.
La misma información nos indica la gravedad del asunto, cuando hace la referencia a una reducción de las tensiones entre Venezuela y España con la emisión de una categórica declaración conjunta donde se niega las vinculaciones del gobierno venezolano con los separatistas vascos, y en directa y expresa respuesta a las aseveraciones del juez Eloy Velasco Núñez.
Pero el jefe de la policía española Francisco Javier Velásquez, no llega al país en la fecha anunciada originalmente; denodada resistencia se impone sobre su presencia y actividad a desarrollar en Venezuela.
Son muchas las llamadas, las consultas; muchas la explicaciones previas a esa anunciada y aceptada visita.
El delegado y representante de José Luís Rodríguez Zapatero, sólo obtiene el equivalente al plácet; es decir, la aprobación o respuesta favorable del gobierno venezolano frente a la propuesta del gobierno español, 57 días después, cuando el 13/05/10 sale de Madrid; al día siguiente, 14, se reúne según la prensa con las autoridades en Caracas.
Visita oficial que no casual sino causalmente, coincide con la orden de otorgar la libertad a Oswaldo Álvarez Paz.

Acotación

Francisco Javier Velásquez, quien desde el 2006 es el Director General de la Policía y de la Guardia Civil, es un burócrata de la administración española.

Sin lugar a dudas

Francisco Javier Velásquez, de acuerdo a sus antecedentes y carrera administrativa en 28 años de servicio, no tiene ni el dominio, ni la experiencia, ni antecedente alguno que le avale, ni la reconocida y probada capacidad técnica, sea para la dirección o sea para la simple ejecución de las tareas y desempeños técnicos que demanda una verdadera investigación criminal:
1. Director del Gabinete del Secretario de Estado para la Administración Pública, 1982;
2. Secretario General del Consejo Superior de la Función Pública del Ministerio para Administraciones Públicas, 1985
3. Director General de Cooperación Territorial del Ministerio para Administraciones Públicas, 1987;
4. Delegado del Gobierno en las Sociedades Concesionarias de Autopistas Nacionales de Peaje del Ministerio de Obras Públicas
5. Director General de Servicios del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, 1991/1996
6. Subdirector General Adjunto de Selección de Recursos Humanos de la Dirección General de la Función Pública del Ministerio de Administraciones Públicas, 1996
7. Profesor Asociado del Área de Ciencia Política y de la Administración de la Universidad Carlos III de Madrid
8. Secretario General para la Administración Pública del Ministerio de Administraciones Públicas, 2004
9. Vocal Asesor en el Instituto Nacional de Administraciones Públicas
10. Desde el 2006 Director General de la Policía y Guardia Civil de España

Por tanto

La misión del jefe de la policía España en Venezuela, no tiene en lo absoluto que ver con ningún desempeño profesional y técnico en la investigación criminal que vincula a ETA con las FARC y el supuesto del gobierno venezolano.
Es precisamente ese el interés muy particular de muchos asociados y afectados de ayer y de hoy, venezolanos y extranjeros; sean éstos actualmente residentes o no en Venezuela; sean de vieja y conocida identidad, o fuere de una nueva identidad forjada.
De haber sido esa la misión del delegado español, la misión policial española debería necesariamente estar integrada por personal técnico y de reconocida experiencia en la investigación criminal, y a todas luces, salvo prueba de lo contario, no es ese el caso que nos ocupa.
La misión del director Francisco Javier Velásquez en Venezuela es eminente y exclusivamente política, como es conocido, corresponde siempre su ejecución a un seleccionado burócrata, que en este caso habría sido designado por razones de confianza política, al cargo de director de la policía española.
Francisco Javier Velásquez vino a Venezuela en la excluyente calidad y cualidad de courrier.
Eso, como un simple y sencillo mensajero personal del preocupado jefe del gobierno español José Luís Rodríguez Zapatero.

¿Por qué?

Porque José Luís Rodríguez Zapatero le trasmite directamente, de viva voz y por intermedio de su delegado personal Francisco Javier Velásquez, a su protegido y asociado Hugo Chávez Frías, que ni él ni el gobierno español de turno tienen en lo absoluto el control sobre las decisiones que eventualmente pudiere dictar y ordenar su ejecución al Ejecutivo español, el juez Eloy Velasco Núñez.
Porque si bien es cierto que, de una u otra forma y por razones sustentables en el inmediato en el ámbito de lo interno español, se logró la suspensión del cargo al juez Baltazar Garzón –el mismo juez que el 16/10/1998 ordenó y fue ejecutada la detención de Augusto Pinochet en Lóndres–, con lo que se paraliza su pretensión de investigación criminal de los desaparecidos en la era franquismo; mas no sucede ni pareciera posible lo mismo en este momento en el caso del juez Eloy Velasco Núñez y menos, cuando en sus manos está la investigación de los desafiantes actos de terrorismo de la ETA.

¿Para que?

Para pedirle, sugerirle, rogarle y recomendarle que durante todo el lapso de esta investigación criminal adelantada por el juez Eloy Velasco Núñez, no pise el territorio de España puesto que él, José Luís Rodríguez Zapatero, ni el gobierno español de turno ni nadie, le puede garantizar la emisión de una decisión del juez en cuanto a la inmediata comparecencia de Hugo Rafael Chávez Frías por ante el tribunal y en la ocasión de rendir testimonio y responder las preguntas sobre los particulares que a bien tenga el juez de demandar en una audiencia.
De pisar Hugo Chávez el territorio español y darse la circunstancia, el Ejecutivo español jamás podría evitar, bajo ningún válido y validado argumento, ni la emisión de esa providencia del juez, ni la obligatoriedad de la comparecencia del citado, ni los derivados que eventualmente pudieren surgir en cualquiera fuere el terreno o la decisión política o personal que sobre el particular intente el afectado.
Mutatis mutandi, no resultan pertinentes algunos riesgos frente a desempeños de jueces independientes y en manos de quienes cursan causas tan delicadas; frente a ello, ejemplos sobran hoy: Ha de recordarse que la Sala de Cuestiones I de la Corte Penal Internacional, dictó una orden de arresto en contra del Presidente sudanés en funciones Omar Hassan al-Bashir el 4 de marzo del 2009.

Aspavientos

"… Chávez dice que no irá a Madrid si Lobo asiste a la cumbre… ‘si Europa insiste en invitar’ al señor (Porfirio) Lobo’, al que no reconoce como presidente de Honduras, él y otros presidentes de Unasur no asistirán a la cumbre Unión Europea-América Latina en Madrid… ‘Quizás hubo alguna excepción, pero nosotros no vamos porque no reconocemos… al gobierno de Honduras’…” (http://www.eluniversal.com/2010/05/05/pol_ava_chavez-dice-que-no-i_05A3861213.shtml)
No nos extrañe pues que en la reciente suspensión del viaje de Hugo Chávez Frías a España para su participación en la Cumbre de Europa y América Latina, nada tenga que ver con la asistencia del presidente de Honduras Porfirio Lobo.
Los fríos sudores que desde la entrepierna hasta el cogote recorren toda la espalda del afectado, unido a esos persistentes y paróxicos estertores intestinales; los propios y los de sus allegados nacionales e internacionales, pudieren haber sido más bien los determinantes: Diarrhoea habemus